社會(huì)契約論視域下的新媒體社會(huì)責(zé)任

□ 桑吉貴

一、社會(huì)契約中的媒介社會(huì)責(zé)任

古希臘哲學(xué)家伊壁鳩魯開(kāi)創(chuàng)了社會(huì)契約論的先河，他認(rèn)為國(guó)家的形成就源自于契約的簽訂。經(jīng)過(guò)霍布斯、洛克和盧梭等人的論述，社會(huì)契約論成為一種非歷史的假設(shè)性契約，從而為社會(huì)提供一個(gè)客觀的批判尺度。作為一種解釋框架，社會(huì)契約論也為論述公眾、媒體、政府的相互關(guān)系與作用提供了理論支撐。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，傳統(tǒng)媒體面臨諸多困難，媒體與受眾的關(guān)系也發(fā)生了極大的變化。因此，將契約論的觀點(diǎn)引入傳媒行業(yè)，分析傳媒與受眾之間的關(guān)系就有了現(xiàn)實(shí)意義。社會(huì)契約論蘊(yùn)含了自由性、功利性、平等性的原則。

所謂社會(huì)契約的自由性是指契約的締結(jié)是自由的，締約雙方完全自主地決定是否締約，以及締約的時(shí)間、內(nèi)容、方式等；社會(huì)契約的平等性是指締約雙方的地位平等；社會(huì)契約的功利性是指締約雙方都只會(huì)締結(jié)對(duì)自己有利的契約。科斯最早將社會(huì)契約理論運(yùn)用到企業(yè)研究，契約理論已經(jīng)成為企業(yè)理論研究的主流解釋框架。20世紀(jì)八九十年代，社會(huì)契約論被運(yùn)用于各種企業(yè)問(wèn)題研究。

從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)看，受眾與傳媒存在事實(shí)上的交易關(guān)系，受眾實(shí)際上是在消費(fèi)信息①。但是由于媒體掌握了信息選擇與發(fā)布的主動(dòng)權(quán)，受眾往往處于被動(dòng)接受的狀態(tài)。媒體為了吸引受眾的注意力，侵犯了受眾的某些利益。信息推送的娛樂(lè)化趨勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)重，減少了受眾獲取有用信息的機(jī)會(huì)。但是這種利益侵害是隱性的，媒介培養(yǎng)受眾的順從心理，使受眾的辨別和批判能力降低，受眾陷入泛娛樂(lè)的信息繭房，卻對(duì)其毫無(wú)察覺(jué)。

如果將媒體作為企業(yè)來(lái)看待，媒體將新聞呈現(xiàn)在消費(fèi)者面前就已經(jīng)盡到了自己的責(zé)任。但是媒體在當(dāng)代社會(huì)中不僅僅充當(dāng)著企業(yè)的身份，媒體與受眾還有更深層次的契約。理性的公眾希望了解國(guó)家管理的情況，同時(shí)發(fā)出自己的聲音，于是他們一致同意將部分話語(yǔ)表達(dá)權(quán)讓渡給大眾媒介，大眾媒介因此獲得新聞傳播權(quán)②。因此媒體還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起更多的責(zé)任，媒體在行使新聞傳播權(quán)的同時(shí)有義務(wù)為公民搜集和傳遞有價(jià)值的信息，滿足受眾的信息需求。

媒介社會(huì)責(zé)任內(nèi)生于現(xiàn)代契約關(guān)系中。大眾媒介在行使新聞傳播權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)傳遞有利于社會(huì)發(fā)展的信息，這就要求大眾媒介呈現(xiàn)和闡明正確的社會(huì)目標(biāo)與價(jià)值觀，加強(qiáng)人文關(guān)懷，繁榮文化。

二、新媒體平臺(tái)的社會(huì)責(zé)任定位

由于不同于以往傳統(tǒng)媒體的社會(huì)責(zé)任范式，新媒體的實(shí)踐范式是以技術(shù)邏輯建構(gòu)的，眾多新媒體平臺(tái)還未形成媒體的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，更多的是以企業(yè)自居，只對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)責(zé)。

新媒體內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)是否應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)和闡明正確的社會(huì)目標(biāo)和價(jià)值觀呢？事實(shí)上，當(dāng)前的新媒體新聞聚合平臺(tái)的算法推薦、熱點(diǎn)推送都不純粹是技術(shù)主導(dǎo)，算法編寫(xiě)的背后還體現(xiàn)了人的價(jià)值判斷。

新媒體信息推送方式與過(guò)濾氣泡、信息繭房、泛娛樂(lè)化新聞、碎片化新聞的產(chǎn)生不無(wú)關(guān)系。內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)不生產(chǎn)內(nèi)容，隨之又減少了把關(guān)人這一環(huán)節(jié)，傳播的內(nèi)容是被沒(méi)有價(jià)值立場(chǎng)的機(jī)器決定的。當(dāng)內(nèi)容生產(chǎn)不是來(lái)自平臺(tái)本身時(shí)，只需承擔(dān)知情責(zé)任，新媒體所擁有的新聞傳播權(quán)同樣適用于媒體與受眾簽訂的社會(huì)契約。

在新媒體的信息推送邏輯下，每天都有不計(jì)其數(shù)的信息被呈現(xiàn)在受眾的面前，顯然新媒體平臺(tái)仍然在行使新聞傳播權(quán)。新媒體平臺(tái)掌握了受眾讓渡的部分話語(yǔ)表達(dá)權(quán)，大眾媒介的責(zé)任范式仍然適用于新媒體內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)。即使是技術(shù)邏輯建構(gòu)的推送邏輯，也應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)符合社會(huì)規(guī)范的內(nèi)容，展現(xiàn)正確的價(jià)值追求。

新媒體平臺(tái)的信息推送應(yīng)承擔(dān)上述媒體社會(huì)責(zé)任，從而降低信息繭房、泛娛樂(lè)化新聞、碎片化新聞形成的可能性。

三、新媒體信息推送的規(guī)制

（一）理念轉(zhuǎn)型：新媒體平臺(tái)強(qiáng)化契約意識(shí)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任

在社會(huì)契約的視角下，新媒體平臺(tái)同傳統(tǒng)媒體一樣，是從受眾那里獲取的新聞傳播權(quán)，因此平臺(tái)也需要履行契約責(zé)任，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，呈現(xiàn)和闡明正確的社會(huì)目標(biāo)與價(jià)值觀。

新媒體平臺(tái)在進(jìn)行信息推送時(shí)應(yīng)當(dāng)以降低信息繭房、泛娛樂(lè)化新聞、碎片化新聞形成的可能性為己任，主動(dòng)承擔(dān)新媒體社會(huì)責(zé)任。當(dāng)前的新媒體平臺(tái)并沒(méi)有在用戶層面形成一個(gè)較為統(tǒng)一的契約觀念，用戶更多地是將平臺(tái)作為分發(fā)內(nèi)容的工具，而沒(méi)有共同維護(hù)社區(qū)規(guī)則的意識(shí)。讓新媒體內(nèi)容生產(chǎn)者存在于一個(gè)更好的生態(tài)環(huán)境中，是平臺(tái)方亟待解決的問(wèn)題。

新媒體內(nèi)容生產(chǎn)者的生態(tài)環(huán)境理應(yīng)包括承擔(dān)社會(huì)責(zé)任這一項(xiàng)，而這也是媒體平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)契約。契約意識(shí)的形成需要平臺(tái)方加強(qiáng)平臺(tái)管理，將平臺(tái)的責(zé)任意識(shí)傳達(dá)給內(nèi)容生產(chǎn)者。

社會(huì)各層面都會(huì)對(duì)新媒體行業(yè)有所期望，新媒體行業(yè)就需要不斷調(diào)整行為與社會(huì)制度之間的關(guān)系，以求達(dá)到一種平衡。新媒體平臺(tái)的推送方式若一味地以商業(yè)利益為導(dǎo)向，不顧其簽訂的隱形社會(huì)契約，不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，最終是不利于其發(fā)展的。理念的轉(zhuǎn)變是一個(gè)長(zhǎng)期的要求，社會(huì)發(fā)展不會(huì)停止，新媒體平臺(tái)及用戶都要不斷轉(zhuǎn)變理念，強(qiáng)化契約意識(shí)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

（二）體系調(diào)整：構(gòu)建以社會(huì)責(zé)任為核心的新媒體治理體系

以社會(huì)責(zé)任為核心的新媒體共同治理體系，是一個(gè)多方協(xié)調(diào)的平衡機(jī)制，主要表現(xiàn)在四方面。第一，政府層面，健全信息發(fā)布規(guī)則，不斷完善新媒體管理的法律體系。大數(shù)據(jù)時(shí)代，各種新技術(shù)層出不窮。新媒體作為依托于網(wǎng)絡(luò)的新興行業(yè)，毫無(wú)疑問(wèn)，需應(yīng)用各種新技術(shù)。面對(duì)這些新技術(shù)，法律法規(guī)和各種理論肯定是滯后的。實(shí)踐總是領(lǐng)先于理論，但是理論與法規(guī)需要不斷地適應(yīng)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)新媒體平臺(tái)不斷應(yīng)用各種新技術(shù)后，政府需要頒布各種規(guī)則，規(guī)范新媒體技術(shù)。第二，行業(yè)管理層面，健全行業(yè)自律體系，不斷增強(qiáng)新媒體行業(yè)組織的監(jiān)督責(zé)任。行業(yè)的混亂總是會(huì)在這個(gè)行業(yè)剛出現(xiàn)時(shí)表現(xiàn)得最為顯著，因?yàn)樾袠I(yè)發(fā)展之初，缺乏各種法規(guī)，從業(yè)者為了商業(yè)利益，往往會(huì)摒棄一些道德準(zhǔn)則。但是行業(yè)要得到可持續(xù)發(fā)展，就需要有行業(yè)自律。新媒體行業(yè)在發(fā)展之初，也是缺乏行業(yè)自律的，許多新媒體的作為是不符合傳統(tǒng)媒體行業(yè)的職業(yè)準(zhǔn)則的。第三，社會(huì)團(tuán)體層面，發(fā)揮第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)的作用，健全與規(guī)范新媒體社會(huì)責(zé)任評(píng)估體系。第四，個(gè)人用戶層面，開(kāi)展媒體素養(yǎng)教育，不斷提升新媒體用戶的道德責(zé)任水平。用戶在使用新媒體平臺(tái)時(shí)由于缺乏媒介素養(yǎng)，導(dǎo)致對(duì)新媒體使用不當(dāng)。許多平臺(tái)不當(dāng)收集與使用用戶個(gè)人信息、帶動(dòng)用戶發(fā)布不當(dāng)言論等，都是由于用戶媒介素養(yǎng)不高導(dǎo)致的。加強(qiáng)新媒體用戶的道德責(zé)任水平，改善媒介使用能力，才能有一個(gè)更好的媒體生態(tài)環(huán)境。

新媒體的治理體系需要以社會(huì)責(zé)任為核心進(jìn)行，提高新媒體各個(gè)層面的道德責(zé)任水平，為新媒體行業(yè)發(fā)展提供一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境。媒體將成就新的主體性，實(shí)踐真正的公共性，履行媒體的社會(huì)責(zé)任。新的技術(shù)將進(jìn)一步維系媒體對(duì)價(jià)值的承諾，而非侵蝕它③。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，為了滿足用戶個(gè)性化、多元化的長(zhǎng)尾需求，新媒體行業(yè)的實(shí)踐范式被技術(shù)邏輯重新建構(gòu)，既有的媒體社會(huì)責(zé)任規(guī)范是以傳播者的活動(dòng)為核心建立起來(lái)的，技術(shù)邏輯建構(gòu)的新范式必然對(duì)既有范式形成挑戰(zhàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

媒介社會(huì)責(zé)任內(nèi)生于現(xiàn)代契約關(guān)系中，這就需要新媒體平臺(tái)不斷進(jìn)行理念轉(zhuǎn)型，強(qiáng)化契約意識(shí)；同時(shí)，在全行業(yè)進(jìn)行體系調(diào)整，構(gòu)建以社會(huì)責(zé)任為核心的新媒體治理體系。大眾傳播機(jī)構(gòu)是一種強(qiáng)大的教育工具，必須以社會(huì)契約的精神履行媒介社會(huì)責(zé)任，呈現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀與目標(biāo)。

注釋：

①龍洪波,王勇.試論傳播契約[J].當(dāng)代傳播,2004(03):78-79.

②李紹元.社會(huì)契約論視域中的傳媒社會(huì)責(zé)任——兼論綠色傳播[J].倫理學(xué)研究,2011(04):109-114.

③劉暢.新媒體環(huán)境下媒體社會(huì)責(zé)任再辨析[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿,2018(24):92-95.