女性主義視域下“羅冠軍事件”的產(chǎn)生原因及影響分析

徐香凝

一、引言

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，衍生出社交媒體等新媒介形態(tài)，并以虛擬化形式實(shí)現(xiàn)了“地球村”的連接。此環(huán)境下，信息傳播不再是馬克思·韋伯所言的一種自上而下的傳遞，而偏向于福柯所言的一種“流動(dòng)”的權(quán)力觀。民眾在互聯(lián)網(wǎng)中的權(quán)益不斷擴(kuò)張，隨之伴生的網(wǎng)絡(luò)輿情問(wèn)題也層出不窮。

2020年8月，微博ID為“加油吧Vicky”的用戶(hù)梁穎通過(guò)新浪微博，發(fā)布了一則關(guān)于自己被一名叫“羅冠軍”的男子性侵的控訴。文字間描述了事件的經(jīng)過(guò)，也表達(dá)了自己作為女性的弱勢(shì)立場(chǎng)。事件發(fā)生后迅速引起大量網(wǎng)友關(guān)注，微博數(shù)據(jù)顯示，#羅冠軍#熱搜話題超13.5億閱讀次數(shù)，29.7萬(wàn)討論次數(shù)，話題在2020年8月登頂微博熱搜。在為期兩個(gè)月的時(shí)間中，圍繞事件本身所產(chǎn)生的微博熱搜話題數(shù)多達(dá)38個(gè)，可見(jiàn)關(guān)注人群之多，影響范圍之廣。但事件經(jīng)警方審查后，最終以梁穎方造謠、羅冠軍“沒(méi)有犯罪事實(shí)”而結(jié)束。此次事件的網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展走向也可大致歸納為以下五個(gè)階段：1.梁穎方持續(xù)發(fā)布信息，輿論產(chǎn)生；2.民眾參與，助力輿論發(fā)酵；3.輿論爆發(fā)并產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力；4.羅冠軍方與警方先后介入，輿論反轉(zhuǎn)；5.輿論退散。

“羅冠軍事件”本涉及女性敏感類(lèi)話題，從輿論產(chǎn)生至輿論爆發(fā)階段，網(wǎng)民皆是站在維系女性權(quán)益的角度對(duì)羅冠軍進(jìn)行聲討。以女性主義視角來(lái)看待“羅冠軍事件”背后的網(wǎng)絡(luò)輿情問(wèn)題，能清楚了解此類(lèi)事件發(fā)生時(shí)引發(fā)網(wǎng)民行為的重要因素。

二、“羅冠軍事件”背后的女性主義

女性主義的呼吁最早來(lái)源于西方，法國(guó)婦女領(lǐng)袖奧倫比·德·古日在法國(guó)《人權(quán)宣言》的基礎(chǔ)之下發(fā)表的《婦女宣言》提出，婦女與男人具有同樣的天賦人權(quán)：自由、產(chǎn)業(yè)以及安全，特別是反抗父權(quán)社會(huì)的壓迫。她認(rèn)為婦女與男人一般具有平等的權(quán)利①。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，對(duì)于“男女平等”的呼吁也在我國(guó)逐漸展開(kāi)，2012年，十八大首次將男女平等基本國(guó)策寫(xiě)入報(bào)告②。

“羅冠軍事件”中體現(xiàn)的女性主義則是在國(guó)內(nèi)女性主義不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上從網(wǎng)絡(luò)中延伸出的女性主義形式，即網(wǎng)絡(luò)女性主義。網(wǎng)絡(luò)女性主義是指以網(wǎng)絡(luò)為載體，通過(guò)虛擬的網(wǎng)絡(luò)文化傳播平臺(tái)，打破地域、種族、文化的藩籬，重新定位一種區(qū)別于傳統(tǒng)價(jià)值觀念的新女性主義形式③。但該女性主義視角的獲取仍建立在國(guó)內(nèi)本土化背景之下。

三、女性主義視角下“羅冠軍事件”爆發(fā)的原因剖析

（一）環(huán)境促發(fā):女性地位轉(zhuǎn)變與傳播場(chǎng)域的選擇

一方面，在宏觀背景下，“羅冠軍事件”發(fā)生在強(qiáng)調(diào)男女平等的時(shí)代，隨著改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方女性主義思潮不斷涌向國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)女性對(duì)于自身權(quán)益的維護(hù)也愈加重視。

另一方面，微博發(fā)布的《2020微博用戶(hù)發(fā)展報(bào)告》指出，微博用戶(hù)群體繼續(xù)呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì)，其中90后和00后的占比接近80%，女性用戶(hù)規(guī)模高于男性用戶(hù)④。“羅冠軍事件”中，梁穎以虛擬ID賬號(hào)“加油吧Vicky”通過(guò)微博平臺(tái)對(duì)羅冠軍進(jìn)行指控，迎合了微博容納大量女性網(wǎng)友的現(xiàn)狀，相較于男性用戶(hù)更多的平臺(tái)型媒體，微博平臺(tái)可能引發(fā)女性用戶(hù)共鳴的概率更高。在女性地位與話語(yǔ)權(quán)不斷攀升的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，且又在女性網(wǎng)友聚集較多的國(guó)內(nèi)知名社交媒體平臺(tái)中發(fā)布內(nèi)容，二者共同成為輿論醞釀的“發(fā)酵池”。

（二）議程激發(fā):網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不安全感激增

早在“羅冠軍事件”之前，類(lèi)似于“湯蘭蘭案”“鮑毓明案”等皆以“性侵女性”為重點(diǎn)，進(jìn)而被推向輿論的風(fēng)口浪尖。“湯蘭蘭案”中，由于澎湃新聞在2018年發(fā)出一則關(guān)于《尋找湯蘭蘭》的報(bào)道，將塵封的性侵案重新展現(xiàn)在大眾的面前，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。“鮑毓明案”中，南風(fēng)窗記者在2020年4月將探訪結(jié)果在微信公眾平臺(tái)中公布，隨即登上微博熱搜，在司法介入前，鮑毓明難抵輿論審判。“羅冠軍事件”網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)生，建立在近年來(lái)頻發(fā)的“性侵類(lèi)”事件上，在社交媒體內(nèi)產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置。

關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的核心概念是，媒體將不同的核心信息、概念、理念連接起來(lái)的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)方式，同時(shí)它也影響受眾將不同信息、概念、理念聯(lián)系起來(lái)的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)方式⑤。微博內(nèi)承載著事件本身以及同類(lèi)型所有事件的核心信息，并以“熱搜”等形式對(duì)用戶(hù)進(jìn)行媒介引導(dǎo)，同時(shí)也通過(guò)新聞倒灌，與傳統(tǒng)媒體實(shí)現(xiàn)媒體聯(lián)動(dòng)，進(jìn)一步擴(kuò)大事件影響力。用戶(hù)獲知并關(guān)注此事后，事件的同質(zhì)性將“羅冠軍事件”與以往的性侵事件相關(guān)聯(lián)，觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的集體不安全感。

（三）情緒使然:信息不確定時(shí)展露激進(jìn)女權(quán)思想

學(xué)者Levenson和Carstensen曾采用實(shí)驗(yàn)的方法，探究年齡對(duì)情緒表達(dá)的影響，最終證明出情緒表達(dá)行為隨年齡下降這一可能性⑥。《2020微博用戶(hù)發(fā)展報(bào)告》中表示，微博中大多數(shù)用戶(hù)為90后與00后，相較于上一代網(wǎng)民，年輕一代的情緒表達(dá)更為強(qiáng)烈。

“羅冠軍事件”中，從梁穎一方進(jìn)行信息傳遞再到梁穎與羅冠軍雙方的對(duì)峙階段，有效信息傳播渠道錯(cuò)位，信息可信度不明。鑒于年輕一代在處理、思考問(wèn)題方面更顯情緒化，網(wǎng)民最終以情緒決定立場(chǎng)，并盲目地將罪責(zé)歸咎于羅冠軍個(gè)人，從網(wǎng)絡(luò)暴力中展露了激進(jìn)女權(quán)思想。其中，“激進(jìn)女權(quán)思想”是指激進(jìn)派女權(quán)主義思潮，它認(rèn)為女性在家庭中屈從于父權(quán)與夫權(quán)，從而在整體社會(huì)中對(duì)男性霸權(quán)呈現(xiàn)出屈服的狀態(tài)，它提倡女性萌生反奴化意識(shí)之際，并把矛頭單純地指向男性⑦。

四、女性主義視角下“羅冠軍事件”帶來(lái)的影響

（一）流量偷換:用戶(hù)權(quán)益被“偽女權(quán)”收割

在輿論爆發(fā)直至反轉(zhuǎn)階段，微博ID為“這屆網(wǎng)友太優(yōu)秀了”以及“刺萼龍逵152”的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)分別在梁穎和羅冠軍兩方引導(dǎo)輿論站隊(duì)，為雙方辯護(hù)的同時(shí)也吸引了大量網(wǎng)友的關(guān)注與評(píng)論，從中獲取用戶(hù)流量。筆者從微博中獲取了二人發(fā)布的內(nèi)容，經(jīng)分析后發(fā)現(xiàn)，在輿論反轉(zhuǎn)期間，梁穎方支持者“這屆網(wǎng)友太優(yōu)秀了”與羅冠軍支持者“刺萼龍逵152”的發(fā)布內(nèi)容中，用戶(hù)參與點(diǎn)贊與評(píng)論數(shù)為其日常發(fā)博關(guān)注度的十倍以上，甚至部分內(nèi)容點(diǎn)贊破萬(wàn)。即便最終梁穎方在微博中進(jìn)行道歉后，微博ID為“這屆網(wǎng)友太優(yōu)秀了”營(yíng)銷(xiāo)號(hào)仍然對(duì)羅冠軍進(jìn)行口誅筆伐，并以小號(hào)的形式散布謠言來(lái)繼續(xù)博取用戶(hù)的關(guān)注與討論。

事件發(fā)展到最后已經(jīng)脫離了事件本身，演變?yōu)橘Y本對(duì)流量的收割。在整場(chǎng)事件中，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)也并非為了厘清事件而發(fā)聲，而是借助事件的特殊性進(jìn)行偽女權(quán)性質(zhì)的煽動(dòng)。大量用戶(hù)的權(quán)益在此期間被偷換，形成一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)鬧劇。

（二）權(quán)利削弱:國(guó)內(nèi)女性主義的文化傳播受阻

數(shù)字女權(quán)運(yùn)動(dòng)近年來(lái)在全球呈現(xiàn)爆發(fā)趨勢(shì)，但不少地區(qū)的群眾卻對(duì)于女性主義浪潮的席卷持有并不友好的態(tài)度。女性主義在國(guó)內(nèi)不斷發(fā)展之際，“中華田園女權(quán)”“女拳”“拳師”等污名化詞匯被接二連三地創(chuàng)造出來(lái)，以嘲諷的口吻對(duì)女性主義進(jìn)行抨擊。

面對(duì)“羅冠軍事件”“鮑毓明事件”等一些系列網(wǎng)絡(luò)輿情事件，事件中的女性代表“梁穎”“李星星”皆以曝光女性權(quán)益受損為開(kāi)端，而網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)們則以維系女性權(quán)益的名義對(duì)男性進(jìn)行討伐，但結(jié)果卻是男性在隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)等方面受到無(wú)法挽回的傷害。這一現(xiàn)象并不利于女性主義在國(guó)內(nèi)環(huán)境中的良好發(fā)展。事件的頻發(fā)與輿論的多次反轉(zhuǎn)，大眾對(duì)女性權(quán)益維系的動(dòng)力以及熱情會(huì)因此降低，這也給予了反女性主義者更多發(fā)聲的機(jī)會(huì)。

（三）環(huán)境污染:侵犯他人權(quán)益并破壞網(wǎng)絡(luò)秩序

由于網(wǎng)絡(luò)暴力，當(dāng)事人羅冠軍在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的生活節(jié)奏被打亂，如接連被公司辭退，不予錄用等。在事實(shí)真相被呈現(xiàn)后，當(dāng)事人在微博中表示，已經(jīng)處于“社會(huì)性死亡”狀態(tài)。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，輿論爆發(fā)時(shí)，微博中只允許存在單向性討伐的“聲音”，其余觀點(diǎn)在社交媒體中已經(jīng)不能被激化了的網(wǎng)民所接納。支持羅冠軍者會(huì)受到以“損害女性權(quán)益”為由的同等言語(yǔ)傷害，有網(wǎng)友表示：“我不相信女方，但我也不敢站男方，因?yàn)榕卤痪W(wǎng)暴。”最終網(wǎng)絡(luò)中形成“沉默的螺旋”效應(yīng)，少數(shù)派不敢在公共空間進(jìn)行自我意見(jiàn)的表達(dá)，空間也由此失去了言論自由而成為“輿論審判場(chǎng)”。這種現(xiàn)象背離了網(wǎng)絡(luò)空間所倡導(dǎo)的自由、平等理念，也擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間中正常的人際傳播關(guān)系。

五、“羅冠軍”類(lèi)輿情事件的對(duì)策分析

（一）于公眾方:理性認(rèn)知與自我表露邊界的把控

網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生不僅是由于梁穎單方面的傳播信息，另一方面也在于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中權(quán)利的濫用。自我表露是社會(huì)心理學(xué)中的重要概念，是指在交往過(guò)程中個(gè)體向他人進(jìn)行個(gè)人的思想、態(tài)度以及行為的過(guò)程⑧。梁穎發(fā)布的信息利用強(qiáng)奸、控制等罪名引發(fā)女性對(duì)羅冠軍的控訴，而意見(jiàn)領(lǐng)袖們，包括一些網(wǎng)紅、營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的自我表露也是個(gè)體態(tài)度的昭示。當(dāng)此類(lèi)事件在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生時(shí)，更重要的不是快速產(chǎn)生“審判”心理，更非利用輿論監(jiān)督對(duì)他人造成傷害。拋開(kāi)情緒，在理性的認(rèn)知下識(shí)別并傳播有效信息、謹(jǐn)慎發(fā)表言論才是個(gè)體媒介素養(yǎng)的真正展現(xiàn)。

（二）于平臺(tái)方:傳播內(nèi)容與用戶(hù)發(fā)言雙“管”齊下

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，個(gè)體具有相對(duì)自由，即自由應(yīng)建立在“有邊界的自由”上。網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，對(duì)于事實(shí)真相的考究遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)中容易，若用戶(hù)發(fā)言太過(guò)隨意，社交媒體平臺(tái)中則很容易出現(xiàn)造謠、誹謗等情況。因此，一方面，微博平臺(tái)應(yīng)對(duì)用戶(hù)發(fā)布的內(nèi)容加大審核與管控力度，對(duì)于一些涉及個(gè)人隱私或敏感性?xún)?nèi)容的發(fā)布，在機(jī)器審核的基礎(chǔ)上，可加大人工審核的占比，或與微博內(nèi)第三方司法監(jiān)管方進(jìn)行聯(lián)合處理，避免將“小事件”發(fā)酵成“大問(wèn)題”。另一方面，微博社交媒體中用戶(hù)發(fā)言太過(guò)于自由，對(duì)于損害他人名譽(yù)以及煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力的評(píng)論或圖片的發(fā)布，平臺(tái)沒(méi)有完全的限制。保障公民言論自由不能建立在影響網(wǎng)絡(luò)空間的正常運(yùn)行之上，對(duì)于用戶(hù)言論的發(fā)表也應(yīng)適當(dāng)調(diào)整管控力度，明確自由的邊界。

六、結(jié)語(yǔ)

“羅冠軍事件”是集合了網(wǎng)絡(luò)輿論傳播、女性主義傳播的復(fù)雜輿情事件。從女性主義角度而言，它的出現(xiàn)也為今日國(guó)內(nèi)女性主義的傳播提供了一些警示。女性主義不是盲目的、排他的，需要建立在理性的基礎(chǔ)上去維系、行使女性的權(quán)利。事件背后的網(wǎng)絡(luò)輿情問(wèn)題同樣值得深思，在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，以立場(chǎng)決定是非只會(huì)加重網(wǎng)絡(luò)危機(jī)，網(wǎng)絡(luò)空間的平衡運(yùn)行還需要參與者不斷提升個(gè)人素養(yǎng)，管理方不斷調(diào)整管控措施，共同面對(duì)危機(jī)的無(wú)常性，降低事件的反復(fù)性。

注釋?zhuān)?/p>

①閔冬潮.國(guó)際婦女運(yùn)動(dòng)——1789-1989[M].鄭州:河南人民出版社,1991:3.

②高艷麗.網(wǎng)絡(luò)女性主義源流[J].理論界,2011(04):141-142.

③十八大首次將男女平等作為基本國(guó)策寫(xiě)入報(bào)告[EB/OL].新華網(wǎng),2012-11-14.http://www.xinhuanet.com/politics/2012-11/14/c_123954472.htm.

④2020微博用戶(hù)發(fā)展報(bào)告:用戶(hù)群體繼續(xù)呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì) [EB/OL].新浪科技,2021-03-12.https://finance.sina.com.cn/tech/2021-03-12/doc-ikkntiak91430 19.shtml.

⑤曾凡斌.關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的概念、研究與未來(lái)發(fā)展[J].新聞界,2018(05):30-37+66.

⑥王志剛,邱長(zhǎng)波,崔晶.微博輿情情緒表達(dá)差異研究——以“中美貿(mào)易戰(zhàn)”為例[J].情報(bào)雜志,2021(07):101-106+22.

⑦張艷紅.女性主義視野下的媒介批評(píng)[D].武漢:武漢大學(xué),2009.

⑧張晨陽(yáng),郁慧玲.微博空間中的女性表達(dá):契機(jī)、問(wèn)題與展望[J].新聞界,2011(05):106-110.