互聯網金融視閾下企業侵害商標權的法律規制研究

【摘要】：商標權是商標注冊人在法定期限內對其注冊商標所享有的受國家法律保護的各種權利，從內容上看，包括專用權、許可權、轉讓權、續展權、標示權和禁止權等，其中專用權是最重要的權利，其他權利都是由該權利派生出來的。本文將主要討論互聯網金融視閾下企業侵害商標權的法律規制。

【關鍵詞】：互聯網;侵害;商標權;法律規制

在我國商標權是指注冊商標所有人，對其注冊商標所享有的權利，即依法支配其注冊商標并禁止他人侵害的權利。注冊商標專用權是一項絕對、排他、支配性的權利，其內容主要包括商標權人對注冊商標的自己使用權和禁止他用權[1]。自己使用權的行使“以核準注冊的商標和核定使用的商品為限?！?/p>

一、商標權的概述

商標權，是商標專用權的簡稱，是指商標所有人依法對其商標進行支配的權利。我國《商標法》規定：法律、行政法規規定必須使用注冊商標的商品，必須申請商標注冊，未經核準注冊的，不得在市場銷售。禁止他用權的行使，是禁止他人未經許可“在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標?！鄙虡藱嗳诉€有權將自己的注冊商標轉讓給他人，或者許可他人使用。轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，并共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。轉讓注冊商標的，商標注冊人對其在同一種商品上注冊的近似的商標，或者在類似商品上注冊的相同或者近似的商標，應當一并轉讓。對容易導致混淆或者有其他不良影響的轉讓，商標局不予核準，書面通知申請人并說明理由。轉讓注冊商標經核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權[2]。

二、企業侵害商標權的法律現狀

在現有的商標法著述中，商標使用問題通常出現在商標權的取得和維持方面，鮮有論述商標侵權中的商標性使用問題。司法實踐中一般直接認定使用的商標是否相同或近似、是否構成混淆，有時則將商標使用包含在混淆可能性的認定之中。此種做法與一定階段商標侵權行為表現形式相對簡單，侵權認定所考量因素相對原則有很大關系，因而并無不當。隨著侵權行為復雜化以及使用他人商標標識的情況復雜多樣，商標性使用逐漸突顯為獨立考量因素，成為商標侵權的前提條件。

在我國，在判定商標侵權行為的主觀過錯問題上，理論界和實務界都有不同的認識和爭論。我們認為，根據我國《商標法》第52條和其他相關條文規定，主觀過錯并不是商標侵權行為的構成要件，認定商標侵權行為是否成立通常不考慮行為人的主觀狀態，即判定商標侵權實行無過錯責任。根據《商標法》第52條第1項規定，只要未經商標注冊人許可，在同一種或者類似商品上使用了與注冊商標相同或者近似的商標，其行為就構成對注冊權人商標權的侵犯;第52條第2項規定，只要銷售了侵犯他人注冊商標專用權商品的，不論該侵權商品的批發商、零售商是否存在過錯，均構成商標侵權?！渡虡朔ā返?6條第3款規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

三、互聯網金融視閾下企業商標侵權行為的法律責任與規制

我國《民法通則》第118條規定：“公民、法人的著作權、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失?！备鶕撘幎?，在我國商標侵權行為應承擔的民事責任主要有停止侵權、賠償損失和消除影響三種方式。

1.停止侵害

商標法雖然只規定了侵害注冊商標行為應當承擔的停止侵害、排除侵害危險的行政責任，沒有規定相應的民事責任。但是，這并不影響商標權人依照《民法通則》第118條的規定請求侵權人承擔停止侵害的民事責任[3]。

在最高人民法院頒布的《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中，第21條明確規定：“人民法院在審理侵犯注冊商標專用權糾紛案件中，依據《民法通則》第134條、《商標法》第53條的規定和案件具體情況，可以判決侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責任。”

2.賠償損失

在具體賠償數額的確定上，有以下三種標準。

第一，以侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益為賠償計算標準。該利益一般為侵權行為人因侵權所獲得的純利潤。根據最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條的規定，該利益的計算可以根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算，該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。同時，商標權人可以主張在賠償中加入自己為制止侵權行為所支付的合理開支，包括調查、取證的合理費用，以及符合規定的律師費用。

第二，以被侵權人在被侵權期間因侵權行為所遭受的損失為賠償計算標準。根據最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條的規定，商標權人因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。適用該標準時，應以商標權人銷售商標商品為前提，而且應當扣除商標權人因自身經營管理能力和銷售渠道限制等無法銷售的數量，以及因競爭因素的存在而導致的銷售減少量[4]。

第三，以法定的數額為賠償標準。根據《商標法》第56條第2款規定，在前兩種標準的計算均難以實現的情況下，因商標侵權而引起的賠償糾紛，人民法院可以根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。人民法院在確定具體的賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許商事侵權責任法可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

3.消除影響

侵權行為人因為其侵權行為而給注冊商標造成信用損失的，權利人可以請求其采取適當的措施，消除市場上的不良影響，恢復注冊商標權人的市場信用。

結論

總之，在注冊商標專用權受到侵犯時，被侵權人乃至任何人都可以向侵權人所在地或者侵權行為發生地縣級以上工商行政管理機關控告或檢舉;被侵權人也可以直接向人民法院起訴，要求追究侵權人的法律責任。

參考文獻：

[1]周子力. 網絡環境下對商標權的保護問題研究——以“網站攔截”角度進行探討[J]. 商，2016，15：240-241.

[2]馬榮. 非商標性使用侵權的法律規制[J]. 中華商標，2015，02：68-72.

[3]蘇志甫. 侵害商標權案件中正當使用的認定[J]. 人民司法，2015，22：82-84.

[4]陶鈞. 關于新《商標法》實施后民事侵權案件審理疑難問題的總結與思考[J]. 電子知識產權，2016，03：90-102.