基于感性工學的服裝褶皺造型評價研究

何露露,張英姿,張技術

(常熟理工學院 紡織服裝與設計學院,江蘇 常熟215500)

褶皺作為服裝的一個古老而又富有生機的設計元素,始終保持著獨有的立體感和裝飾性,也因此被不同時期的服裝設計師所青睞,在服裝設計中頻繁出現[1-3]。不同時期的設計師結合時代的時尚要素特征不斷創新對褶皺的運用[4],持續探索褶皺的藝術美,使其展現出豐富多樣的外觀視覺效果,在滿足人們個性追求的同時,也滿足了人體正常活動的著裝需求。

感性工學是從人的心理需要和生理需要出發,通過對數學模型的研究,將人的情感數字化、量化,找到工程技術中感性量與各種物理量之間的函數關系,作為設計和研究分析基礎的科學[5-8]。基于感性工學設計的產品不僅能滿足人們對產品的心理需求和生理需求,而且能為設計師提供更直接的產品研發關系。感性工學理論在設計領域的發展給服裝創意設計和產品研發提供了更加理性的思維工具。

為進一步把握現代女性消費者在選購服裝時對褶皺造型的偏好,運用感性工學的專家訪談法、眼動試驗法、語義分析法和問卷調查法等,選取帶有褶皺的半身裙為分析樣本,探討了服裝褶皺造型的消費者感官評價與偏好取向,以期為服裝消費和服裝產品開發提供參考。

1 刺激樣本確定

1.1 刺激圖的初步確定

采用資料收集法和專家訪談法確定褶皺造型代表性樣本。專家構成為5名資深設計師和3名服裝設計高級職稱教師。采取無記名訪談的方法確定褶皺造型的代表性款式。為了排除圖案、面料、顏色等其他因素對褶皺造型評價的影響,全部采用黑白線條式款式圖進行代表性褶皺造型表達,如圖1所示。

圖1 初步確定的11類22款不同的褶皺造型服裝款式圖

1.2 眼動試驗方案

1.2.1 被試

隨機選取測試者50 名,均為服裝系在校女大學生,要求觀測者矯正視力正常,無疾病,熟悉試驗的要求和流程,均自愿參加。

1.2.2 試驗方法

采用德國SMI公司RED 型號的i View X 眼動儀對服裝設計效果圖進行觀察與評價。在完全自然的情況下追蹤眼動,雙眼采集,采樣率為60 Hz,精度0.5°。將上述22款刺激圖導入眼動儀數據庫,并進行預先顯示矯正和試驗預設;接著讓測試對象面對眼動儀屏幕,在雙眼到屏幕50～70 c m 的距離內調整測試最佳角度。完成一系列調試后,按下開始按鈕進行測試,屏幕上放映款式圖,測試對象觀察時間為5 s,并自動跳轉下一幅款式圖。采取同時對比的試驗方法,不同款式的同一造型,由于褶皺位置、大小、疏密不同,人眼會對視野內款式圖的不同區域產生選擇。

1.2.3 分析指標選擇

根據試驗的目的,將測試所獲得的試驗數據與眼動儀中的分析軟件進行匹配,形成路徑圖、熱點圖等數據,并選取平均凝視時間為分析指標,平均注視時間較長的即可選定為調查問卷的刺激樣本。

1.3 試驗結果分析

11類22款服裝褶皺造型的平均注視時間如表1所示。從表1可以看出,每款造型的平均注視時間存在顯著差異,選取平均注視時間較長的款式作為最終問卷調查的刺激樣本。最終選定的刺激樣本款式圖如圖2所示。

表1 款式對比圖平均注視時間

圖2 最終確定的11款調查問卷用褶皺造型服裝款式刺激樣本

2 問卷調查與結果分析

2.1 感性形容詞的選定

感性形容詞是調查問卷設計所采用的描述性詞匯,應首先確定。通過詞匯調查的形式,研究消費者對褶皺造型的看法和情感需求,初步刪除和整理收集到的感性意向詞,將在服裝褶皺造型感性描述中出現頻率最高的形容詞整理。篩選掉含義模糊或相似的詞和含義相反的詞,刪除含義困難或模棱兩可的詞,然后再以剩余的感性需求與知覺圖像之間的影響關系為標準,將收集到的感性詞語進行分類和重新篩選,最終確定最合適的8對作為問卷調查的使用詞匯。它們是可愛的-性感的,優雅的-大氣的,樸實的-華麗的,保守的-前衛的,休閑的-正式的,夸張的-內斂的,流行的-懷舊的,簡潔的-復雜的。

2.2 調查問卷設計

2.2.1 問卷編制

問卷編制采用語義差異分析法。語義差異分析法是由概念和若干尺度構成[9]。“概念”是指被試評價的對象,“量尺”是由兩個形容詞組成的,兩個形容詞的相反意義是兩極化的。采用5級量表,例如“可愛的-性感的”稱為一個量尺:“-2”表示非常可愛,“-1”表示比較可愛。“0”表示既不可愛也不性感,“1”表示比較性感,“2”表示非常性感。因此,每張刺激圖下都有8對感性詞匯。調查者根據自己的第一感覺對服裝褶皺進行感性評價。

2.2.2 調查對象及樣本容量

采用網絡調查法,正式調查開始之前,事先與調查對象進行良好的溝通,確保調研的針對性。調查對象為女性,年齡在28～45歲,有獨立審美能力,對問題有自己的想法與看法。本次調查問卷共發放111份,回收110份,有效問卷為105份,回收率為99.1%,有效率為94.5%。

2.2.3 數據處理方法

采用主成分分析法提取因子。首先,對感性詞對的得分進行歸納與整合,然后采用SPSS 17.0軟件對褶皺造型做因子分析。將問卷結果導入系統進行處理,得到8對感性詞匯的均值,均值所表示的意思為樣本得分值越小越偏向于前者,反之偏向后者。

2.3 調查結果和分析

2.3.1 刺激圖感性形容詞得分

通過調查問卷,得到105位調查對象對11款不同服裝褶皺造型的8對感性形容詞的得分。計算并排序每款刺激圖的評價得分。為了方便比較,將分值在0以下的得分取其絕對值,然后將11款刺激圖得分最高的3種感性形容詞進行統計,如表2所示。

表2 11款褶皺造型的感性意向及得分

2.3.2 因子分析審美風格檢驗

為進一步簡化人們對服裝褶皺造型的感性認識,運用SPSS軟件對感性詞對的均值進行因子分析適宜性檢驗,KMO 檢驗結果為0.725,說明本試驗調查結果適合進行因子分析[10]。

表3給出了褶皺造型服裝款式的因子分析結果。從8個因子中可以提取出特征值大于1 的3 個主因子,剩下的5個因子因特征值小于1,不做統計。初始特征值描述了初始因子解的情況,從表3可以看到,第1個因子的特征值是3.796,解釋了原有8個形容詞對的47.453%;第2個因子的特征值是1.251,解釋了原有8個形容詞對的15.639%;第3個因子的特征值是1.054,解釋了原有8個形容詞對的13.170%;前3個因子的累積方差貢獻率為76.262%,并且它們的因子特征值都大于1,可以認為這3個因子基本包含褶皺造型的主要信息。

2.3.3 公因子解析

為更明確各因子的組成成分,將因子進行旋轉,得到因子旋轉后的成分矩陣,表4給出了各因子的旋轉成分矩陣分析結果。從表4可以看到,第1個因子在“可愛的-性感的”、“優雅的-粗獷的”、“樸實的-華麗的”、“休閑的-正式的”、“流行的-懷舊的”5個指標上具有較大的載荷系數,說明第1個主因子綜合反映了這幾方面的變化情況,根據5個指標的內容,將因子1命名為“風格因子”;第2個因子在“保守的-前衛的”、“夸張的-內斂的”2個指標上具有較大的載荷系數,同樣根據所包含指標的內容,將因子2命名為“雅致因子”;第3個因子在“簡潔的-復雜的”1個指標上具有較大的載荷系數,同樣根據所包含指標的內容,將因子3命名為“結構因子”。由此可得,褶皺造型感性設計可用風格、雅致和結構3個因子來對其進行描述。

表3 褶皺造型服裝款式的因子特征值及方差貢獻率表

綜上所述,通過研究發現,女性消費者在挑選帶有褶皺造型服裝的時候,對服裝風格和審美的感性需求包括3個因子:風格因子、雅致因子和結構因子。因此設計師在設計褶皺服裝時應把握好這3個方面,更好地滿足消費者的需求。即帶有褶皺造型的服裝對服裝整體呈現出的審美風格主要有3個方面:一是褶皺造型使服裝呈現出來的風格趨向于可愛、優雅、樸實、休閑、流行或性感、粗獷、華麗、正式、懷舊;二是褶皺造型在消費者接受程度上體現出保守、夸張或前衛、內斂;三是褶皺造型在結構方面體現出簡潔或復雜。如果消費者想要打扮的優雅,要求褶皺設計保守并且結構簡潔大方,可以選擇刺激圖中的第一款、第五款和第十一款;如果消費者想要打扮的可愛,要求褶皺設計前衛并且結構復雜,可以選擇刺激圖中的第三款、第四款和第九款;如果消費者想要打扮的正式,要求褶皺設計夸張并且結構復雜,可以選擇刺激圖中的第六款、第十款。

表4 變量與因子關系的旋轉成分矩陣

3 結論

褶皺是影響服裝整體風格的重要款式因素,消費者對不同款式服裝褶皺造型的整體感覺印象差別較大。通過對11款褶皺造型及8對感性形容詞對的評測分析可知:風格、雅致、結構3個因子是影響服裝褶皺造型的最重要的因素。設計師在設計褶皺造型時可以從消費者需要的風格、消費者的接受程度、褶皺結構3個方面出發,設計最符合消費者心理需要的褶皺服裝。