張 玉
(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院,重慶 401331)
謠讖,作為古代社會(huì)信息傳播的特殊載體,是一種將讖的神秘性、語言性與謠的通俗性、流行性結(jié)合起來的、具有預(yù)言性的神秘謠歌[1]3-5。謠讖的創(chuàng)作者或宣示者多半匿名,但謠讖的影響力、生命力并非取決于創(chuàng)作者或傳播者的聲望或可信度,而是民眾的接受程度[2]5。這種“接受”不僅存在于口耳相傳的言說活動(dòng),還體現(xiàn)在典籍的書寫中。
唐前謠讖目前主要存于史書與小說,學(xué)界關(guān)于小說中的謠讖研究很少,約有4篇①,且重點(diǎn)在于明清,它們都討論了謠讖在小說中發(fā)揮的敘事或?qū)徝拦δ埽]有從學(xué)理上剖析謠讖得以進(jìn)入小說的根本原因,也沒有指出小說對(duì)謠讖的書寫之獨(dú)特性以及二者結(jié)合給小說帶來的影響。為避免研究陷入自說自話的困境,我們考慮在必要之處以史書中的謠讖作為參照,來回答以上問題。
參考了多方資料③,筆者統(tǒng)計(jì)得到唐前謠讖共235則,其中41則出自小說,206則出自史書,12則重合。可見從事實(shí)層面講,在以漢為中心的讖緯神學(xué)流行的時(shí)代,謠讖與其他文本的結(jié)合是自然發(fā)生的,但從理論層面講,謠讖能在保持自身結(jié)構(gòu)完整的情況下被重復(fù)書寫,根本原因恐怕在其自身特性。面對(duì)譬如“黃牛白腹,五銖當(dāng)復(fù)”[5]159這類語焉不詳?shù)闹{讖文本,受眾的每一次闡釋都意味著完成了一次接受,因此,謠讖有待闡釋的特性或者說強(qiáng)烈的“召喚解讀”性,是它能進(jìn)入小說體裁的根本前提。……