張琦 山東師范大學
后真相時代,人們在面對新聞事件時,訴諸感情超越了訴諸理性。今天的人,不再著重關注事實與真相,而是容易被各種情感左右自己的思想。部分媒體過度追求高瀏覽量和高關注度,新聞質量下降,導致新聞反轉、輿論反轉事件的時有發生。
在新媒體語境下,每個人幾乎都可能成為傳播者。由于受眾的媒介素養參差不齊,傳播信息的質量也就有高有低。有些傳播者為了博人眼球,在事件發生的第一時間盲目發表意見,吸引受眾的注意力,但忽略了事件的真實性。隨著事件的不斷變化,當時的言論被推翻,使輿論具有多變性。
今天,爆炸性的信息充斥著我們的生活。在面對新聞事件時,人們認為事件本身的真實與否已經不再重要,他們更愿意用自己的情感對事件進行判斷。真正吸引受眾眼球的是他們的聲音是否發出,他們的意見能否引起大多數人的跟隨。
當某個公共事件引發討論時,受眾會用“看熱鬧”的態度去參與事件的評價。更有受眾用一種“看熱鬧不嫌事大”的心態,用“娛樂化”的口吻評價事件。在沒有調查事實的真相之前,用情緒化的態度將輿論引向錯誤方向,導致輿論質量不高。
隨著科技的發展,社會節奏不斷加快。在事件發生時,一些媒體為了搶奪受眾資源,過分追求時效性,忽視了新聞專業主義中的真實、準確的要求,造成新聞失實。在后期經過對事件的深度報道,變更新聞事實,使輿論導向也發生反轉。
新媒體時代下,自媒體具有門檻低、開放性等特點,只需要一鍵注冊,個人便可以擁有自己的自媒體平臺。各種各樣的聲音充斥在輿論場,主流媒體的聲音慢慢被消解。[1]受眾媒介素養參差不齊,這導致了受眾認識事物時先入為主,忽略個體差異,認為整體都具有這種特征。
在諸多新聞事件中,自媒體平臺的意見領袖占據了大量話語權。[2]在微博上,“網絡大V”憑借龐大的粉絲基礎為事件發聲、轉發時,他們的粉絲就會用一種跟著“網絡大V”走,不會出錯的心理跟著轉發。但有時候,“網絡大V”可能也是隨手轉發,并沒有過多關注事件的真相。
1.不斷刷新事件,逼迫事件接近真實
網絡是輿論的重要聚集地。當某個事件吸引受眾關注并形成輿論時,進而會引起社會各界的注意。主流媒體、各行業專家等具有話語權的群體開始參與事件的討論。主流媒體、專家等基于正確引導輿論的職責,受眾基于知曉事實真相的心理,迫使事件一步步接近真相,最終水落石出。
2.展現出受眾對事實真相的呼喚
后真相時代,受眾的個人情感直接影響著輿論的走向。輿論的頻頻反轉也影響著受眾的思考,雖然輿論反轉中某些受眾的情緒化表達影響了事件的發展,但受眾還是希望找尋到事實真相,生活在一個真實的環境中。
1.媒體公信力受損
新聞媒體由于具有專業的信息收集、生產、發布渠道,被受眾認為是眾多信息發布者中最值得信任的媒介。但是,有些媒體為了贏得一時的關注度,盲目追求信息的時效性,導致假新聞、輿論反轉等現象發生。這種行為影響了受眾對媒體的信任程度,損害了媒體的公信力。
2.網絡暴力傷害新聞當事人
事件的形成和發生具有復雜性。輿論是以新聞當事人的行為展開的,在事件沒有弄清來龍去脈之前,過多地對當事人進行調查討論,對當事人的生活造成了困擾。網友的辱罵等非理性行為構成網絡暴力,嚴重危害新聞當事人的身心健康。
3.破壞輿論生態,損害社會信任機制
社會中,人與人的信任是需要通過長時間的相處建立的。社會中的信任指數越高,越有利于社會的健康發展。輿論反轉引起了受眾對社會信任的質疑。引發輿論反轉的事件占用了過多社會資源,加上主流媒體輿論引導力缺失,嚴重損害了社會信任機制。
碎片化信息和事件呈現的不完整性是輿論反轉中的不可逆因素,這些都增加了受眾在辨別信息過程中的負擔。[3]受眾不僅要識別各個自媒體平臺發布信息的真實性,還要判斷主流媒體的輿論導向是否正確。這就要求受眾增強理性思考的能力,儲備專業知識,提升自己的媒介素養。
真實是新聞的生命,維護新聞真實是每個媒體人的使命。媒體人受過專業的教育,有著專業知識儲備。他們應該堅守新聞專業主義,不能為了某些特殊利益放棄新聞底線。同時,對媒體的評估,不能只關注瀏覽量、點擊量,更要注意新聞的質量。
由于受眾的媒介素養高低不一,加上刻板印象等心理影響,在對新聞事件的報道初期,會引發一些不良言論。這時,需要有較高素養的意見領袖加以引導。意見領袖應該站在理性的角度,改變之前非理性輿論的偏向。
伴隨網絡技術的進步,越來越多的自媒體平臺給了受眾發聲的機會,但言論的質量不高。由于不正當言論引發的謠言、網絡暴力等影響了網絡言論生態,網絡監管部門需要加強監管工作,減少輿論反轉事件的發生。
后真相時代,人們的主觀情感更容易影響輿論。事件發生時,輿論一邊倒,然而卻在最后出現新聞反轉,進而引發輿論反轉的現象讓受眾難以接受。針對輿論反轉現象,媒體、受眾、意見領袖要共同改進自身問題,減少此類問題的發生,共同營造健康的輿論環境,促進社會信任機制良性發展。