《民法典》醫療過失判定規則的再解讀

林志輝

（中南財經政法大學法學院，湖北武漢 430073）

《民法典》的正式頒布標志著我國我國民法理論和實踐進入“后民法典時代”。在這個時期，民法的理論和實踐主要圍繞法律文本的闡釋而展開。《民法典》中既有全新的規范，也有沿襲以往法律規定的規范。全新的法律規范在適用時自然需要進行解釋，因為抽象的條文無法對案件進行裁判。在對沿襲之前的法律規范進行解釋時，則需要對既往的解釋進路進行檢視，如果發現既有的解釋方案存在一定的問題，則需要通過正確的解釋進路進行糾正和處理，從而得到妥當的解釋結論。

一、學界對醫療過失判定規則解釋的現狀

《民法典》第七編“侵權責任”第六章規定了醫療損害責任。這一章共計11 個條文，其中有6 個條文和醫療過失的判定有關，這6 個條文共同組成了《民法典》醫療過失判定的規范體系。

《侵權責任法》頒布后，我國學界開始從解釋論的視角審視醫療過失的判定規則。通過對學者們的研究成果進行梳理，不難發現，在醫療過失判定規則的解釋上存在如下方面的問題：

（一）部分條文的解釋存在較大的分歧，尚未形成共識

從對我國現行法規范的解釋的現狀看，可能沒有任何一部法律規范的解釋能像醫療過失判定規則的解釋這樣存在如此大的分歧。這些分歧主要體現在如下三個方面：

第一，在衡量醫療水平的因素上存在分歧。在起草《侵權責任法》時，立法部門曾認為，是否考慮地域因素和醫療機構的資質因素區分診療行為，有的診療行為不應考慮這兩種因素，而有的診療行為則要考慮這兩種因素。……