近10年我國體育舞蹈研究前沿與熱點問題
——基于CNKI網絡數據庫文獻計量學可視化分析

（湖南大學體育學院 湖南 長沙 410082）

前言

體育舞蹈（也稱國際標準交誼舞），起源于古代土風舞，體育舞蹈在19世紀20年代后正式形成，20世紀80年代正式傳入中國。如今，隨時經濟社會的發展和人民物質生活水平的不斷提高，人們對品質生活的追求，體育舞蹈逐漸得到了老中青群體接受，且在北上廣等一些較發達城市飽受歡迎。體育舞蹈能夠將藝術審美與健身運動完好交融，在各類體育活動中展現較強的生命力。在《健康中國2030》戰略實施背景下，體育舞蹈的不斷發展起到了不起磨滅的作用。為了更加全面的了解體育舞蹈的研究進程，挖掘潛在的研究價值，本文對近10年我國體育舞蹈研究前沿及熱點問題進行研究，以期豐富我國體育舞蹈研究理論，促進體育舞蹈理論進一步發展。

1、數據來源及研究方法

1.1、數據來源

本研究數據來源于中國知網（CNKI）的網絡數據庫，利用主題詞與關鍵詞的檢索形式，時間跨度選擇2010-2020年之間，檢索時間為2020年7月10日，檢索文獻類別：（核心期刊+CSSCI+CSCD）并且（主題=體育舞蹈或題名體育舞蹈）并且（關鍵詞=體育舞蹈）（模糊匹配），全部；數據庫：學術期刊，單庫檢索，目的為了涵蓋所有相關“體育舞蹈”文獻，共檢索到文獻172篇，對樣本文獻進行人工篩選，剔除無效文獻。最終確定157篇核心論文作為本研究的有效文獻數據。

1.2、研究方法

本研究利用文獻資料法對CNKI網絡數據庫中的相關文獻進行檢索與查閱，采用文獻計量學手段對文獻數據進行統計與計量，得出相應數據圖表。利用文獻可視化及共現分析對相應圖表進行歸納分析，梳理我國體育舞蹈當前的研究熱點及整體發揮趨勢、研究機構、關鍵詞共現、期刊分布、文獻發文量、核心作者、研究層次等方面的內容，最后得出結論。

2、結果與分析

2.1、體育舞蹈研究發展總體趨勢分析

以2010-2020年的10年為時間跨度，在中國期刊全文數據庫（CNKI網絡版）中檢索主題詞“體育舞蹈”，形成總體研究發展趨勢圖（如圖 1）。

圖1 2010-2020年“體育舞蹈”主題檢索狀況及趨勢

由圖1，從發表年度時間軸發現，近10年間學者發表的文獻量，從2010年核心期刊數量5篇，連續4年逐年攀升，直到2013年達到了峰值，核心期刊數量達到了56篇，體育舞蹈的研究的熱度也體現出最高。然而從2013-2015年連續兩年的時間，文獻發文量下滑最快，圖中的折線坡度也在整體中表現最陡。最后在2015-2020年之間，發文量一直趨于平穩狀態。可知，近5年學者對體育舞蹈的研究熱度不高。

2.2、研究層次分析

通過對所有檢索數據文獻進行可視化分析，我們可以了解到，關于體育舞蹈文獻的研究包括以下幾個層次：哲學與人文科學（社科）、社會科學Ⅱ輯（社科）、信息科技（自科）、醫藥衛生科技（自科）和工程科技Ⅰ輯（自科）。近10年中，哲學與人文科學研究在研究層次里面占比例最高，有116篇文章，達到了47.2%。其次，社會學科研究在研究層次里面占比45.1%，從以上可以看出，體育舞蹈目前的研究層次一直停留在社會、人文科學研究中，只是為了揭示某種現象、特征，而忽略了實證方面的研究。

2.3、研究作者與機構分析

（1）研究作者分析。

研究作者的發文量分析，有利于我們清楚地了解近10年體育舞蹈研究領域中發文量靠前的幾位學者，以及直觀地看到作者在該研究領域的切入點和研究思路。通過對CNKI數據庫文獻的總結分析，檢索到在該領域研究發文量排名前4的學者，如表1。發文量最多的是成都體育學院的學者劉柯吟，肇慶學院的學者孫林，咸陽師范學院的學者劉陽，均為3篇；其次是上海體育學院的學者宋娟，發文量2篇。上述結果表明，體育舞蹈研究領域的發文量還需要進一步提升。然而，上海體育學院的發文量不及肇慶學院和咸陽師范學院；出乎意料的是，位居專業體育院校之首的北京體育大學居然未出現在前4名之中。這無不提醒著各位專家學者，應該積極參與到體育舞蹈研究領域之中。

表1 近10年體育舞蹈文獻研究高產學者（前4）

（2）研究機構分析。

研究機構分析有利于我們清楚地了解近10年體育舞蹈研究領域中研究機構靠前的幾所機構，通過統計發文量排名前4的機構，分別為北京體育大學8篇；成都體育學院5篇；咸陽師范學院4篇；上海體育學院3篇。可以得出，關于體育舞蹈的研究發文量并不高，且前4位的機構都是體育專業院校和師范院校，這些院校是我國體育相關研究的主要支柱，也是體育舞蹈人才培養的重要機構，即應該所鼓勵加強對體育舞蹈及相關方面的研究，不僅如此，師范類和一些綜合類院校也應該加強此方面的研究，壯大體育舞蹈研究隊伍。

2.4、期刊分布

對近10年體育舞蹈研究領域的相關文獻資料進行期刊類別分析，有利于了解體育舞蹈研究方面的主要期刊分布情況。作者統計出體育舞蹈研究領域中排名前4的期刊，分別為：《大舞臺》發文量71篇；《體育文化導刊》發文量16篇；《舞蹈》發文量7篇；《廣州體育學院學報》發文量4篇。我們發現，《大舞臺》收錄的關于體育舞蹈相關研究的文章遠遠領先于《體育文化導刊》，位居之首，是研究體育舞蹈的主要期刊。在排名前4的期刊中，有兩個是非體育類期刊，這類現象不得不引發各研究學者的重視。

2.5、關鍵詞共現網絡分析

關鍵詞共現是指基于文獻內容特征，將文獻主題詞作為分析對象，通過對一組詞兩兩統計它們在同一篇文獻中出現的次數，并在此基礎上進行聚類分析。通過網絡分析圖譜，我們可以清晰的了解與關鍵詞“體育舞蹈”相關聯的文獻研究，易使學者發現關聯性問題，并圍繞相關問題對體育舞蹈的研究發展做出更全面的分析。通過CNKI網路數據庫中的可視化分析，通過體育舞蹈研究共現網絡圖譜，可以了解到，重點突出的關鍵詞十分顯著。其中關系最為密切的就是摩登舞、體育舞蹈、體育項目、體育舞蹈教學、舞蹈音樂、形體美等。在這些中，圓形球體最大的是摩登舞，其次是體育舞蹈、體育項目、體育舞蹈教學、舞蹈音樂、形體美，幾個圓形球體都相對大于其他球體，說明體育舞蹈的研究熱點主要集中在這幾個方面。不僅如此，還可以看出，體育舞蹈與摩登舞、摩登舞與舞蹈音樂、體育舞蹈教學與形體美等幾類關鍵詞兩兩出現在同一篇文章中的頻次最多。

除此之外，整體觀察網絡分析圖發現，近幾年中各學者基于體育舞蹈的研究一直圍繞摩登舞、體育項目、華爾茲舞、體育舞蹈教學、團體舞、形體美這幾類關鍵詞進行，少部分涉及服飾、體育活動、體育教育、身體素質等關鍵詞，且出現的頻次相近。顯而易見，對于體育舞蹈的研究在本領域研究的方面較廣泛，涉及其他體育項目較少。這也是提示各學者在今后的研究中，應該多向本領域外拓展，多汲取其他傳統體育項目發展優勢，鼓勵不同學科領域之間的交融性，從多方面入手，完善體育舞蹈研究，構建完整的知識網絡結構。

3、關于體育舞蹈研究經典文獻分析

本文指出的“經典文獻”，即被引用次數高，在學術領域研究中得到其他學者的認可，且文獻的應用價值較高。學術論文的被引用頻次在一定程度上反映了文章的學術水平，被引用頻次與學術水平成正比例。在體育舞蹈研究領域，離不開與之相關的文獻，在CNKI網絡數據庫中，2010-2020年之間共總結統計了5篇關于體育舞蹈的高被引文獻（見表2）。

從表中我們可以看出，研究學者李遵，文章《排舞運動興起的四大因素探析》在10年間被引用頻次達到了96次，位居所有文章之首。該作者通過對排舞運動興起的四大因素進行深入挖掘，詳細闡述了排舞運動興起的時代背景、發展沿革和現實基礎，使人們深入的了解了排舞運動，為我國排舞運動的科學發展起到重要參考。被引量排第二的是作者盛昌繁，文章以體育舞蹈為著手點，結合課程教學現狀，提出了把握體育舞蹈音樂的組織結構、音樂節奏及速度變化規律、強化音樂配合與基本動作的專門練習、恰當地運用音樂速度體現舞蹈的風格特點等音樂在體育舞蹈教學中運用的策略，對今后體育舞蹈教學中音樂的應用具有借鑒意義。

表2 近10年體育舞蹈研究高被引量文獻分析（前5）

4、結論與建議

4.1、結論

體育舞蹈在中國的發展已經有幾十年，科學研究應該加速進行，就近10年的研究文獻資料來看，目前情況不容樂觀。研究內容主要集中在體育舞蹈的藝術性、表現力、特征、體育舞蹈教學、學校體育等方面。研究機構較單一，各學者的研究積極性不夠高，且研究的全面性較差，對于較多前沿熱點問題研究不夠深入，研究水平導致理論研究成果存在局限。

4.2、建議

應該加強校際之間的學術交流與合作，壯大研究隊伍，借鑒一些傳統優勢體育項目的研究經驗，拓展研究領域，加強實證量化研究，鼓勵從多學科多角度進行研究體育舞蹈相關問題。