每一個(gè)個(gè)案 都不和稀泥， 正當(dāng)防衛(wèi) 才能真正落地

南方周末評(píng)論員

近日，河南焦作17歲男生王勇為解救被猥褻的女同學(xué)，反擊猥褻者后被逮捕，引起廣泛關(guān)注。焦作市解放區(qū)檢察院最新通報(bào)稱已組成專案組對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查。

據(jù)大河報(bào)報(bào)道，2019年12月某日，王勇與女同學(xué)佳佳及另一名女同學(xué)相約在一家酒吧聚會(huì)。其間，該女同學(xué)約來(lái)的男子和某酒后強(qiáng)行摟抱親吻佳佳。佳佳反抗后要求王勇帶她離開。和某追出繼續(xù)強(qiáng)行摟抱拉扯，未果后先朝王勇臉上打了一拳。王勇還手一拳。不料，這一拳導(dǎo)致和某鼻骨粉碎性骨折，當(dāng)?shù)鼐揭怨室鈧ψ飳?duì)王勇刑事立案。

該案辦案民警在接受媒體采訪時(shí)對(duì)“和某耍流氓且先動(dòng)手”這一情節(jié)表示認(rèn)可。而在王勇的辯護(hù)律師和網(wǎng)友們看來(lái)，王勇制止和某對(duì)女同學(xué)的猥褻，是見義勇為，他打傷和某也是對(duì)和某先動(dòng)手的反擊，是正當(dāng)防衛(wèi)。

近年來(lái)，從刺死辱母者案到昆山龍哥案再到唐雪反殺案等一系列案件，逐漸喚醒一直“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)條款。2020年9月，最高法等公布《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，要求維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，切實(shí)防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法，“法不能向不法讓步”。

刑法規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，采取制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一定義，和某正在進(jìn)行猥褻佳佳的不法侵害行為，王勇制止和某的行為，即便對(duì)和某造成了損害，也應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。警方認(rèn)可和某“耍流氓且先動(dòng)手”，卻為何沒有將案件認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)呢？其原因可能還是在于“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法。據(jù)報(bào)道，警方開始并沒有將此案作為刑事案件立案，而是建議雙方協(xié)調(diào)解決。此案中，和某受傷較重。因此一開始調(diào)解方向就是王家賠償和家。和家一開始要8萬(wàn)塊賠償，后來(lái)討價(jià)還價(jià)到5萬(wàn)，但是當(dāng)王家湊夠5萬(wàn)塊之后，和家又不干了，改口要6萬(wàn)。當(dāng)雙方協(xié)商無(wú)果時(shí)，警方?jīng)Q定對(duì)王勇提請(qǐng)逮捕。一個(gè)“并不復(fù)雜”的案件，卻用了一年時(shí)間才走到批捕程序，也可以看出某些端倪。

本應(yīng)是正當(dāng)防衛(wèi)的案子，卻因?yàn)榍趾φ呤軅^重，就變成了故意傷害案。這在正當(dāng)防衛(wèi)制度被“激活”之前，曾經(jīng)非常普遍。近年來(lái)，雖然正當(dāng)防衛(wèi)受到空前重視，最高法也發(fā)布了司法解釋，但是在基層司法實(shí)踐中，舊有的慣性仍然存在。一些基層執(zhí)法司法機(jī)構(gòu)、人員仍然習(xí)慣于“維穩(wěn)”思維，辦案時(shí)首先想到的不是其本身的是非曲直，而是如何“安撫”傷亡者的家屬。

只有每一個(gè)個(gè)案都不和稀泥，正當(dāng)防衛(wèi)才能真正落地。