南方周末評(píng)論員
近日,河南焦作17歲男生王勇為解救被猥褻的女同學(xué),反擊猥褻者后被逮捕,引起廣泛關(guān)注。焦作市解放區(qū)檢察院最新通報(bào)稱已組成專案組對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查。
據(jù)大河報(bào)報(bào)道,2019年12月某日,王勇與女同學(xué)佳佳及另一名女同學(xué)相約在一家酒吧聚會(huì)。其間,該女同學(xué)約來(lái)的男子和某酒后強(qiáng)行摟抱親吻佳佳。佳佳反抗后要求王勇帶她離開。和某追出繼續(xù)強(qiáng)行摟抱拉扯,未果后先朝王勇臉上打了一拳。王勇還手一拳。不料,這一拳導(dǎo)致和某鼻骨粉碎性骨折,當(dāng)?shù)鼐揭怨室鈧ψ飳?duì)王勇刑事立案。
該案辦案民警在接受媒體采訪時(shí)對(duì)“和某耍流氓且先動(dòng)手”這一情節(jié)表示認(rèn)可。而在王勇的辯護(hù)律師和網(wǎng)友們看來(lái),王勇制止和某對(duì)女同學(xué)的猥褻,是見義勇為,他打傷和某也是對(duì)和某先動(dòng)手的反擊,是正當(dāng)防衛(wèi)。
近年來(lái),從刺死辱母者案到昆山龍哥案再到唐雪反殺案等一系列案件,逐漸喚醒一直“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)條款。2020年9月,最高法等公布《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》,要求維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利,切實(shí)防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法,“法不能向不法讓步”。
刑法規(guī)定,對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,采取制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一定義,和某正在進(jìn)行猥褻佳佳的不法侵害行為,王勇制止和某的行為,即便對(duì)和某造成了損害,也應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。警方認(rèn)可和某“耍流氓且先動(dòng)手”,卻為何沒有將案件認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)呢?其原因可能還是在于“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法。據(jù)報(bào)道,警方開始并沒有將此案作為刑事案件立案,而是建議雙方協(xié)調(diào)解決。此案中,和某受傷較重。因此一開始調(diào)解方向就是王家賠償和家。和家一開始要8萬(wàn)塊賠償,后來(lái)討價(jià)還價(jià)到5萬(wàn),但是當(dāng)王家湊夠5萬(wàn)塊之后,和家又不干了,改口要6萬(wàn)。當(dāng)雙方協(xié)商無(wú)果時(shí),警方?jīng)Q定對(duì)王勇提請(qǐng)逮捕。一個(gè)“并不復(fù)雜”的案件,卻用了一年時(shí)間才走到批捕程序,也可以看出某些端倪。
本應(yīng)是正當(dāng)防衛(wèi)的案子,卻因?yàn)榍趾φ呤軅^重,就變成了故意傷害案。這在正當(dāng)防衛(wèi)制度被“激活”之前,曾經(jīng)非常普遍。近年來(lái),雖然正當(dāng)防衛(wèi)受到空前重視,最高法也發(fā)布了司法解釋,但是在基層司法實(shí)踐中,舊有的慣性仍然存在。一些基層執(zhí)法司法機(jī)構(gòu)、人員仍然習(xí)慣于“維穩(wěn)”思維,辦案時(shí)首先想到的不是其本身的是非曲直,而是如何“安撫”傷亡者的家屬。
只有每一個(gè)個(gè)案都不和稀泥,正當(dāng)防衛(wèi)才能真正落地。