運動神經元病證候要素分布及組合規律探析

馮瑞華 馬斌 馮廣樹 張凱華 賀鵬飛

運動神經元病(motor neuron disease，MND)是一種罕見的進行性神經退行性疾病。其病因和發病機制尚不明確，目前缺乏有效的治療方法，多數MND患者生存期僅3～5年[1]。臨床上中醫藥在改善MND患者癥狀，提高生活質量，延緩疾病進展方面具有一定的優勢。但目前中醫各家對MND的中醫辨證治療的認識具有個體差異，規范性與統一性不足，影響了本病中醫藥辨證論治，限制了中醫對本病的深入研究。本研究遵循循證醫學原則，采用“文獻歸納分析方法”，歸納MND常見證型，提取證候要素，探析運動神經元病證候要素的分布及組合特點，以期為進一步研究本病中醫病機、辨證規范化及臨床治療提供參考和依據。

1 資料與方法

1.1 文獻資料來源

檢索中國知網、萬方數據庫、維普數據庫從建庫至2019年所有關于運動神經元病中醫證候的文獻。

1.2 檢索策略

采取雙人雙機獨立檢索方式。以“運動神經元病”“肌萎縮側索硬化”“進行性肌萎縮”“進行性延髓麻痹”“原發性側索硬化”為檢索詞進行檢索，再分別以“中醫”“證型”為檢索詞進行二次檢索，最后根據文獻選擇標準進行手工檢索，最終確定入選文獻。將入選的文獻下載，無全文者不計入統計。

1.3 納入標準

(1)具有明確關于“運動神經元病”證候分型的文獻(包括期刊和學位論文);(2)辨證分型有明確的樣本數據。

1.4 排除標準

(1)綜述、理論研究、護理類文獻；(2)無明確辨證分型的文獻；(3)重復發表的文章，僅取表述最為詳實的1篇。

1.5 評價與篩選方法

(1)將不同數據庫檢索到的內容合并，題目相同文獻單獨建立文件夾。(2)題目相同文獻逐篇閱讀文獻摘要以區分是否為同一文章，如重復則保留一篇，同時將不符合納入標準的文獻剔除。(3)逐篇閱讀剩余文獻的摘要，保留涉及證候分型類文獻。(4)篩選后文獻進行全文閱讀，再次確認疾病診斷標準、是否提供證候分型及各型病例數等納入條件。

1.6 文獻數據錄入方法

1.6.1 證候名稱的規范 根據中華人民共和國國家標準《中醫臨床診療術語·證候部分》[8]對文獻中所涉及的證候類型進行規范。對于未涉及的證候名稱，再結合《中醫診斷學》[9]、《中醫證候鑒別診斷學》[10]進行規范，最終使內涵相同但表述不同的中醫證型形成統一的證名，如“濕熱蘊結”“濕熱互結”“濕熱浸淫”等所含基本證候要素相同的證型統一為“濕熱蘊結”，如“肝腎陰虧，氣血不足”等包含多個不同內涵的證型，拆解為“肝腎陰虧”和“氣血不足”兩個證型。對于以上規范標準中沒有敘述的證型按原文獻予以保留。如“腎虛血瘀”等，盡量不遺漏關于病性、病位的所有信息。

1.6.2 證候要素的提取方法 根據上述規范及王永炎等[11-14]證候要素相關的文獻，分析證候含義，將證候降維為證候要素。如肝腎(精血)虧虛證分解為證候要素“精虧”“血虛”，證候靶位“肝”“腎”。在證候要素提取中，對于有歧義之處，請教2～3名副主任以上醫師討論解決。

1.6.3 統計方法 采用Excel建立數據庫，由雙人分別獨立進行數據錄入，數據二次檢驗，修正數據庫。用SPSS 25.0統計軟件，分析證候、證候要素的頻次、頻率及構成比，采用系統聚類分析法(歐氏距離)，將文獻病例所得證候要素、證候靶位聚類分析，從而選出具有代表性的病位、病性作分析，以探索運動神經元病中醫證候要素的分布及組合規律。

2 結果

2.1 文獻的收集結果

依據擬定的檢索詞，從3個文獻數據庫中共檢索到文獻514篇。依據納入標準與排除標準進行進一步評定與篩選，共收集合格文獻64篇，共納入運動神經元病文獻病例1353例。

2.2 證候分布情況

將1353例文獻病例中涉及證型按上述行業規范名稱后得證型43個，證型頻次1488次。將所得證型按病性虛實分類，18個證型屬表實證，16個證型屬本虛證，9個證型屬于本虛標實證。其中本虛證出現頻次最多，占所有證型的77.82%。本虛證中出現頻次最高的3個證型依次為脾胃氣虛、脾腎虧虛、肝腎(精血)虧虛。標實證中頻次最高的濕熱蘊結證，本虛標實中頻次最高的是虛風證。結果見表1。

2.3 證候要素的分布規律

證候要素是組成證候的最小單元[15]，為規范與簡化辨證，按上述標準將證候分解為證候要素，提取對應的證候靶位，研究本病的證候要素、證候靶位分布規律。

在1353例文獻病例中，共提取證候要素14個，按出現頻率降序排列，寒、津虧、氣逆三個證候要素出現頻率較低，代表性較差，予以排除。取11個常見證候要素，其中虛性證候要素5個，按頻率降序排列依次為氣虛、血虛、精虧、陽虛、陰虛，實性性證候要素6個，依次為熱、血瘀，濕、痰、內風、氣郁，其中氣虛、精虧、血虛最為常見。結果見表2。

表1 運動神經元病證型頻次分布

表2 運動神經元病證候要素分布情況

2.4 證候靶位的分布規律

將1353例文獻病例中相應證候分解為證候要素，同時提取其證候靶位，提取證候靶位8個，出現頻率最高的依次為脾(67.18%)、腎(54.69%)、胃(28.6%)、肝(25.28%)。結果見表3。

表3 運動神經元病證候靶位分布情況

2.5 證候要素及靶位的組合

在證候要素辨證體系中，采用“升階”的辦法進行應證組合，即通過證候要素之間的組合，證候要素與證候靶位的組合，進行靈活動態的辨證。為反應本病的應證組合規律，本研究仔細研讀篩選所得運動神經元病文獻，其中62篇涉及證候要素組合，對證候要素組成形式結合證候靶位進行頻次統計、歸類并進行構成比分析，研究本病證候要素的應證組合規律。

將證候要素組合形式歸為三類：分別為單一證候要素、兩證候要素組合和三種及以上證候要素組合。其中單一證候要素組合最多，構成比為63.54%，其次為兩種證候要素，構成比為30.59%。三種及以上證候要素組合形式多樣，可見三種、四種、五種、七種證候要素組合的形式。

2.5.1 單一證候要素及靶位 分析本病具體證候要素組合形式，在單一證候要素中，氣虛出現頻次最高，其次為陽虛。氣虛的證候靶位以脾、胃、腎為主，陽虛的證候靶位以脾、腎為主。結果見表4。

2.5.2 兩證候要素及靶位 在兩證候要素組合中，以精虧+血虛出現的頻率最高，其次為濕+熱。精虧+血虛的證候靶位主要位于肝腎，濕+熱無明確證候靶位。結果見表5。

表4 單一證候要素及證候靶位組合情況(≥2%)

表5 兩證候要素組合及證候靶位組合情況(≥2%)

2.5.3 三種及以上證候要素及靶位 三種及以上證候要素組合中，精虧+血虛+濕+熱與氣虛+痰+瘀最為多見，證候靶位分別在肝、腎和腎。結果見表6。

表6 三種及以上證候要素組合及證候靶位組合情況(≥2%)

2.6 證候要素聚類分析

根據證候要素及證候靶位頻率分析結果，將常見證候要素、證候靶位、證候要素結合證候靶位分別采用系統聚類，得到以下結果。

證候要素聚類結果顯示：氣虛為一類；血虛為一類；精虧、濕、痰、血瘀、熱等聚為一類；陰虛、陽虛、內風、氣郁等聚為一類。

證候要素靶位聚類結果顯示：脾、腎聚為一類；胃、肝聚為一類；肺、經絡聚為一類。

證候要素結合證候靶位聚類結果顯示：氣虛、脾、腎聚為一類；血虛、肝、胃聚為一類；精虧、濕、痰、血瘀、熱、陰虛、陽虛、內風、氣郁、肺、經絡等聚為一類。結果見圖1。

圖1 運動神經元病證候要素聚類分析樹狀圖

3 討論

3.1 中醫病名

研究運動神經元病的中醫證候要素，為避免與其他疾病造成混淆，首先明確其中醫學病名，運動神經元病在傳統中醫學中并無完全對應的病名，但自《黃帝內經》開始，歷代醫家即根據運動神經元病的臨床表現，對其病癥進行論述。以肌肉無力、肌肉萎縮等為主要表現的大多歸于“痿病/證”范疇；若見聲音嘶啞、言語不清，可歸于“失語”“風痱”“喑痱”范疇；若見肌束顫動，或肢體呈痙攣性癱瘓，又可將其歸屬于“顫病”“痙病”范疇。現代臨床醫家大多以痿病論治本病，但中醫痿病尚包含多發性硬化、重癥肌無力等多種疾病，且無法囊括患者肢體僵直，言語不清等癥，研究小組認為可將“運動神經元病”作為中醫的一個獨立研究對象，并將其按照國際化診斷標準明確地界定。

3.2 基于證候要素辨證方法的病因病機分析

3.2.1 證候要素分布 文獻研究發現，運動神經元病最常見的證型依次為脾胃氣虛、脾腎虧虛、肝腎(精血)虧虛等虛證，可見濕熱蘊結、痰濕阻絡、痰瘀阻絡等實證，本虛標實證以虛風證多見。將運動神經元病主要證候要素按虛實歸類，虛性證候要素為氣虛、精虧、血虛、陽虛等，實性證候要素為熱、血瘀、濕、痰、內風等，其中出現頻率前三的證候要素分別為氣虛(64.52%)、血虛(23.06%)、精虧(18.33%)。運動神經元病證候靶位主要在脾(67.18%)、腎(54.69%)、胃(28.6%)、肝(25.28%)。證候要素聚類分析結果顯示：(1)氣虛、脾、腎聚為一類，《醫林類證集要·痿門篇》云“四肢不舉，舌本強，足痿不收，痰涎有聲，皆屬于土”。所謂土者脾也，脾主肌肉四肢，脾虛，故本病患者常見四肢不舉，足痿不收，痰涎頻多。《素問·脈解篇》曰“內奪而厥，則為喑俳，此為腎虛”。運動神經元病患者常見肌肉無力萎縮、流涎等癥，脾腎氣虛，先后天之本失養，氣血生化乏源，四肢不能濡養則肌肉無力萎縮，腎水失主，脾失健運，水液代謝、輸布失常則致涎多不能自止。(2)血虛、肝、胃聚為一類，運動神經元病患者常表現為肌肉無力萎縮、肢體拘攣，而本病平均發病年齡位于48～54歲之間[16]，《素問·上古天真論篇》云“丈夫……七八，肝氣衰，筋不能動”，肝血衰少，筋失所養，則會導致肢體屈伸不利，易于疲勞，甚至痿廢不用，肌肉瞤動，肢體拘攣等癥。(3)精虧、濕、痰、血瘀、熱、陰虛、陽虛、內風、氣郁、肺、經絡等聚為一類，本病后期氣血陰陽俱虛、精氣衰敗，痰濕、淤血等病理產物叢生，出現肢體痿廢不用、痰多難咯、呼吸困難等危重表現，呈現以虛為主，虛實錯雜的復雜病機，預后極差。

文獻研究結果中運動神經元病證候要素較少涉及毒邪，而本病起病隱匿，患者發病前多體健，臨床特點突出，發病即表現為臟腑嚴重虛損證候，臨床癥狀具有較高的同質性，病情呈進行性進展趨勢。有研究認為本病毒邪致病為直接原因[17]。筆者導師馬斌主任醫師認為本病毒損證候突出，為毒邪隱襲，敗壞形體所致，此處毒邪一作外襲之毒，又作臟腑虛損或病理產物積聚之內生毒邪，破壞力極強且不可逆。關于疾病病位，洪逸銘[18]等認為本病脊髓前角運動神經元選擇性丟失與中醫“髓減”概念極具吻合，馬斌主任醫師認為本病病位在奇恒之腑—“腦、髓(腦髓、脊髓)”，在里之奇恒之腑由奇經八脈與十二正經聯系，進而聯絡在表之五臟六腑。毒邪侵襲腦、髓，病深邪重，故本病發病在表，表現為肝、脾、腎、肺等多臟腑的精、氣、血嚴重虛損證候；發病在里，表現為腦髓(神經元損傷或死亡)神經元損傷或死亡，且隨著病進邪盛，痰濕、血瘀等病理產物結聚，導致奇經八脈阻滯不通，五臟精氣不能濡養腦、髓，腦、髓損傷更甚，病情愈加深重。本研究文獻病例中并未涉及毒損腦、髓等相關病機，是否忽視了疾病更深層次病變機制，可依托本研究結果，開展進一步深入探討研究。

3.2.2 證候要素組合 文獻研究結果顯示，本病以單一證候要素最常見，以氣虛、陽虛為主，涉及脾、胃、腎等多臟腑；其次為兩種證候要素組合，具體形式以精虧+血虛和濕+熱為主，分別涉及肝和腎。三種及以上證候要素組合形式復雜，以精虧+血虛+濕+熱與氣虛+痰+瘀最為多見，分別涉及肝、脾和腎。臨床可見本病多以肢體無力起病，伴隨肢冷、尿頻等癥，初起表現為脾腎等臟腑的虛損，以氣虛、陽虛證候多見。隨著疾病進展，患者多表現為言語不能、呼吸急促和呼吸衰竭等危重癥候，呈現臟腑虛損益甚，損及肝腎精血，病進邪盛，濕熱痰瘀等病理產物堆積、濁毒積聚的病機狀態。本病為臨床難治病，辨證難度大，病機復雜，但其證候要素組合方式中三種及以上證候要素組合頻次較少，看似與本病病機復雜的論述相悖，這與本病病情危重、生存期短、后期患者多無法就診的現實狀況相關，實則更好的反映了本病進展迅速、病情急劇下滑的特點。

證候要素的分布及組合簡潔、靈活的展現出運動神經元病肝脾腎虧虛，以氣虛、精虧、血虛為主，兼有濕、熱、痰、瘀等標實，后期多呈虛實夾雜之象的復雜病機，反映了本病起病隱匿、病情重、進展迅速、預后差的病機特點。

3.3 總結與展望

本研究應用證候要素辨證方法，通過研究文獻病例，對運動神經元病患者表現出的證候歸納、提煉出證候要素，進行本病證候要素特征分析，借助利用證候要素辨證客觀、科學、可操作的優勢，挖掘疾病病因病機、闡釋證候特點，進一步深化中醫對本病病機的認知，進而為規范本病的辨證及臨床治療提供參考和依據。因本研究納入文獻病例有限，影響證候要素統計數據的精確性，存在一定程度的偏倚。為了解本病整體證候要素特征及演變規律，可根據研究結果設計運動神經元病證候要素診斷量表，搭建多中心協作研究平臺，進行多區域、大樣本、多時間點的中醫深入研究，以求為本病的臨床診療提供更多優質的循證證據。