張意誠
(蓬安友好社會發展中心,四川南充 637800)
老年患者身體抵抗力低,對外界微生物及其他刺激的抵御能力弱,感覺及反應均較遲鈍,且合并癥(高血壓、冠心病、高脂血癥、頸椎病等)多,易發多種疾病,因此老年患者患病后往往不易恢復,或恢復緩慢,甚至留下后遺癥,嚴重影響其生活質量。 伴隨生活質量的改善,醫療水平的提高,老年患者的護理需求也日趨升高。 康復是指應用各種方法綜合、協調地使已經喪失功能的病、傷、殘者盡最大可能、盡快地恢復,而康復護理采用的技術是一般基礎護理內容聯合各科專科護理內容,能夠恢復老年患者殘余的機能[1]?,F代健康教育學認為,在老年患者康復護理中運用健康管理,可提高患者的疾病認知度,進而獲得良好的健康行為,對提高患者生活質量有著重要意義[2]。 基于此, 該次研究選擇2017年5月—2019年12月收治的82例老年患者,就健康管理在其護理中的應用效果進行分析。 報道如下。
選擇82例老年患者,采用隨機數表法分為兩組,各41例。對照組男26例,女15例;年齡60~87 歲,平均年齡(73.24±5.19)歲;初中以下12例,高中26例,大專及以上3例。 觀察組男27例,女14例;年齡60~88 歲,平均年齡(73.31±5.14)歲;初中以下14例,高中25例,大專及以上2例。 比較兩組一般資料,差異無統計學意義(P>0.05),可對比。 該研究經中心醫學倫理委員會批準。
納入標準:溝通交流、心理無障礙;無精神疾?。换颊呒凹覍倬獣匝芯浚栽负炇鹜鈺?。排除標準:合并重要器官嚴重性質病變者;合并感染者;惡性腫瘤患者;認知存在嚴重異常者。
1.3.1 對照組
對照組采用常規康復護理:遵醫囑按時測量生命體征并用藥, 根據患者疾病特點予以適合的飲食,配合康復醫師對患者進行康復治療,對患者個人衛生進行宣教,預防并發癥的發生,對患者及家屬進行康復知識及康復護理要點的傳授,囑家屬督促患者進行康復治療。
1.3.2 觀察組
觀察組在對照組基礎上增加健康管理,由經驗豐富, 接受專業培訓的護理人員5 名組成健康管理小組,管理內容包括:(1)健康教育:定期對患者及家屬進行健康教育,可通過開設講座、發放宣傳手冊、播放多媒體影像資料等方式,內容包括疾病相關知識的介紹、疾病的治療方法、疾病治療中的相關注意事項、相應的應對措施等, 加強患者及家屬對疾病的認知,提高治療的依從性,端正治療的態度和信念。(2)心理干預:傾聽患者主訴,與其深入溝通交流,了解其病情及心理狀況,溝通交流中言語應保持親切、平易近人,當患者出現緊張、焦慮情緒時可進行開導,采用轉移法如播放舒緩音樂、聊天等方式轉移患者情緒,使其心理放松;緩解患者情緒,避免情緒波動,保持積極樂觀的心態。(3)飲食干預:講解不良生活方式等危險因素與疾病的相關性,矯正患者包括吸煙、高鹽高脂飲食等不良行為及生活方式,每日均衡膳食,合理控制蛋白質、熱量、水量的攝入量,適當吃一些新鮮瓜果蔬菜,以補充維生素,少食多餐,養成良好的飲食習慣。(4)運動干預:根據患者實際情況制定適度的運動鍛煉,如慢走、太極拳等有氧運動,運動方式、時間、強度結合患者自身情況進行調整,遵循循序漸進原則。(5)家庭干預:鼓勵家屬參與疾病管理,囑家屬對患者多進行關懷,給予患者精神及物質的幫助。 (6)用藥干預:告知患者遵醫囑進行用藥治療的必要性,囑患者按時按量進行服藥,禁止自行停藥、換藥及更換劑量,定期進行復查,出現不良反應及時告知護理人員或醫師進行評估、調整。
(1)于管理前、管理3個月后比較兩組患者生活質量,采用生活質量綜合評定量表(GQOLI-74)[3]進行評價,包含身體、心理、社會和生活4個方面,各項總分均為100 分,得分越低說明患者生活質量越差。(2)比較管理3個月后兩組患者遵醫行為, 從按時服藥、自我監測、飲食控制、運動、按時復查方面進行比較。(3)于管理后對兩組護理滿意度進行統計,采用醫院自制護理滿意度調查表, 該問卷克倫巴赫系數α 為0.830,重測效度為0.814,滿分100 分,>90 分為非常滿意,70~90 分為滿意,<70 分為不滿意, 滿意度=非常滿意+滿意。 (4)于管理前、管理3個月后比較兩組疾病認知度,采用自制康復護理知識問卷,從疾病概述、康復注意事項、康復方法等方面進行評估,滿分100 分,得分越高疾病認知水平越好。
采用SPSS 22.0 統計學軟件進行數據分析,以()表示計量資料,組間用獨立樣本t 檢驗,組內用配對樣本t 檢驗,以[n(%)]表示計數資料,采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
管理前,兩組GQOLI-74 評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);管理后,兩組GQOLI-74 評分均升高, 且觀察組高于對照組, 差異有統計學意義 (P<0.05)。 見表1。
表1 兩組GQOLI-74 評分對比[(±s),分]

表1 兩組GQOLI-74 評分對比[(±s),分]
注:與同組治療前對比,aP<0.05
時間組別身體心理社會 生活護理前護理后對照組(n=41)觀察組(n=41)t 值P 值對照組(n=41)觀察組(n=41)t 值P 值68.43±5.2668.51±5.190.0690.945(75.13±4.18)a(82.64±3.37)a 8.9560.00065.26±6.0765.14±6.130.0890.929(72.16±5.54)a(80.62±4.96)a 7.2850.00070.24±5.1370.19±5.160.0440.965(75.13±4.86)a(79.57±3.78)a 4.6180.00069.75±5.3969.69±5.420.0500.960(72.14±5.05)a(80.48±4.71)a 7.7330.000
觀察組按時服藥95.12%(39/41)、 自我監測90.24%(37/41)、 飲 食 控 制85.37%(35/41)、 運 動92.68%(38/41)、按時復查97.56%(40/41);對照組按時服藥63.41%(26/41)、自我監測51.22%(21/41)、飲食控制58.54%(24/41)、運動60.98%(25/41)、按時復查78.05%(32/41)。 觀察組各項遵醫行為占比率均高于對照組,差異有統計學意義(χ2=12.541、15.080、7.312、11.577、7.289,P=0.001、0.000、0.013、0.001、0.014)。
觀察組非常滿意48.78%(20/41)、 滿意46.34%(19/41)、 不滿意4.88%(2/41), 滿意度95.12%(39/41), 對照組非常滿意26.83%(11/41)、 滿意48.78%(20/41)、不滿意24.39%(10/41),滿意度75.61%(31/41), 觀察組滿意度高于對照組, 差異有統計學意義(Z=2.633,P=0.009;χ2=6.278,P=0.012)。
管理前,兩組疾病認知度評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);管理后,兩組疾病認知度評分均升高,且觀察組高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組疾病認知度對比[(±s),分]

表2 兩組疾病認知度對比[(±s),分]
組別管理前管理后t 值 P 值對照組(n=41)觀察組(n=41)t 值P 值62.73±4.8562.63±4.910.0930.92670.53±3.9681.62±3.0514.2070.0007.97721.0370.0000.000
康復醫學一門是由物理醫學、理療學逐步發展起來的新學科。物理療法、職業療法及其有關治療中,物理因子及物理療法一直為傳統疾病的診斷主要手段,故康復醫學以物理為英文表達詞根,而康復護理是跟隨康復醫學發展起來的,是其不可分割的重要組成部分。 康復護理是適應康復治療需求的專業護理技術,臨床護理一般采取的是被動接受他人或替代護理,其護理目的是使患者階段性的體力不支得到解除,疼痛減輕,促進其較快的恢復健康[4];但促進患者功能恢復,實現早日生活自理,重返家庭與社會,提高老年患者活動能力是康復護理的目的[5]。
該研究結果顯示,管理后兩組GQOLI-74 評分均升高,且觀察組高于對照組,按時服藥、自我監測、飲食控制、運動、按時復查占比及滿意度均高于對照組,管理后兩組疾病認知度評分均升高,且觀察組高于對照組,表明老年康復護理中應用健康管理,可改善患者生活質量、遵醫行為及滿意度,提高患者疾病認知度。 老年患者由于身體機能等各方面均較其他患者差,且認知水平普遍較低,故臨床針對老年患者一般予以康復護理,但在康復護理中運用健康管理的臨床報道較少。健康管理概念最先是美國于20 世紀50年代末提出的,以新醫學模式以及現代健康概念為指導[6]。健康管理是對健康危險因素予以全面管理的一種方法和過程, 通過相應程序對服務對象加強健康教育,增強患者健康意識,對其生活方式中影響健康的危險因素予以積極干預,從而促進、維護健康,控制疾病發生、發展,提高生命質量。 健康管理在我國起步較晚,目前機制體制還不夠完善及健全。健康管理系統化檢測和評估疾病發生的相關危險因素,在形成疾病前予以針對性的干預及預防,可成功延緩、阻斷、逆轉疾病發生、發展,維護健康[7]。 健康管理不僅是一種方法及概念,更是較為完善及周密的程序,健康管理的實施環節為健康監測、健康評估、健康干預,整個服務過程基于健康檢測結果建立專屬健康檔案, 評估健康狀況,針對性地予以個性化的健康管理,服務對象得到全面的健康維護和保障服務,并從多個角度同時得到指導,及時就醫,幫助其降低醫療費用,達到提高生命質量的終極目標[8]。
綜上所述,老年康復護理中應用健康管理,可改善患者生活質量、遵醫行為及滿意度,提高患者疾病認知度,值得臨床推廣使用。