雷斌
(四川省大竹縣中醫(yī)院,四川大竹 635100)
慢阻肺又稱慢性阻塞性肺疾病,近年來(lái),隨著生態(tài)環(huán)境的變化, 人群中慢阻肺患者的比例逐漸增高,該病具有潛伏期長(zhǎng),發(fā)病率高,致死致殘率高等特點(diǎn),嚴(yán)重威脅患者的生活質(zhì)量[1]。 西藥治療是當(dāng)前臨床中治療慢阻肺的主要方法,但長(zhǎng)期使用西藥,特別是皮質(zhì)激素、β 受體激動(dòng)劑以及茶堿類藥物會(huì)引起多種毒副作用,加上西藥價(jià)格昂貴,患者往往不能持續(xù)規(guī)范用藥,導(dǎo)致病情反復(fù),甚至逐步惡化。隨著臨床研究的深入, 中藥治療慢阻肺穩(wěn)定期患者取得顯著效果,大量臨床實(shí)踐表明,慢阻肺穩(wěn)定期患者采用補(bǔ)肺湯合金水六君煎聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療,能有效改善癥狀,提高治療效果[2]。 該文選取2017年4月—2019年10月收治的96例患者為對(duì)象進(jìn)行研究, 探究補(bǔ)肺湯合金水六君煎聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療慢阻肺穩(wěn)定期的療效,詳細(xì)報(bào)道如下。
該次研究的觀察對(duì)象設(shè)定為96例慢阻肺穩(wěn)定期患者,分為參照組與研究組,每組48例。 參照組患者中,男性30例,女性18例;年齡45~72 歲,年齡平均值(59.23±3.29)歲。 研究組患者中,男性28例,女性20例;年齡44~71 歲,年齡平均值(59.78±3.45)歲。兩組患者一般資料對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。所有患者入院時(shí)癥狀均符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);排除合并有心、肝、腎臟及感染性疾病者,需進(jìn)行機(jī)械通氣者,對(duì)該次試驗(yàn)涉及藥物過(guò)敏者,神經(jīng)功能或語(yǔ)言功能障礙者,無(wú)法配合完成試驗(yàn)者。
參照組實(shí)施西藥治療: 患者統(tǒng)一接受常規(guī)吸氧、平喘、 抗炎治療。 給予患者特布他林 (國(guó)藥準(zhǔn)字H10930059) 霧化吸入治療,2 次/d,15~20 min/次;同時(shí)給予患者布地奈德(國(guó)藥準(zhǔn)字H20010551)霧化吸入治療,氧流量控制在6~8 L/min,單次治療時(shí)間控制在5~10 min,1 次/2 d。 持續(xù)治療14 d。
研究組在參照組基礎(chǔ)上加用補(bǔ)肺湯合金水六君煎聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療。 使用補(bǔ)肺湯合金水六君煎治療,藥方組成為:桑白皮9 g、人參9 g、紫苑9 g、五味子6 g、黃芪30 g、當(dāng)歸6 g、熟地30 g、陳皮12 g、半夏12 g、茯苓10 g、生姜5 片、炙甘草6 g,開水煎制,熱水溫服,1 劑/d,分早晚兩次服用。康復(fù)訓(xùn)練:指導(dǎo)患者進(jìn)行縮唇呼吸、腹式呼吸、吹氣球訓(xùn)練;對(duì)患者進(jìn)行面部按摩,雙手搓熱面部,中指放置于鼻翼兩側(cè),按摩太陽(yáng)穴、耳廓、鼻翼等;結(jié)合患者實(shí)際情況,指導(dǎo)患者下床活動(dòng)、坐在床邊,3 min/次,1 次/d,逐漸增加。
比較不同治療方式下的臨床療效及肺功能改善情況。 療效判定標(biāo)準(zhǔn):療程結(jié)束后患者臨床癥狀完全消失,肺功能各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常,停藥后未出現(xiàn)復(fù)發(fā)則判定為顯效;療程結(jié)束后患者臨床癥狀及肺功能各項(xiàng)指標(biāo)有所好轉(zhuǎn), 停藥后癥狀偶有復(fù)發(fā)則判定為有效;療程結(jié)束后患者臨床癥狀及肺功能各項(xiàng)指標(biāo)較治療前無(wú)明顯變化或出現(xiàn)惡化則判定為無(wú)效; 總有效率=(顯效患者數(shù)+有效患者數(shù))/總患者數(shù)×100%。 記錄治療前后患者肺功能變化指標(biāo)FEV (用力肺活量)、FEV1(第1 秒用力呼氣量)及FEV1/FVC。
使用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用()表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組治療有效率高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。

表1 兩組治療效果比較
研究組治療后FEV、FEV1 及FEV1/FVC 水平均優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組治療前后肺功能變化情況對(duì)比(±s)

表2 兩組治療前后肺功能變化情況對(duì)比(±s)
組別FEV治療前 治療后FEV1治療前 治療后FEV1/FVC治療前 治療后研究組(n=48)參照組(n=48)t 值P 值1.44±0.331.41±0.240.34480.73191.41±0.411.07±0.233.39220.001552.2±8.8653.3±7.880.43510.665750.33±7.7442.47±6.643.61510.000858.5±8.8157.5±7.830.39790.692756.4±6.6640.4±5.518.68210.0000
慢阻肺穩(wěn)定期主要癥狀表現(xiàn)為咳嗽、咳痰、活動(dòng)時(shí)呼吸困難、輕微胸悶等癥狀,治療目的為緩解癥狀、控制疾病發(fā)展[3]。 當(dāng)前臨床中治療慢阻肺的主要方法為吸氧、抗感染、營(yíng)養(yǎng)支持、解痙平喘、祛痰止咳,肺功能訓(xùn)練等。 大量臨床實(shí)踐表明,西藥治療慢阻肺穩(wěn)定期的效果不佳,大部分患者會(huì)因?yàn)楦鞣N原因?qū)е录膊》磸?fù)發(fā)作,反復(fù)住院。隨著中醫(yī)的發(fā)展,中西醫(yī)結(jié)合治療慢阻肺取得顯著效果。有學(xué)者選取慢阻肺穩(wěn)定期患者進(jìn)行研究,采用中西醫(yī)結(jié)合治療,結(jié)果顯示患者肺功能、癥狀積分均明顯改善[4]。 該次研究中,參照組采用常規(guī)治療,研究組加用補(bǔ)肺湯合金水六君煎聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療,結(jié)果可見,研究組治療有效率(97.92%)高于參照組(87.50%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組組治療前FEV、FEV1 及FEV1/FVC 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05), 研究組治療后FEV、FEV1 及FEV1/FVC 水平均優(yōu)于參照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。均證實(shí)了慢阻肺穩(wěn)定期患者采用補(bǔ)肺湯合金水六君煎聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療可有效改善癥狀,提高治療有效率。
中醫(yī)理論認(rèn)為,慢阻肺是因痰濁滯留、外邪入侵引發(fā)的疾病,屬于喘證、咳嗽、肺脹等范疇,病程長(zhǎng)者往往伴有肺、脾、腎三臟虧虛的臨床表現(xiàn),治療中除了宣肺降氣、健脾化痰之外,必須結(jié)合補(bǔ)益肺腎等方法才能穩(wěn)定病情,減少?gòu)?fù)發(fā),達(dá)到治本的目的。補(bǔ)肺湯具有補(bǔ)肺益腎、止咳平喘的功效,方中人參、黃芪益氣補(bǔ)肺;五味子收斂肺氣;熟地滋腎填精;紫菀、桑白皮消痰止咳,降氣平喘。金水六君煎具理氣化痰之功,藥方中半夏、炙甘草、茯苓、陳皮為二陳湯,有理氣和中、祛痰、增強(qiáng)心功能等功效;茯苓有健脾滲濕功效,可使?jié)駸o(wú)所聚;當(dāng)歸有補(bǔ)血活血功效;熟地黃有滋陰壯水功效;甘草有中和健脾功效[1]。 兩方連用共奏補(bǔ)肺益腎、理氣化痰、燥濕和中功效,既治療肺脾腎虧虛之本,又達(dá)到理氣祛痰、平喘止咳之標(biāo),標(biāo)本同治,完美切合了慢阻肺緩解期的病因。 康復(fù)訓(xùn)練可有效延緩呼吸流速,增加呼吸道內(nèi)壓,排空肺泡氣體,增加膈肌的移動(dòng)度,促使呼吸方式有效改善,潮氣量提高,進(jìn)而增加肺泡的通氣量。 有研究指出,慢阻肺穩(wěn)定期患者實(shí)施康復(fù)訓(xùn)練,有助于延緩肺功能的惡化,有效緩解呼吸困難等癥狀, 增強(qiáng)患者的生活自理能力與運(yùn)動(dòng)能力,改善生活質(zhì)量[4]。
綜上所述,慢阻肺穩(wěn)定期患者采用補(bǔ)肺湯合金水六君煎聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療,能有效改善肺功能,提高治療有效率,療效顯著,可廣泛應(yīng)用于臨床。