河南旅游資源與旅游經濟空間錯位研究

（鄭州升達經貿管理學院，河南 鄭州 451191）

一、引言

人文旅游資源是旅游業發展不可或缺的重要吸引元素。通常情況下，人文旅游資源豐富的地區，旅游經濟發展水平較高，但某些人文旅游資源豐富的地區旅游經濟發展水平卻較差，即人文旅游資源與旅游經濟之間存在一定的空間錯位。空間錯位理論是20世紀60年代由約翰·凱恩提出的理論假設[1]，在學術界產生了廣泛的影響。最初，學者們將其應用在城市地理學、規劃學、社會學等領域[2][3][4]，近年來，旅游界將這一理論用于對旅游資源、區位等相關因素與旅游經濟發展的空間錯位現象研究中（鄧祖濤和尹貽梅，2009）[5]。李佳（2015）探討了西部地區的旅游空間錯位問題[6]，丁旭生和李永文等（2011）構建了旅游空間錯位測度模型[7]，形成了相對系統的理論體系。但前期的研究大多集中在宏觀尺度，難以對各地市的旅游資源配置進行有效指導，且尚未對文化旅游資源與旅游經濟的錯位程度進行量化研究。鑒于此，本文以河南的旅游資源為研究對象，采用旅游空間錯位指數測度模型和二維組合矩陣法，對河南省旅游資源與旅游經濟的空間錯位程度及錯位特征進行定量研究，為河南省各省轄市（示范區）旅游資源的開發方向提供決策依據。

二、數據來源與研究方法

（一）數據來源

自然旅游資源與人文旅游資源共同構成旅游資源，數據主要來自河南省文化和旅游廳官網、《河南地理》。旅游經濟的測度指標選取河南省的國內旅游收入，數據來源于2017年的《河南省統計年鑒》（見表1）。

為了厘清旅游資源與旅游經濟的匹配度，本文引入旅游錯位指數，對河南省的人文旅游資源、自然旅游資源與旅游經濟進行空間錯位分析。

表1 河南省文化旅游資源單體數目和旅游收入

（二）研究方法

旅游資源的評價指標包含人文旅游資源指數、自然旅游資源指數和旅游資源指數，旅游經濟的評價指標為旅游收入指數。據此組成不同的二維組合矩陣，定量分析人文旅游資源與旅游經濟的空間錯位現象、自然旅游資源與旅游經濟的空間錯位現象，以及人文旅游資源與自然旅游資源的錯位現象，并分析產生錯位現象的原因。

1.旅游資源豐度指數

旅游資源包括人文旅游資源與自然旅游資源。能反映一個地區旅游資源的數量和質量的指標為旅游資源豐度指數。其表達式為[2]：

人文旅游資源豐度指數能夠體現一個地區的人文旅游資源的數量和質量。本文選取河南省18個省轄市（示范區）的人文旅游資源單體數目作為測度指標，引入人文旅游資源豐度指數，表達式為：

式中，TR1i代表人文旅游資源豐度指數，X1i代表i省轄市（示范區）的人文旅游資源單體數目。

同時，根據人文旅游資源豐度指數的表達式，引入自然旅游資源豐度指數的表達式為：

式中，TR2i代表自然旅游資源豐度指數，X2i代表i省轄市（示范區）的自然旅游資源單體數目。

2.旅游經濟指數

旅游收入是旅游經濟指數的重要組成部分，能夠反映某地區的旅游經濟發展總體水平。旅游經濟指數的計算公式為[1]：

式中，TE是旅游經濟指數，Ei代表i地區國內旅游總收入值，Eimax代表i地區的旅游收入的最大值，Eimin代表i地區旅游總收入的最小值。

3.旅游錯位指數

一個大區域H的旅游豐度指數為TR，接待的游客量為T總，一個大區域由n個二級區域Hi組成；某個二級區域Hi的旅游豐度指數為TRi，預期游客量為Ti，實際接待的游客量為Ti′。當二級區域Hi游客量與其旅游資源豐度指數成正比時，那么區域Hi對應的游客量Ti為：

現狀為：人文旅游資源與自然旅游資源呈非均勻分布狀態，旅游資源與旅游收入存在明顯的空間錯位現象。據此引入“旅游空間錯位指數（Tourism Spacedislocation Index）”，即實際接待的游客量與預期的游客量與之差，表達式為[3]：

為了方便比較河南省18個省轄市（示范區）的旅游空間錯位程度，使各省轄市（示范區）的差異能更加直觀地展示，對（6）式進行了修正。

式中，TSI′＞0表示各省轄市（示范區）實際的旅游收入大于預期的旅游收入，TSI′＝0表示實際的旅游收入等于預期的旅游收入，TSI′＜0則表示實際的旅游收入小于預期的旅游收入。

三、河南省旅游資源與旅游經濟的空間錯位分析

（一）河南省旅游資源與旅游經濟的空間錯位幅度

根據上述統計數據，河南省旅游資源單體數目為39802個，其中人文旅游資源單體數目25323個，自然旅游資源單體數目14479個，國內旅游收入552.143億元。運用公式（3）計算河南旅游資源指數，運用公式（4）（5）分別計算出河南旅游經濟指數與錯位指數，其結果如表2所示。為了更直觀地顯示，將其結果繪制成圖（見圖 1）。

表2 河南省旅游空間錯位指數

圖1 河南省旅游空間錯位指數

（1）負錯位地市數量多。河南省18個省轄市（示范區）中，有12個省轄市（示范區）呈現負錯位，表明河南12個省轄市（示范區）的旅游實際收入小于預期收入。說明河南省大部分省轄市（示范區）的旅游資源沒有取得預期的旅游收入，旅游資源在開發、宣傳等方面有進一步提高的空間。

（2）負錯位省轄市（示范區）錯位幅度大，正錯位省轄市（示范區）錯位幅度小。負錯位中的商丘、漯河、平頂山和濮陽，旅游錯位指數高于100，特別是商丘，旅游經濟錯位指數高達404.42；正錯位省轄市（示范區）的錯位幅度低，正錯位幅度最高的開封，錯位度僅為69.19。表明商丘、漯河、平頂山和濮陽的實際旅游收入遠遠小于預期旅游收入，而正錯位的省轄市（示范區），如開封、鄭州等地，實際旅游收入與預期旅游收入差距不大。

（3）市際錯位度差異明顯。高錯位區域（100以上）包括商丘、漯河、平頂山和濮陽。其中，錯位度最高的商丘，旅游資源指數為0.56，實際的旅游收入僅為34億元，而信陽的旅游資源指數為0.58，與商丘相近，但信陽的旅游收入為214.66億元，兩者相差6倍。中錯位區域（50—100）為鄭州、開封、鶴壁、新鄉、焦作、許昌、駐馬店、濟源。其中，鄭州、開封為正錯位區，即旅游實際收入高于預期收入，而其他省轄市（示范區）相反。鄭州是河南的省會，是河南省政治、經濟和文化中心，具有交通、區位、經濟、基礎設施等優勢，一定程度上增加了商務游客的數量，同時鄭州的人文與自然旅游資源豐富，基于以上兩個原因，鄭州的旅游資源指數與旅游經濟指數呈現一定的正相關；開封隨著“鄭汴一體化”建設不斷推進，與鄭州的聯系越來越密切，且作為著名古都，人文旅游資源級別高、知名度高，對游客的吸引力較大，因而實際旅游收入大于預期旅游收入。值得一提的是，開封的旅游資源指數并不高，原因是開封的高級別旅游資源大多集中在市區，下屬各縣旅游資源相對較少。低錯位區域（0—50）包括洛陽、安陽、南陽、信陽、三門峽、周口。從表2可知，上述城市錯位度的絕對值均在42以下，說明其實際旅游收入與預期旅游收入相差不大，旅游資源得到較好開發。

（二）河南人文旅游資源與旅游經濟的空間錯位分析

根據公式（2）—（4）計算出河南省18個省轄市（示范區）的人文旅游資源指數、自然旅游資源指數和旅游經濟指數（見表3）。以人文旅游資源指數為縱坐標，并將其劃分為高（＞150）、較高（100—150）、中等（70—100）、較差（50—70）、差（0—50）5 個等級；以旅游經濟指數作為橫坐標，依據相應指標將其劃分為5個等級[4]，組成二維組合矩陣（見表4）。

從表3可以看出：（1）河南省的大部分省轄市（示范區）旅游經濟指數處于中等及以下水平，占全省城市總量的89%。（2）僅鄭州、洛陽兩市的人文旅游資源指數與旅游經濟指數為雙高，一定程度上反映了人文旅游資源對旅游經濟的促進作用。（3）其他16個省轄市（示范區）中，焦作、新鄉、安陽、南陽、駐馬店和平頂山的人文旅游資源指數較高，特別是焦作和新鄉的人文旅游資源指數分別為160.53和159.89，說明焦作和新鄉的人文旅游資源豐富，但受到其他條件的制約，旅游經濟發展與人文旅游資源存在一定的錯位現象。（4）從錯位程度看，可將河南各省轄市（示范區）的旅游空間錯位程度分為兩類：未發生錯位城市、發生明顯錯位城市[8]。其中，對角線上的城市為未發生錯位省轄市（示范區），如鄭州、洛陽、開封、信陽、濮陽、濟源，占省轄市（示范區）總量的1/3；對角線兩側的省轄市（示范區）為未發生明顯錯位城市，包括安陽、南陽、三門峽、周口、漯河和鶴壁，占河南省轄市（示范區）總量的1/3；發生明顯錯位的省轄市（示范區），包括焦作、新鄉、駐馬店、平頂山、商丘和許昌，占河南省省轄市（示范區）總量的1/3。整體上，河南省發生錯位的省轄市（示范區）占到省轄市（示范區）總量的2/3，總體錯位情況呈現出焦作、新鄉、安陽、南陽、駐馬店、平頂山6市的人文旅游資源與旅游收入不匹配。

表3 河南省人文旅游資源指數、自然旅游資源指數和旅游經濟指數

表4 人文旅游資源指數與旅游經濟指數空間錯位的矩陣分析

（三）河南自然旅游資源與旅游經濟的空間錯位分析

將自然旅游資源指數與旅游經濟指數組合成二維矩陣，以自然旅游資源指數為縱坐標，并將其劃分為5個等級；以旅游經濟指數作為橫坐標，將其劃分為5個等級，在每個交叉方格內填入所對應的省轄市（示范區）（見表5）。

表5 自然旅游資源指數與旅游經濟指數空間錯位的矩陣分析

從表5可知，自然資源與旅游收入未發生錯位的為洛陽、安陽、開封、信陽、濟源、許昌等11個省轄市（示范區），占總量的61.1%，表明河南省的自然旅游資源與旅游收入基本匹配。其中，洛陽、開封、安陽為高質量匹配，其他8市均為低質量匹配。發生錯位的分別為鄭州、南陽、焦作、新鄉、平頂山、駐馬店和三門峽。其中鄭州的自然旅游資源指數為中等，但旅游經濟指數高，說明鄭州的人文旅游資源對游客有較大的吸引力，對旅游經濟有一定的積極促進作用。同時鄭州作為河南的政治、經濟、文化中心，旅游服務與旅游交通也對旅游經濟產生一定的促進作用[9]。而發生錯位的南陽、焦作、新鄉、平頂山、駐馬店和三門峽，均為高自然資源指數，中、低旅游收入指數，說明上述城市應加大對自然旅游資源的開發力度。

（四）河南人文資源與自然資源的空間錯位分析

將人文旅游資源指數分為5個等級，作為縱坐標；將自然資源指數分為5個等級，作為橫坐標，組成二維組合矩陣，如表6所示：

表6 人文旅游資源指數與自然旅游資源指數空間錯位的矩陣分析

根據表6的二維矩陣圖，將河南省的人文旅游資源與自然旅游資源劃分為三種類型：高質量匹配區（雙高）、中質量匹配區（高中、高低、中高、中中、中低、低高、低中）和低質量匹配區（雙低）。其中，高質量匹配區為洛陽、焦作、平頂山、南陽和新鄉，低質量匹配區為信陽、三門峽、鶴壁、濟源和濮陽，其他城市均為中質量匹配區。中質量匹配區中，具有開發潛力的包括高中和中高質量匹配區。比如，高人文旅游資源指數和中自然旅游資源指數的鄭州、駐馬店和安陽，其人文與自然資源的組合相對較好，可以加大旅游資源的開發力度與宣傳力度，提升旅游收入。

四、結論及建議

根據空間錯位測度模型和二維組合矩陣對河南省18個省轄市（示范區）的人文、自然旅游資源與旅游收入的錯位分析，發現河南省旅游經濟指數普遍較低，河南旅游資源與旅游經濟錯位度高，負錯位城市數量多，錯位幅度大，而正錯位城市錯位幅度小，市際錯位度差異明顯。同時，人文旅游資源指數高的焦作、新鄉、安陽、南陽、駐馬店和平頂山，旅游收入指數低；自然旅游資源指數高的安陽、焦作、新鄉、平頂山、駐馬店和三門峽呈現中、低旅游收入指數，人文旅游資源與自然旅游資源高質量匹配區應有較好的發展潛力。針對以上結論提出如下建議：

（一）加大河南省旅游資源的開發力度。對于正錯位的鄭州、開封、洛陽、安陽、三門峽與信陽，實際旅游收入大于預期旅游收入，說明其旅游資源得到了有效開發。在以后的旅游開發中，應充分發揮鄭州、洛陽的優勢，提高鄭汴洛旅游專線及安陽、三門峽、信陽的旅游知名度與美譽度，重視提升旅游服務質量，提高游客的滿意度，將其打造為河南省重點旅游城市。河南省的其他省轄市（示范區）均為負錯位地市，即實際旅游收入小于預期旅游收入，說明其旅游資源開發不足，政府應加大資金投入，提升旅游產品開發力度，以自然旅游資源為依托，深入挖掘文化內涵，升級旅游項目，創新旅游產品，避免資源相似區域的惡性競爭。同時，發揮鄭州、開封、洛陽的輻射與帶動作用，為負錯位城市帶來更多的潛在游客。

（二）重視焦作、新鄉、安陽、南陽、駐馬店、平頂山的人文旅游資源開發。應深入挖掘上述城市的歷史文化、地域文化、民俗文化等文化內涵，打造靈活多樣的旅游產品，提升產品品質，擴大市場影響力。特別是豫北的焦作、新鄉、安陽，人文旅游資源指數高，焦作應以“四大懷藥”和“陳氏太極發源地”為依托，開發特色旅游商品，提升旅游商品的文化內涵、科技含量、產品品質；新鄉的文化旅游資源主要為遺址遺跡與歷史事件發生地，歷史悠久，在旅游開發中應有挑選、有側重，如將仰韶文化遺址、龍山文化遺址與反映朝代興衰更迭的牧野之戰、張良刺秦、陳橋兵變等重大歷史事件發生地依托大型景區進行演繹開發，增強歷史的現場感與真實感；安陽是甲骨文的發現地，擁有安陽殷墟、京杭大運河兩項世界文化遺產，紅旗渠5A級景區以及羑里城、岳飛廟等22處全國重點文物保護單位，文化旅游資源級別高，應在尊重歷史的前提下，提高歷史文化展示的趣味性與吸引性。豫南的南陽、駐馬店、平頂山在人文旅游資源指數較高，在旅游開發中應提高知名景區的影響力，提升南陽武侯祠、平頂山堯山大佛等旅游資源的吸引力，打造文化旅游龍頭產品，形成旅游凝聚力。

（三）充分發揮南陽、焦作、新鄉、平頂山自然資源與人文資源的組合優勢，加大旅游資源的聯合開發力度，發揮旅游的聯動效應。需要指出的是南陽、平頂山同屬伏牛山區，焦作、新鄉同屬太行山區，為避免自然資源相似區域的惡性競爭，應注重人文旅游資源開發的針對性，如平頂山“堯山大佛”與“三湯溫泉”的組合、南陽“寶天曼”與“內鄉縣衙”的組合、焦作“四大懷藥”與“云臺山”的組合，將自然旅游資源與人文旅游資源有機結合，突出自然旅游資源富集區、相似區的文化差異，著力打造以文化為依托的自然休閑體驗類旅游產品，豐富休閑旅游產品的文化內涵，從區域旅游發展全局出發，統籌協調，融合發展，發揮旅游的聯動效應，延長游客停留時間，提高旅游收入。◆