孫楊禁賽8年裁決被撤銷

本報駐德國特約記者　青木 本報特約記者　許云峰

孫楊案迎來轉機！瑞士最高法院24日正式發布公告稱，已于22日接受孫楊上訴請求，理由之一是國際體育仲裁法庭（CAS）仲裁員身份存疑。關于孫楊的案件，CAS將重新進行審理。世界反興奮劑機構（WA?DA）副主席楊揚24日在接受采訪時稱，下一步該案件會回到國際體育仲裁法庭，由新小組主席帶領仲裁小組進行審理。

仲裁小組主席曾有辱華言論

《紐約時報》23日稱，此前曾因在2018年9月的興奮劑檢測中存在違規行為、今年2月被CAS裁定禁賽8年的中國游泳運動員孫楊，成功在瑞士聯邦法院推翻這一禁賽令。德國《明鏡》周刊稱，這意味著在重審前孫楊可以復出參加包括東京奧運會在內的比賽。而推翻這一禁賽令的原因是當時裁定孫楊禁賽的3名國際體育仲裁法庭法官中，身為主席的弗蘭克·弗拉蒂尼被孫楊的律師發現曾在社交網絡上發表過有關中國的種族主義言論。

此前擔任CAS仲裁小組主席的弗蘭克·弗拉蒂尼，2008年至2011年期間曾任意大利貝盧斯科尼政府的外交部長。2014年，弗拉蒂尼成為意大利國家奧林匹克委員會（CONI）體育法院主席。孫楊的律師發現弗拉蒂尼曾多次在抨擊中國的玉林狗肉節時發表種族主義言論，并稱西方國家在與中國打交道時應該記住中國這一殘忍的形象。這最終令瑞士聯邦法庭裁定弗拉蒂尼在中立性上存疑，并由此推翻今年2月由他參與做出的對孫楊的8年禁賽令。

CAS今年2月公布的“WADA訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書顯示，孫楊因未完整配合反興奮劑檢查，且沒有足夠證據證明為何破壞檢測樣本容器等原因而予以8年禁賽。孫楊團隊在裁決宣布后，第一時間就表示要向瑞士聯邦最高院提出上訴。由于疫情原因，瑞士當地法院在3月20日實施緊急狀態法，孫楊上訴的時間一度被順延。5月，孫楊正式提起上訴。

“裁決被撤銷與案情本身無關”

孫楊的禁賽裁決被撤銷引發外媒廣泛關注。德國新聞電視臺24日稱，盡管瑞士聯邦最高法院作出撤銷CAS對孫楊8年禁賽的決定，但這并不意味著孫楊就肯定可以參加明年奧運會。若CAS在奧運會前又判定孫楊“有罪”，就可以阻攔后者參賽。而且迄今為止，運動員“反敗為勝”的比例很低。

WADA稱，他們已經得知孫楊的禁賽禁令被推翻，但尚未收到完整裁決，無法發表進一步評論。“孫楊的禁賽裁決被撤銷與案情本身無關，WADA將在案件發回CAS并移交其他主席主持的仲裁小組重新審理后，再次有力陳述案情，明確闡述相關主張”。

“孫楊一案還遠未結束”

正如WADA所言，孫楊案的審理遠未結束，CAS還將對案件進行重新審理并再次宣判。英國“賽場內幕”網站稱，去年11月的判決將孫楊擋在2020年東京奧運會之外，事實上也結束了這位29歲運動員的職業生涯，然而瑞士最高法院的最新裁決改變了這一情況。

此外，考慮到國際泳聯（FINA）最初并沒有因為孫楊的隨行人員在2018年9月的一次藥檢中用錘子砸碎血樣而對孫楊停賽（孫楊團隊認為此次檢測過程存在多項違規操作），因此目前看來孫楊可以再次自由參賽。

報道稱，要想打贏重審的官司，還孫楊一個“清白”，孫楊的律師團隊還要拿出新的強有力的證據才行。否則CAS的重審結果可能依然判孫楊有罪，頂多禁賽時長有所減少。當然，如果孫楊團隊對重審結果不滿意，可以再次上訴至瑞士聯邦法院。韓聯社稱，每年上訴至瑞士聯邦法院然后被退回重審的案件比例大約為400∶1，同時再審結果很可能與最初判決相同。

WADA在聲明中稱，在CAS之前的裁決中，WADA顯然“占據上風”，因為他們能夠證明，根據《世界反興奮劑條例》和《國際檢測與調查標準》，國際泳聯最初“認定孫楊沒有違規”的決定有許多方面是不正確的。對于WADA的表態，專業游泳媒體《SwimSwam》稱，看來孫楊一案還遠未結束，可能會出現第二次CAS聽證會。《紐約時報》稱，孫楊想要洗清冤屈，而他的選擇似乎有限——瑞士聯邦法院只受理有關程序違規的訴訟，而不受理有關案件實質內容的訴訟。▲