特朗普最后的折騰

陶短房

12月8日，由美國國會兩黨重量級議員組成的“總統就職典禮聯合委員會”，因為3比3投票僵局，無法確認拜登贏得大選。特朗普團隊發聲明說，本次選舉爭端顯然要持續到一貫的12月8日“安全港期限”以后。

特朗普早前在被記者追問如果輸掉選舉人團投票（預計12月14日舉行）會否離開白宮時，作了肯定回答，那么其團隊現在援引2000年大法官金斯伯格在“布什訴戈爾”案中所說決定性意義的日期是1月6日（國會認證選舉人團的投票），希望把這場對所謂“大規模選舉舞弊”的抗爭再拉長20多天。

然而12月11日，美國最高法院駁回了得克薩斯州總檢察長得到總統特朗普支持的、試圖推翻數個關鍵搖擺州選舉結果的訴訟。這場由特朗普堅定盟友、得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）提起的訴訟，試圖起訴拜登獲勝的賓夕法尼亞州、密歇根州、佐治亞州和威斯康星州，使其選舉結果無效。

大勢已去，特朗普還在做最后的折騰。

悄然到來的“安全港”

11月4日凌晨選情突然翻轉、顯示拜登即將勝出后，特朗普不時通過推特賬號發布“我贏了”“如果計票公平我才是勝者”之類顯示“不屈不撓”的信息。12月5日在佐治亞州舉行的國會參議員候選人珀杜（David Perdue）和洛夫勒（Kelly Loeffler）的“最后一月倒計時”助選造勢會上，特朗普又這么表態，激起現場支持者高呼“為特朗普而戰”。

而12月8日這一天，特朗普沒有什么大動靜，但這一天，在美國大選游戲規則中是極其重要的“安全港”激活日。

根據1887年《選舉計票法》的“安全港規則”，自這一天起，已確認選舉結果有效的州將凍結選舉結果，并根據該結果確定本州的選舉人團成員，任何人不得再就此提出異議。盡管本屆大選仍有極個別州在“安全港”激活后仍未確認選舉結果，但那些州都不是候選人得票數接近的“戰場州”，無關大局。因此，對于大多數美國選民、觀察家和政治家而言，圍繞本屆大選結果的任何爭議，至少應從法律意義上“到此為止”了。

但特朗普不這么看。他通過各地支持者及自己的律師團隊，持續在多州掀起“訴訟游擊戰”，試圖通過質疑選舉被“操縱”（包括所謂部分投票機在海外人員遠程控制下設定“改票”公式，以及現場運進大量存在各類問題的選票“補足”拜登所需的差額），來推翻一些關鍵“戰場州”的計票結果。在其看來，美國憲法中唯一固定的日期是總統于1月20日中午就職，聯邦法律規定的12月8日“安全港期限”是以“解決了與選舉有關的法律爭端”為前提，而現在爭端并未解決，所以不能作數。

下一個“時間窗口”是12月14日，這是選舉人團投票的日子—各州選舉人團成員將前往各自州府，分別給自己宣誓背書過的總統候選人投票。選舉人團票共有538張，獲得270張者勝出。根據各州目前的計票結果，拜登最多可獲306票。盡管可能會出現個別“背信選舉人”，但那么做代價高昂，也從未曾改變過誰當選的結果。

第三個“時間窗口”是2021年1月6日，在一個由參眾兩院正式開箱計票（點算選舉人團票投票結果）的程序完成后，現任副總統（兼任參院議長）彭斯會正式宣布當選總統的名字。盡管此時總統選舉結果早已毫無懸念，但佐治亞州的兩個國會參議員席位，會在前一天的決選中確定。這關系到共和黨能否繼續控制參議院。

第四個“時間窗口”當然就是1月20日總統就職日了。這一天，傳統上離任總統應親臨新總統就職儀式，以完成象征性的交接程序。然后，新總統及其家屬、“西翼”成員進駐白宮，離任總統一行搬離。至此，“大選季”的一切圓滿結束。

對于大多數美國選民、觀察家和政治家而言，圍繞本屆大選結果的任何爭議，至少應從法律意義上“到此為止”了。

在上述四個“時間之窗”中，12月8日最為“冷清”：沒有儀式、沒有公告，甚至也沒有什么特別的聲音。但實際上它才是最重要的一個節點—這是一條線，如果說，在此線之前，特朗普團隊的“訴訟游擊戰”還合乎臺面上的法律條文和選舉規則，那么在這之后就真正成了無源之水、無本之木。

團隊和“鐵粉”都在“瘦身”

大選爭議之初，共和黨政要中除少數人（如前總統小布什及其弟弟杰布、猶他州聯邦參議員羅姆尼、佐治亞州州務卿拉芬斯佩格、新澤西州前州長克里斯蒂）外，絕大多數或堅定、或含糊地表達了對特朗普不認輸的支持。

這是因為，特朗普于疫情逆境下，獲得超過7400萬張選票，創了在任總統尋求連任時的得票記錄，間接幫助共和黨守住了全部國會眾議員議席，且增加了十多席；最終特朗普自己在12個“戰場州”的得票率，平均只落后拜登0.1個百分點。這一雖敗猶榮的結果，在很大程度上“劫持”了共和黨，加上共和黨的國會參院控制權岌岌可危，一時間黨內投鼠忌器，并不敢輕舉妄動。

特朗普之所以能在拜登民調一路遙遙領先的情況下，將選舉懸念保持到最后，關鍵在于其擁有龐大、堅定、充滿“能動性”的“鐵粉團”。這一群體呈現出高度的凝聚力和令人不寒而栗的“絕緣性”（對任何不同聲音“自然反彈”）。大選日之后，這些“鐵粉”在特朗普及其團隊干將的鼓動下，掀起了聲勢浩大的“抗議選舉不公”運動。

“鐵粉”們利用各個平臺轉發諸多對特朗普“單向有利”的“獨家秘辛”“特大新聞”，相互激勵，期待并堅信著反轉“喜訊”的早日到來。在特朗普陣營鋪天蓋地的“總統比任何時候都需要你”的籌款郵件攻勢下，“鐵粉”在短短一個月里，就為特朗普的“翻盤大計”籌集了2億多美元。這足以讓任何人相信，特朗普背后仍有一股不容忽視的力量。

但隨著時間的流逝，共和黨陣營內部已經開始動搖。

事實上，由于特朗普并非傳統共和黨人，黨內“老人”對他并非“一心一德”，而更多是試圖利用其動員力和“戰斗力”，來為自己的選情和政治利益服務。隨著迄今重新計票無一能逆轉最初計票結果，絕大多數共和黨政要開始認識到，就算有一些似是而非的視頻證據，如果最終查不出大選系統性舞弊的鐵證，屆時本就是“外人”的特朗普可以拂袖而去，共和黨卻要為此在未來持續付出代價。

而絕大多數共和黨政要雖不至于公然立異，卻普遍高聲變小聲、有聲變無聲，甚至連特朗普過去倚重的司法部長巴爾也在12月初改口，承認“迄今未觀察到足以改變選舉結果的欺詐行為”。

特朗普精心布局多年、至今寄托厚望的司法界，也出現了微妙的局面。

在共和黨陣營于各州反復提出的數十起選舉訴訟中，被聯邦最高法院受理或暫未駁回的寥寥可數（“陣仗很大”的得克薩斯州訴4州舞弊案，折騰4天后也被以7比2駁回），且無一起訴訟的主要訴求“承認選舉存在惡意欺詐行為”被法院認可。

而在投票支持駁回申訴的最高法院及各州法官中，相當一部分是傳統上支持共和黨的保守派，甚至頗有幾位是特朗普本人提名的。這預示著，即便法官構成中一時出現某一派絕對占優的情況，在面臨被認為可能“關乎國本”的裁決時，總會出現若干心照不宣的“暫時性易幟”，以確?！昂酱蠓较颉辈恢劣诔霈F致命的原則性偏離。

對特朗普來說不妙的是，越來越少的團隊核心成員，接二連三感染新冠病毒（最新兩例是紐約前市長、特朗普私人律師朱利安尼和另一位競選團隊律師詹娜·埃利斯）；女婿庫什納和國務卿蓬佩奧等雖仍賣力，卻越來越應者寥寥、形單影只。而這些極力慫恿特朗普“挺住”者的動機，也正受到普遍質疑。有人認為，小特朗普和庫什納分別意在維護自身政治前途和家族生意，而朱利安尼作為律師，無論特朗普在那一系列訴訟中勝負如何，他都可以“旱澇保收”。

一鼓作氣、再衰三竭，“鐵粉”們似乎也開始疲憊了：“特大新聞”還在群發、轉贊，但勁頭已經不似先前那般充足；“我們一定能贏”的口號聲也依然有人在喊，但底氣已大不如前；小額捐款仍源源而至，但較大數額的善款已近乎絕跡；街頭上“支持總統”的集會、示威還可以看到，但人數已從不久前的動輒成千上萬，“瘦身”到幾百甚至幾十。

于是只剩下最后一個問題：特朗普還打算堅持到幾時？

最后的折騰

如前所述，直到12月5日在佐治亞州瓦爾多斯塔的造勢集會上，特朗普仍堅持讓支持者相信自己才是大選“理應的勝利者”，并繼續指責“選舉欺詐”—但兩位“受益人”洛夫勒和珀杜卻反應兩極化：前者一直小心翼翼地附和特朗普的論調，而后者則公開與特朗普的立場拉開距離。

如果最終查不出大選系統性舞弊的鐵證，屆時本就是“外人”的特朗普可以拂袖而去，共和黨卻要為此在未來持續付出代價。

佐治亞州聯邦參議員第二輪選舉將在2021年1月5日投票。如果共和黨輸掉這兩個席位，將在參院與民主黨形成50對50席均勢，并在1月20日哈里斯出任副總統兼參院議長后，失去參院掌控權，從而不得不面對民主黨在至少兩年間獨占總統和參眾兩院的局面。共和黨內許多要人正是鑒于此，才對特朗普的“離經叛道”三緘其口；特朗普團隊也同樣鑒于此，才敢于在如此“牌面”下繼續對共和黨予取予求。

但已有不少共和黨政要（如珀杜）發現，情況或許和上述推理正好相反，特朗普的助選可能在幫他們的倒忙—有跡象顯示，特朗普賣力地宣揚“選舉欺詐論”，正促使其“鐵粉”對屬于共和黨人、卻從一開始就公然反對特朗普“濫訴”的州長肯普、州務卿拉芬斯佩格“用腳投票”，并可能因此影響這些“鐵粉”在1月5日參議員決選中出來投票的熱情。倘如此，可就糟透了。

特朗普的最后希望，首先寄托在仍有訴訟被受理，并最終被提交到聯邦最高法院上，屆時他煞費苦心營造的最高法院大法官“6比3”的保守派優勢，或許能讓他“帶病翻盤”。但這個希望十分渺茫：且不說迄今幾乎所有訴訟都結局不佳，“安全港”又如期而至，聯邦最高法院即便出場，那些保守派大法官也未必敢冒天下之大不韙。

其次，他可能繼續罔顧游戲慣例，寄希望于1月6日的“第三個窗口”，即選舉人團投票的國會唱票。傳統上唱票不過是走個過場，但特朗普或許會繼續強調“某些州存在欺詐”“選舉結果失真”，并促使副總統彭斯不承認某些州的選舉人團投票結果，然后以拜登得票數達不到270票門檻為由，提出由國會按每州一票來選舉總統的要求，屆時，特朗普可能憑“紅州”的數量優勢勝出。

但這個設想同樣希望渺?！M管彭斯被認為政治立場比特朗普更保守，但在過去一段時間里，他也被證明是更“守規矩”的政治家?！安徽者x舉人團唱票結果宣布當選總統”這種足以改變美國政治史的驚世駭俗之舉，恐怕彭斯是即便有心、也絕對沒膽的。

在瓦爾多斯塔集會上，特朗普回避了“2024年再參選”的可能性，理由是“我2020年并沒有輸”，這就為他“果然輸了”而后等待4年卷土重來埋下伏筆。但4年后滄海桑田，他又已是78歲高齡，屆時能否再作馮婦？即便賈勇一搏，他又能否通過黨內初選？