痰熱清用于治療急性上呼吸道感染的療效觀察

趙虹

【摘要】目的 觀察急性上呼吸道感染采用痰熱清治療的療效。方法 于2018年1月～2019年10月，選取急性上呼吸道感染患者80例，均予以隨機分組研究，分2組各40例。采用利巴韋林治療控制組，基于此采用痰熱清治療試驗組。比較兩個組別治療情況及總有效率。結果 兩個組別解熱、起效、痊愈等時間、總有效率等對比發現試驗組均優于控制組（P<0.05），有統計學價值。結論 急性上呼吸道感染采用痰熱清治療的療效確切，即可快速、有效改善患者癥狀、體征，利于其病情康復，值得推廣研究。

【關鍵詞】急性上呼吸道感染;痰熱清;利巴韋林;療效

【中圖分類號】R56 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.26..02

在臨床上，急性上呼吸道感染是一種常見且多發性疾病，是喉部、咽部、鼻腔等急性炎癥的總稱，該病癥發生后，患者以扁桃體炎、咽喉炎、鼻炎等上呼吸道癥狀如咳嗽、咽痛、咽癢、流體、鼻塞、發熱等為主要表現[1]。此類患者中，由病毒引起的占70%-80%，且患者發病無地區、職業、性別、年齡等差異，由于該病癥具有一定傳染性，所以發病后需及時加以治療，必要時可實施預防細菌和抗病毒感染[2]。本文于2018年1月～2019年10月，選取急性上呼吸道感染患者80例，均予以隨機分組研究，分2組各40例，即分析了急性上呼吸道感染采用痰熱清治療的療效，現闡述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

于2018年1月～2019年10月，選取急性上呼吸道感染患者80例，均予以隨機分組研究，分2組各40例。統計基礎資料：試驗組年齡值為18～60（44.5±4.1）歲;性別比例男/女為23/17。控制組年齡值為18～60（45.3±4.5）歲;性別比例男/女為24/16。各組基礎資料經臨床統計學檢驗，結果P值>0.05，具有較高的研究價值。

入選及排除條件[2]：均符合急性上呼吸道感染的相關診斷標準;均經實驗室檢查、臨床癥狀等確診;均意識清楚，且具有一定認知能力;均知曉本次試驗，且自愿參與。排除治療前使用抗生素者、其他嚴重并發癥者、合并細菌感染者、對本次用藥過敏者、精神疾病者、哺乳期妊娠期女性。本研究經醫院倫理委員會批準進行。

1.2 方法

入院后，所有患者均給予補充能量、退熱等治療。采用利巴韋林治療控制組，即采用250 mL 5%葡萄糖注射液+0.5 g利巴韋林注射液混合后，對患者實施靜脈滴注，1次/d，持續治療3～5 d。基于此采用痰熱清治療試驗組，即采用250 mL 5%葡萄糖注射液+20 mL痰熱清注射液混合后，對患者實施靜脈滴注，1次/d，持續治療3～5 d。

1.3 觀察指標

比較兩個組別治療情況（包括解熱、起效、痊愈等時間）及總有效率（評估依據[4]：患者治療后各癥狀、體征均全部消失，且體溫恢復正常為痊愈;患者治療后癥狀、體征均有所改善，體溫基本恢復正常為好轉;未達到前兩項要求為無效）。

1.4 統計學分析

匯總并分析觀察主體的研究數據，并利用SPSS 22.0軟件對研究數據進行統計。百分比資料以[n（%）]描述，行x2檢驗;計量資料以（x±s）描述，行t檢驗。當P值<0.05時，說明存在較高的檢驗價值。

2 結 果

2.1 兩個組別治療情況觀察對比

下表1顯示，兩個組別解熱、起效、痊愈等時間對比發現試驗組均優于控制組（P<0.05），有統計學價值。

2.2 兩個組別總有效率觀察對比

下表2顯示，兩個組別總有效率對比發現試驗組均優于控制組（P<0.05），有統計學價值。

3 討 論

對于急性上呼吸道感染患者而言，其發病與柯薩奇病毒、腺病毒、冠狀病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒、流感病毒、鼻病毒等有關，且患者發病與環境、中、年齡等關系密切，發病較多的群體為慢性呼吸道疾病患者以及老年體弱者等。以往治療此類患者時，臨床主要采用利巴韋林治療，其是一種廣譜抗病毒藥物，又名病毒唑，可對多種病毒進行抑制，因而可達到一定療效。而在中醫學理論中，該病癥屬于“感冒”范疇，中醫治療用藥主要為痰熱清注射液，其是由連翹、金銀花、山羊角、熊膽粉、黃芩等組成，組方中君藥為黃芩，其可瀉火解毒，清熱燥時;山羊角、熊膽粉為臣藥，二者可平肝熄風，化痰解痙，清熱解毒;金銀花為佐藥，可辛涼宣肺，清熱解毒，連翹為使藥，其可疏風散結，清熱解毒。上述藥物聯用，即可起到化痰、解毒、清熱的功效。現代藥理學表明，該藥物具有抗炎、鎮咳、祛痰、解熱、抗病毒、抑菌等功效[5]。本文的研究中，兩個組別解熱、起效、痊愈等時間、總有效率等對比發現試驗組均優于控制組（P<0.05），有統計學價值。可見，急性上呼吸道感染采用痰熱清治療具有顯著優勢和價值。

綜上所述，急性上呼吸道感染采用痰熱清治療的療效確切，即可快速、有效改善患者癥狀、體征，利于其病情康復，值得推廣研究。

參考文獻

[1] 陳廣華.痰熱清+利巴韋林治療急性上呼吸道感染發熱患者的效果評價[J].雙足與保健，2018，27（05）：159-160.

[2] 韓燕鴻，張 荷.痰熱清注射液治療小兒上呼吸道感染的系統評價[J].中國實驗方劑學雜志，2016，22（12）：215-219.

[3] 王曉燕，陸秀霞.痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染伴發熱療效觀察[J].中國衛生標準管理，2016，7（12）：124-125.

[4] 肖雅瓊，饒炎紅.痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染的療效觀察[J].當代醫學，2017，21（28）：147-148.

[5] 羅高飛.痰熱清注射液聯合病毒唑治療老年急性上呼吸道感染臨床療效分析[J].海峽藥學，2018，24（04）：188-189.