蘇杰德
今年三季度以來,中國信用債市場的違約情況引發(fā)了市場的擔憂,擁有AAA頭銜的地方國企債券接連違約。按照評級規(guī)范,可以理解為這類企業(yè)償還債務的能力極強,基本不受不利經濟環(huán)境的影響,違約風險極低。
它們是灰犀牛還是黑天鵝事件?會給中國債券市場帶來哪些影響?《中國新聞周刊》就此專訪中國人民大學原副校長、中國資本市場研究院院長吳曉求。
中國新聞周刊:地方國企的債券違約并不是第一次發(fā)生,為什么市場這次反應這么劇烈?
吳曉求:債券是有風險的資產,違約是正常現象。由于經濟周期下行,自身經營不善,或者企業(yè)融資成本很高、但流動性準備不足等因素,應該說都存在債券違約的概率,所以從這個意義上說它是正常的。
這一次債券違約之所以引起這么大的反響,是因為存在很多不正常因素。比如,這些企業(yè)之前的信用評級是最高級的AAA級,現金流非常好,資產質量也不差,但企業(yè)在違約前出現了一些惡意逃債的跡象:通過股權和資產處置,把很多優(yōu)質資產都拿走了。
中國新聞周刊:市場普遍使用高等級信用債作為抵押品拆借資金,有人擔心這些信用評級最高的公司發(fā)生債券違約,信用債作為抵押品的價值降低,可能產生流動性沖擊,對整個金融市場都產生影響,這種看法是否過度擔心?
吳曉求:這個擔心是有道理的,因為這些企業(yè)信用評級是3A,又是國有企業(yè),而且從之前的信息披露和財務報表來看,企業(yè)的財務狀況沒有惡化到那個程度。……