超激光照射星狀神經節治療偏頭痛的療效分析

劉吉

【摘要】目的 研究超激光照射星狀神經節療法用于偏頭痛中的價值。方法 選取2018年5月～2020年2月本院接診的偏頭痛病患68例，按照隨機數表法原理均分2組。A組采取超激光照射星狀神經節療法，對照組用布洛芬。對比并發癥發生率等指標。結果 A組治療14 d后偏頭痛持續時間比B組短，月發作次數比B組少，差異有統計學意義（P<0.05）。A組并發癥發生率11.76%，比B組50.0%低，差異有統計學意義（P<0.05）。A組總有效率97.06%，比B組79.41%高，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 于偏頭痛中運用超激光照射星狀神經節療法，并發癥少，療效確切，且具有操作簡便等特點，建議推廣。

【關鍵詞】偏頭痛;超激光照射;并發癥;星狀神經節

【中圖分類號】R741.05 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.32..02

若神經功能出現異常，將有可能會引起周期性疾病，也就是臨床上所謂的偏頭痛，本病以偏側經常性頭痛等為主癥，具有反復發作和遺傳傾向等特點，能夠對患者的身體健康造成較大損害[1]。盡管，通過常規藥物治療能夠有效緩解偏頭痛病患的病情，但療效并不理想。為此，筆者將著重分析超激光照射星狀神經節用于偏頭痛中的價值，總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年5月～2020年2月本院接診的偏頭痛病患68例，隨機均分2組。A組女18例，男16例;年齡14～57歲，平均（25.81±4.92）歲;病程1～12年，平均（4.93±0.81）年。對照組女19例，男15例;年齡14～58歲，平均（26.34±5.18）歲;病程1～11年，平均（4.85±0.92）年。患者病歷資料完整，簽署知情同意書。2組病程等資料對比，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 排除標準[2]

（1）糖尿病者。（2）癲癇者。（3）高血壓者。（4）凝血功能障礙者。（5）中風者。（6）心臟疾病者。（7）注射部位易感染者。（8）肝腎功異常者。

1.3 方法

2組治療都用布洛芬：選擇布洛芬緩釋膠囊，用藥量0.3 g/次，口服，每日2次，本藥品由“廣州柏賽羅藥業有限公司”提供，國藥準字：H20043148。A組加用超激光照射星狀神經節療法，詳細如下：指導取平臥位，確保頸部自然向后伸展。將探頭置于胸鎖關節上越2.5 cm且正中線以外約1.5 cm處，并對頸總動脈與胸鎖乳突肌進行緩慢的推開。待明確位置后，按要求放置照射探頭。治療時，需確保探頭對著第7頸椎，調整照射功率在70～80%，照射1 s后停3 d然后再繼續照射，每次照射治療的時間為10 min。2組的療程都是14 d。

1.4 評價指標

記錄2組偏頭痛改善情況，統計并發癥發生例數，便于后期分析。

1.5 療效判定[3]

按照下述標準對2組的療效作出評價：（1）痊愈，頭痛癥狀完全消失。（2）有效，頭痛癥狀明顯緩解。（3）無效，頭痛癥狀未緩解或者呈加重趨勢。（1-無效/例數）*100%是總有效。

1.6 統計學方法

通過SPSS 20.0軟件完成數據分析工作，用t來檢驗計量資料（x±s），同時用x2來檢驗計數資料[n（%）]。當P<0.05時，提示組間的差異較為顯著。

2 結 果

2.1 偏頭痛改善情況分析

2組治療前偏頭痛持續時間與月發作次數對比無顯著差異，差異無統計學意義（P>0.05）。A組治療后偏頭痛持續時間比對照組短，月發作次數比對照組少，差異有統計學意義（P<0.05）。如表1。

2.2 并發癥分析

A組并發癥發生率11.76%，比B組50.0%低，差異有統計學意義（P<0.05）。如表2。

2.3 療效分析

A組總有效率97.06%，比B組79.41%高，差異有統計學意義（P<0.05）。如表3。

3 討 論

此研究中，A組治療后偏頭痛持續時間比B組短，月發作次數比對照組少，差異有統計學意義（P<0.05）;A組并發癥發生率比B組低，差異有統計學意義（P<0.05）;A組總有效率比B組高，差異有統計學意義（P<0.05）。

選擇超激光照射星狀神經節療法，并將之運用于偏頭痛中，可取得顯著成效，且并發癥較少，十分安全、可靠。

參考文獻

[1] 周 密，關興華.超激光照射星狀神經節治療偏頭痛的療效觀察[J].中國醫藥指南，2019，17（21）：89-90.

[2] 洪順垣，陳曼莉.超激光照射星狀神經節治療偏頭痛的效果觀察[J].中國醫學創新，2017，14（15）：54-57.

[3] 王 麗，張瑞軍.超激光照射星狀神經節治療偏頭痛的療效觀察[J].中國全科醫學，2015，（9）：1083-1085.

[4] 鮮于運才，左曉峰.頭穴透刺加超激光照射星狀神經節治療偏頭痛42例[J].中國民間療法，2013，21（5）：22.