應盡快為“兒童毒物”“消毒”

左崇年 （安徽交通集團廬江公司）

武漢大學出版社出版的兒童讀物《動物小百科》內稱，果子貍“肉可以吃”。2020 年2 月11 日下午，武漢大學出版社回應稱，全國各銷售網點已全面下架該書，其他相關事宜正在繼續調查。（2 月12 日《新京報》）

在全國上下萬眾一心，眾志成城抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情嚴峻形勢下，竟然有這樣的兒童讀物在宣傳果子貍“肉可以吃”，這與當前嚴峻的防控形勢背道而馳，造成的影響是很嚴重的。

2003 年我國的非典疫情引發社會的廣泛關注，隨著關于“SAR S 病毒源自野生動物果子貍”的結論公布后，全國各地緊急行動，對果子貍進行封存?？墒俏錆h大學出版社出版的兒童讀物于2017 年5 月再次印刷，竟然沒有刪除果子貍“肉可以吃”的不當表述，這是疏忽大意還是對吃野生動物有癮？或者是對野生動物保護無法律意識？

一場突如其來的新型冠狀病毒肺炎疫情，讓野生動物非法交易和食用再遭口誅筆伐，這次疫情反映了人們在“非典”17年之后，在野生動物保護方面一錯再錯，兒童讀物宣揚果子貍“肉可以吃”，會對兒童有著什么樣的潛移默化作用可想而知。由于兒童的分辨能力差，很容易受到類似讀物的毒害。

兒童讀物成了“兒童毒物”，雖然毒害的是孩子，該反思的該是成人。畢竟，大部分兒童讀物的撰寫人是成人，策劃兒童讀物的是成人，出版兒童讀物的還是成人。這意味著，成人在以怎樣的心思、怎樣的視角對待兒童讀物十分關鍵。兒童讀物不同于其他類型書刊，孩子的特殊性決定了，在讀物的天空里，應該保持綠色而純凈的本色。就像專家所說的，兒童正處于思想和意識的成長期，他們沒有成熟的價值觀，不具備判斷能力，往往是給他們看什么東西，他們就相信什么。

兒童讀物成了“兒童毒物”凸顯監管缺位。部分兒童讀物的專業創作、評價、監督、管理各個環節都不健全，于是“毒物”橫流。兒童讀物出版上的審查標準仍較為寬泛。國家相關部門也應當制定相應的管制措施，比如針對不同年齡階段進行設置分級管制措施。同時，以專業的方式為兒童讀物“消毒”，是解決當前少兒讀物問題的長遠之計。讓兒童遠離有害的“毒物”，多讀一些健康向上的優秀讀物，這是全社會的共同責任。