脛骨pilon 骨折臨床治療分析

王 亮

（黑龍江省鶴崗市鶴崗鶴礦醫(yī)院 黑龍江省鶴崗市 154100）

脛骨pilon 骨折是一種比較常見的骨外科疾病，也是一種影響較為嚴重的骨折類型[1]。患者由于受到意外撞擊、碰撞以及墜傷等造成脛骨pilon 骨折出現(xiàn)，發(fā)病后患者自身脛骨出現(xiàn)粉碎性骨折，嚴重影響了患者健康，因而需要盡早治療，通過外固定支架結(jié)合內(nèi)固定術治療效果顯著，患者治療后癥狀改善明顯，疼痛感降低，相應的指標改善情況明顯，因而得到了很多患者的認可[2]。本研究選取104 例脛骨pilon骨折患者為研究對象，分析脛骨pilon 骨折臨床治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017 年12 月-2019 年12 月收治的104 例脛骨pilon 骨折患者為研究對象，隨機分為實驗組和對照組，各52 例。其中，實驗組男女比例為1:1，平均年齡為（55.21±3.21）歲。對照組男女比例為2:1，平均年齡為（54.53±3.21）歲。本研究經(jīng)倫理委員會批準，患者及其家屬知情，簽署同意書，且患者資料對比無差異（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組實施常規(guī)治療，即在患者治療中給予患者內(nèi)固定術，通過硬膜外麻醉給藥后，將患者骨折部位復位，然后借助鈦釘固定脫落部位，并且給予患者術后用藥指導。實驗組在此基礎之上聯(lián)合使用外固定支架結(jié)合治療，內(nèi)固定術實施方法同對照組，在外固定支架固定中，可以通過支架捆綁法，將外圍支架固定在患者骨折患處，以此固定受損骨折部位，防治其變形。一般情況下，臨床治療中外部支架固定也可以以佩戴石膏方式進行，以此固定患者患處，防治出現(xiàn)關節(jié)錯位等差錯，從而提高患者治療效果[3]。

1.3 觀察指標

對比患者術后疼痛評分和治療指標。首先，患者術后疼痛評分對比中，主要從術后12h、術后24h 和術后72h 患者疼痛評分情況進行比對恩熙。在疼痛評分管理中，采用VAS 視覺疼痛評分法，主要判定標準，如下：0 分表示患者沒有疼痛。1-2 分表示患者疼痛感明顯，3-4 分表示患者疼痛難忍，5 分以上表示患者疼痛劇烈[6]。其次，患者治療指標對比，主要從住院時間、HSS 評分和MBI 評分三項進行比對分析，完善相關評分記錄，最終進行組間對比[4]。

1.4 統(tǒng)計學處理

用SPSS22.0 統(tǒng)計軟件作數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料用（X2）校驗；計量資料用（t）校驗，P＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 患者術后疼痛評分對比

實驗組患者術后12h 疼痛評分為6.32±3.21 分，24h 疼痛評分為4.54±0.25 分，72h 疼痛評分為2.54±0.52 分，對照組患者術后12h 疼痛評分為6.05±0.24 分，24h 疼痛評分為5.96±0.36 分，72h 疼痛評分為3.96±0.25 分。相比之下，實驗組患者術后疼痛評分對比顯著好于實驗組（t=8.556，P=0.041，＜0.05），有統(tǒng)計學意義。

2.2 患者治療指標對比

實驗組患者住院時間為7.52±0.52d，HSS 評分89.58±2.25 分，MBI 評分89.63±2.21 分。對照組患者住院時間為9.63±0.66d，HSS 評分63.21±3.21 分，MBI 評分7442±3.41分。相比之下，實驗組患者治療指標對比顯著好于實驗組（t=6.987，P=0.049，＜0.05），有統(tǒng)計學意義。

3 討論

作為一種比較嚴重的骨外科疾病，脛骨pilon 骨折是一種影響非常大的疾病，很多患者在患病后，其自身的生活質(zhì)量受到了嚴重影響，如果不能及時采取治療措施，患者致殘的幾率是非常高的。通過外固定支架結(jié)合內(nèi)固定術治療后，患者自身指標改善顯著，相應的疼痛感明顯降低，因而得到了很多患者的認可。本研究結(jié)果顯示，實驗組患者經(jīng)過聯(lián)合治療后，患者總體治療效果得到了改善，相應的患者治療水平也得到了明顯提升，這對于患者自身治療而言是比較重要的。綜上所述，在脛骨pilon 骨折患者治療中，通過外部支架固定結(jié)合內(nèi)固定術治療，能夠提高患者治療效果，為患者病情控制提供了幫助，故而可以在臨床治療中將該種方法推廣。