山東省棗莊市第八中學東校 趙春光
“高三”在整個高中階段是語文教學沖突最嚴重的時期,語文課程的特殊性在于,它是“人文性與工具性相統一的”,在教學工作轉型過程中,很難做到類似“數、理、化”等理科學科的“機械轉型”,相當一部分新知識會延續到高三下學期的“復習課”中,這就意味著在短時間內會匯集大量知識,并源源不斷地擺在學生面前,要實現系統、全面、細致、周詳的復習,其難度是可想而知的。
從“有效性復習”角度出發,本文并不贊成高三階段采用大范圍、高強度、全要素的復習方式,這并不符合《普通高中語文課程標準》(下文簡稱:《語文標準》)所提“學科核心素養”的培養要求——語文并不是一系列“碎片化知識”的集合,而是生活實踐、社會文化的組成部分,在高三復習中要充分調動學生固有知識經驗,啟動“元認知”的優勢——這樣有利于學生在輕松、愉悅的氛圍下展開高效率、高質量復習。
同時,受到長久以來的應試教育思維影響,高三語文復習在概念認知上明顯偏差,教師過度強調復習所具有的“知識梳理歸納”功能,而忽略了它所具有的知識遷移訓練價值——所謂“遷徙訓練”,是針對具體知識運用而言的,是一種透過知識表象、探尋本質規律的學習效應,能夠幫助學生形成觸類旁通、舉一反三的能力——由此就涉及“元認知”(metacognition)的概念。所謂元認知,根據此概念創始人、美國心理學家弗拉威爾的解釋,它是“自我認知加工過程的自我覺察、評價和調節”,簡單說“元認知”就是“對認知的認知”——將其置于中文語境之下解讀,“認知”是獲得知識的方法(一種能力),而“元認知”是認知能力獲得的方法——在高三語文復習中加強學生元認知訓練,則有助于學生在相對有限的時間、精力下,根據自己的個性、習慣科學調節復習方法,提高對已有知識經驗的利用能力,這樣即便在高考中面對從未接觸過的考核內容,也可以迅速做出正確判斷。
《語文標準》明確指出:“培養探究意識和發現問題的敏感性,探究解決問題和語言表達的創新途徑”,綜合以上分析,本文將新課改背景下的高三語文復習原則歸納為“減少傳授新知識、全面整合舊知識、強化訓練元認知”。
盡管元認知是激活有效性復習的重要因素和方式,但高中學生對于“元認知”的認知薄弱,進入復習階段之后,教師要積極地為學生構建元認知訓練范式,引領學生有目的、有計劃地進行元認知活動。一種較有效的方式是“有聲思維導圖”,即按照思維導圖的描繪方式,將圖表轉化成語言表述出來,以此增強學生語文學科下“口腦協同”的效應。例如:在復習人教版高中語文(必修五)第二單元“精讀課文”《林教頭風雪山神廟》時,教師可以讓學生以“回憶”的方式,描述自己初次接觸這篇課文時存在的困難,以及彼時面對陌生文本、陌生任務、陌生學習情境狀態下如何解決問題;通過類似的思維模擬過程,學生能夠逐漸形成“教材脫媒”下的理解能力,在面對新的語文語篇、考題時,自動將以前的思維過程遷移到上面,迅速構建解決問題的渠道——以《林教頭風雪山神廟》為范本,通過思考“林沖和次要人物(店小二夫婦)之間的關系是什么?林沖進入山神廟的動機是什么?林沖是一個怎樣性格的人?”等一系列問題,重點讓學生掌握“如何思考”而非掌握“思考答案”,在此基礎上引入《水滸傳》中其他相似篇章,如《魯提轄拳打鎮關西》部分,以同樣的思維過程展開“魯提轄和次要人物(史進、李忠、金氏父女)的關系是什么?魯提轄拳打鎮關西的動機是什么?魯提轄是一個怎樣性格的人?”一系列問題的思考,通過一定訓練周期,可幫助學生建立元認知自我訓練的范式。
當然,高三學生在語文復習過程中表現出的個性特征,決定了自我元認知訓練范式的差異性,教師可以將一些成績優異的學生選出來,讓他們傳授自己元認知的實踐過程,尤其是面對高考題型、問題時的思維方式,以此增強全體學生的復習效能。
高三語文復習不是一蹴而就的,具體循環次數根據教學進度靈活制定,但從元認知訓練角度出發,教師應為學生構建完整的循環模型。同時,為讓學生保持“清風明月自在懷”的良好心態,元認知循環模型要保持一定的開放性,便于學生自我調節。例如:以“自我審視→自定目標→自選途 徑→自我監督→自我評估”的模型展開,其中“自我評估”是先后兩輪復習的銜接點,可以有效地幫助學生查漏補缺。
值得注意的是,所謂“元認知循環模型”的構建,并不是完全面向整個高三語文復習過程的,也可以將其作用于具體的知識范圍、知識點上。結合以上模型分析,在“自我審視”環節,學生可以根據自己習慣、興趣定一個“知識領域”,如人教版高一到高三上學期語文教材中全部的“古詩詞”,如果認為自己在詩詞翻譯方面存在弱勢現象,則可將“自定目標”設計為“古詩詞的白話文翻譯”,在“自選策略”上更加靈活,可以逐字逐句地翻譯記憶,也可以每天設定一個時間進行背誦記憶。“自我監督”的實現難度較大,教師可以采用定期測驗的方式,幫助學生檢查元認知循環的效果,最后結合成績進行“自我評估”。
歷年高考試卷是高三語文復習的重要參考資料,常規復習下主要以糾錯、擴充知識儲備為主,這樣很難實現“舉一反三”的效果。相對而言,以高考試卷為媒介展開元認知訓練,能夠增強學生對高考語文試題特征、規律、解法的掌握,即便遇到陌生問題也能夠正確推演。例如:2019 年高考語文(全國1 卷)第16 題“填空題”,分別來自《莊子·逍遙游》《蜀道難》和《漁家傲》,填空題給出了所填內容的解釋部分,如《蜀道難》中的“五丁開山”傳說提示,對應的是“地崩山摧壯士死”,其中“壯士”與“五丁”是存在內在關聯的,即“開山之人”;將這種邏輯關系發掘出來,作為元認知訓練的一種資源,可以有效培養學生利用審題依據的推導能力,避免明明會背而不會填的現象。
綜上所述,客觀來講,語文課程作為一門“綜合性、實踐性課程”,學習效果優劣與知識容量多寡并無直接關系,尤其是在新課程改革背景下,高考語文更注重語言文字應用、思辨、鑒賞等能力的考查,一味追求“復習量”而忽視“復習質”的做法是不可取的。本文采用元認知訓練的方法,以突出高三語文復習的“遷移訓練”功能,有利于學生在愉悅氛圍下提高復習質量和效率。