宋、元兩朝鎧甲比較研究

王麗華 許福軍

摘 要：戰爭、政治、經濟、文化等多種要素一直影響著鎧甲的變化，在漫長的歷史中，鎧甲逐步走向結構上的完善和形制上的繁復。對宋、元兩朝的鎧甲進行分析和比對，按照傳統鐵甲、鎖子甲以及皮面甲這3大類別進行梳理，通過對材料、形制、用途等方面的縱橫對比，總結出不同種類鎧甲演進的規律和原因，同時概述宋元時期鎧甲的防護性、民族性特征與發展規律。

關鍵詞：宋代;元代;服飾文化;鎧甲

中圖分類號：TS941.12 ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1674-2346（2020）04-0046-06

宋、元兩朝是鎧甲發展史上承上啟下過渡時期。宋代鎧甲繼承前代基本定式，并在原有基礎上，根據時代特點有所創新。宋、元時期鎧甲的差異也體現出兩朝在政治、經濟和文化上的不同。

宋朝主要以重型鐵甲為主，與唐、五代的鎧甲制式基本相同。在發展過程中，鎧甲的質量和數量都有所提升，并且也豐富了鎧甲的種類。元朝由漠北蒙古族統治，該時期主要是騎兵作戰，因此宋朝流行的重型甲已經不適用于騎兵作戰，并且漠北民族有自己鮮明的文化特色，在各種因素影響下，這一時期主要使用輕型甲以及皮甲。

1 ? ?宋代鎧甲

1.1 ? ?宋代傳統鎧甲

文獻資料記載：“宋代鎧甲有鋼鐵鎖子甲、黑漆順水山字甲、明光細網甲、明舉甲、步人甲等。”[1]北宋曾公亮著《武經總要》中有：“鎧甲形成定制，以甲掩護胸、背，帶子連系甲片。腰部用帶子從后向前束，腰間下垂左右兩片膝裙，甲上身綴披膊（掩膊）”。宋朝的鎧甲承襲唐朝，也有所改善，有自己的特色也保留了前朝風格。宋朝時期的鎧甲披膊的結構和穿戴方法根據自身需求進行改善。《圖說中國古代兵器與兵書》記錄了一種鐵甲――瘊子甲，該鐵甲十分精細、柔薄堅韌，是青堂（今青海省西寧市附近）羌族人民制造的。甲片呈青黑色，光亮得可以照見毛發。用弓箭射之不可穿。[2]沈括在《夢溪筆談 卷十九 器用》中記述了冷鍛甲胄（瘊子甲）制作過程：“青堂羌善鍛甲，鐵色青黑，瑩徹可鑒毛皮，以麝皮為犧旅之，柔薄而韌。鎮戎軍有一鐵甲，櫝藏子，相傳以為寶器。韓魏公帥涇，原曾取試之，去之五十步，強弩射之不能入。嘗有一矢貫札，乃是中其鉆空，為鉆空所刮，鐵皆反卷，其堅如此。凡鍛甲之法，其始甚厚，不用火，冷鍛之，比元厚三分減二，乃成。其末端留有筋頭許不鍛，隱約如瘊子形，欲以驗未鍛時厚薄，像浚河留有土筍也，因謂之瘊子甲。今人多于甲札之背隱起，偽為瘊子，雖置瘊子，但元非精鋼，或以火鍛為之，皆無補于用，徒為外飾而已?！辨z甲的制作在《宋史》中記載：全副鎧甲共有1825片甲葉，各部件皮線穿連，一般一副鐵鎧甲重量25公斤左右?！端未娙址椝囆g探微》一文中對宋朝鎧甲的組成、數目及重量進行了闡述（表1）。[3]

宋代出土遺物中的鎧甲，比較有代表性的是貴州遵義宋墓石雕像、運城的半身石雕像、江蘇泰縣至和三年（1056年）姜仁惠墓木俑等。搜集的宋代代表性石刻塑像及出土鐵甲有：河南鞏縣西村陵區出土的永熙陵鎮陵將軍像（圖1）、河南鞏縣回郭鎮陵區出土的永裕陵鎮陵將軍像（圖2）、陜西運城關帝陵石刻半身武士像（圖3 關帝陵博物館藏。據照片繪制）、山西太原晉祠北宋鑄鐵像（圖4 據實物寫生）、陜西勉縣紅陶武士俑（圖5 西安歷史博物館藏。據實物寫生）

宋朝鎧甲中的步兵鎧甲較為典型，術語叫“步人甲”。圖6為《武經總要》所描述的甲胄。甲身的胸、腹甲和腿裙、鶻尾連成一體，展開時形成一個平面，[4]該鎧甲周身為整片甲片，由12列小長方形甲片組裝而成，用帶子將肩與胸、背相連，腰部用帶子從后往前束，腰下兩片膝裙左右下垂。宋朝鎧甲制備精良、形制統一，多為沉重的鐵甲。《要錄》卷55記載了有關宋代鎧甲的重量：“凡鍪甲一副，率重四十有九斤?！宾?，指的是頭盔，也就是說，宋代一套帶有頭盔的甲總重約49斤。在《宋史 兵志十一》還提到：紹興四年，軍器所言：“甲身葉三百三十二，每葉重四錢七分;又腿裙鶻尾葉六百七十九，每葉重四錢五分;又兜鍪簾葉三百一十，每葉重二錢五分 。并兜鍪一，杯子、眉子共一斤一兩，皮線結頭等重五斤十二兩五錢有奇。每一甲重四十有九斤十二兩。若甲葉一一依元領分兩，如重輕差殊，即棄不用，虛費工材。乞以新式甲葉分兩輕重通融，全裝共四十五斤至五十斤止”。清楚地記錄了宋甲各部分的重量，連不同防護部位甲片規格也不一樣。這些可以說明宋軍當時典型的步人甲屬于重甲，并且制造嚴格。

1.2 ? ?宋朝鎖子甲

鎖子甲屬于鐵甲中較為獨特的一種，由西方流入中國，形制與中國傳統鎧甲差異較大，擁有“鐵布衫”的稱號，是高級將領才能使用的一種特殊鎧甲。

宋朝鎖子甲與唐朝鎖子甲基本相同，[5]但有所改進。鎖子甲主要依靠進貢，因此在宋朝時期并未廣泛使用。鎖子甲也稱“環鎖鎧”，是以金屬小環緊密排列套扣在一起，然后根據穿戴者的體型以及要求來連綴成衣。鎖子甲使用的金屬小環越小，制成的鎧甲就越緊密厚實，防護效果也越好?！端问贰肪矶甙恕恶R知節傳》載：大將馬知節因議邊得當，皇帝令制鎖子甲以賞賜。此乃正史首見中原制造鎖子甲事。宋朝時期鎖子甲未得到普及，《武經總要前集》卷一三記載：甲“有鐵、皮、紙三等，……貴者鐵則有鎖甲”。該時期的鎖子甲主要歸屬于極少數得過功勛的高級將領，市井百姓也許不曾聽說過這種鎧甲，在當時有人因不識鎖子甲為何物，將杜甫的“雨拋金鎖甲”句釋義為“甲拋于雨為金所鎖，…… 有將軍不好武之意”，鬧了常識笑話。[6]

2 ? ?元朝鎧甲

2.1 ? ?元朝傳統鎧甲

元朝是由游牧民族蒙古人所統治，是中國歷史上一個較為特殊的時期。元朝鎧甲相較前朝有了較大變化，此時期的鎧甲主要由全身皮甲和保護胸、襠為主的局部鐵甲組成。蒙古民族缺少工匠，并且技藝不精湛，制造鐵質鎧甲有難度，因此此時期全鐵質鎧甲，都是依靠占領地的工匠為其制作。元代普通鐵質鎧甲主要分為整體鑄造的早期板甲和分體構造的札甲，1983年在內蒙古赤峰市翁牛特旗出土了一領鏨花銅重甲（圖7），這領甲為板塊結構，由護胸、護背、護肩、護臂、護腕、護腿、護襠等共計34塊銅甲板組成，甲板與甲板之間用銅絲做成環連接，甲板的表面鏨刻有荷花與虎的紋飾，這是迄今為止僅見的一種用板塊形式構成的中國鎧甲。能反映元代鎧甲樣式的還有山西寶寧寺水陸畫《大將軍黃幡豹尾白虎金神青羊烏雞眾》上的形象 （圖8），從圖上可以看出，此鎧甲腿裙很寬大，披膊用皮帶交叉套束于身上，十分便于兩臂運動。周身甲片很細小，這種小甲片好像很難用絲繩組編，而更易于用銅鐵絲綴連，前臂甲也用同樣的小甲片編制而成，整領鎧甲的防護面十分大，抗擊打能力看似強于獸皮鐵制鎧甲，但靈活性不足，在實戰中獸皮鐵制混合鎧甲的防護能力優于全鐵質鎧甲。[7]

蒙古騎兵的鎧甲有獨特的制法，并且制造極為精巧，以柳葉甲為例：先制成尺寸固定的小鐵片，每個鐵片開孔，將開孔鐵片按照一定規律在一條堅固且寬窄合適的皮帶上塊塊相疊，然后用細皮線穿過孔洞連綴起來，使得這些鐵片可以緊實的捆在皮帶上。[8]將這種綴有鐵片的若干皮帶連接起來，設計成需要的樣式，制成鎧甲。這種在皮帶上綴上小鐵片的鎧甲，輕巧耐沖擊，而且防護面積大。這種改變也是為了適應當時火器（火銃、火炮）的出現，可以抵御因炮彈碎片飛濺而造成的傷害，連綴的甲片也可以緩沖沖擊，因為當時的火炮洞穿力弱，一般還不能連續擊穿多層防護。

元代鎧甲受到過被征服民族的影響，[9]史料記載，元朝初期的鎧甲制造借鑒畏兀（回鶻）人的技術，從青海塔爾寺壁畫和新疆維吾爾回鶻佛寺壁畫上可以看出，元代鎧甲與吐蕃、回鶻武士的鎧甲有相同之處。[10]（圖9）

值得一提的是，在山西沁水縣曾出土過1件彩繪騎馬武士俑，這件武士俑很清楚地塑造出元代皮甲的形制（圖10山西省博物館藏），這也說明在元朝時期已經出現了皮甲，這件皮甲用大塊皮革制成，身甲像一件皮背心，據《中國兵器史稿》介紹，這件皮身甲用厚塊漆皮制成，內聯以鋼絲，前胸部表面鑲嵌銀絲和花片，高640厘米，重 6公斤，披膊穿于身甲之內。[11]

蒙古騎兵很注重戰隊的機動性，主要戰術為遠距離的包抄迂回與分進合擊相配合。與敵軍正面遭遇時，蒙古騎兵會利用隊伍的機動性迅速形成戰術隊形來達到攻守兼備的效果，并發起正面攻擊。戰術隊形主要是由5排橫隊組成，前排重騎兵多為2排，重騎兵需要較強的防御能力，因此大多著金屬鎧甲，后面3排為身著皮甲連綴鐵片的輕騎兵，這種皮甲輕巧且堅韌，既具有防護能力，又靈活輕便，便于迂回作戰。這種皮甲雖然遠不及歐洲重裝甲騎兵身上的鎖子甲，但負擔輕，容易保持長時間的戰斗力，也不會像鐵制鎧甲那樣在嚴寒酷暑時節成為難以忍受的酷刑。[12]從中可以看出，輕重騎兵的鎧甲具有嚴格的區分，并且是根據自身特點加以改進。

在該時期，還有一種比較特別的鎧甲類型，后人稱之為“絲綢甲”。這種鎧甲其實是一種生絲制成的長袍，編制細密，箭很難穿透這種絲衣，只是會連箭帶衣一同插進傷口。因此，醫護人員只須將絲布拉出，便可將箭頭從傷口中拔出，因此也成為了一種特殊的鎧甲類型。

元代還出現了布面甲，日本福岡元寇紀念館收藏了一領實物，日本畫《蒙古襲來繪詞》中也描繪了它的形象。布面甲用布帛做表里，面上釘甲泡，在要害部位內襯鐵甲片。這是一種比較輕便的軟甲，其形制完全像一件上衣下裳或連成一體的長袍。這是我國甲胄史上最后一代鎧甲，明后期與清代基本上都采用這種甲衣。

2.2 ? ?元代鎖子甲

根據文獻記載，元代蒙軍在橫掃歐亞大陸的征戰過程中，獲得了大量的鎖子甲衣，并根據自身特點加以改造，運用在皮甲、札甲之上，將不同類型鎧甲相結合，以達到更好的效果。這也使得鎖子甲的應用增加，元朝時期是中國鎖子甲大發展時期。

在元代，鎖子甲不僅作為獎勵賜給有功勛的大臣，也漸漸用在了宮廷儀仗中，鎖子甲的使用逐漸增多。這一時期，在市井戲文中，已經出現了“鎖子甲”等字眼，可知元朝時期普通百姓也對鎖子甲有了一定的認識。在今俄羅斯彼得堡宮中，藏有1領當年元遠征軍留下的鎧甲。據描述，該鎧甲周身穿戴網甲，也就是人們所說的鎖子甲，在網甲之上連綴甲片來達到局部防護效果，網甲之下內襯牛皮，十分精致。遺憾的是沒有這領鎧甲的照片，不能了解它的形制如何。[13]

元朝前期有一種翎根甲，就是仿照西方鎖子甲制造而成的，性能優良，并且靈活性較好，適用于蒙元騎兵作戰。翎根甲將鎖子甲原有的下衣改為輕便的鎧甲馬褲，袖長及手腕，達到更好的防護效果。元朝時期鎖子甲流行內襯皮衣，這是為了更好地防止受到沖擊對人體造成傷害。這也與上述俄羅斯彼得堡宮中的甲衣相契合。這種皮衣用以護身，足以抵擋敵箭。

明朝時期的鎖子甲也沿襲了元朝時期的形制，如據《明會典 侍衛》記載，明廷奉天門侍衛軍官“俱鳳翅盔鎖子甲”，與《元史 輿服志》所記裝束相同 。可以看出，元朝時期的鎖子甲形制影響著后朝。

蒙元時期的鎧甲發展對后世也有著深遠意義。明代的布面甲承襲元代，其制作工藝極為講究，制作方式通常分為兩種，一種以布為面里，中間綴以鐵甲，表面釘甲釘;另一種被稱為綿甲，更柔軟、輕巧，在棉布的表面還綴有大量的銅甲泡和鐵甲泡。據《涌幢小品》記載：“綿甲以棉花七斤，用布縫如夾襖，兩臂過肩五寸，下長掩膝，粗線逐行橫直?？p緊入水，浸透取起，鋪地，用腳踹實，以不胖脹為度。曬干收用，見雨不重，霉鬒不盡，鳥銃不能大傷?！庇纱丝梢?，明代綿甲是可以抵擋早期火槍的。并且后期的清朝綿甲，也沿用元代制作方法。清朝時期的鎧甲和蒙元時期鎧甲很相似，都是使用金屬與皮質相輔相成，清朝綿甲是在蒙元布甲基礎上發展而來?？傮w來說。明清時期典型鎧甲來源于蒙元時期，采取布衣鑲甲，并以銅制泡釘鉚接，還會加裝護心鏡，在當時能夠有效抵御冷熱兵器的攻擊。隨著火器的進一步普及，布面甲逐漸取消了內置的甲片，采用絲棉鑲嵌泡釘制成的棉甲逐漸成為了清軍的軍禮服。

3 ? ?宋、元鎧甲比較

3.1 ? ?傳統鎧甲比較

宋朝時期作戰以步兵為主，到了蒙元時期，主要是騎兵作戰，宋朝流行的步人甲由于過于沉重、實用性差，已經不適用于蒙元時期騎兵作戰。

在蒙元發展成熟時期，大多采用金屬甲與皮甲并重。而在宋朝時期，還處于鐵甲盛行時期，皮甲幾乎只用做輔助或完全不使用，鎧甲材質主要為鐵甲。到了蒙元時期重新將皮甲大范圍運用，此時的材質為鐵甲、皮甲并重。并且該時期如上述所說的“絲綢甲”，用生絲制成也是一大特色。在鎧甲的形制上，兩朝也有差異。宋朝時期主要的鎧甲大多為“札甲”，而到了蒙元時期，據今出土的鎧甲來看，多為“魚鱗甲”，少數為“札甲”。內襯牛皮，外綴形似魚鱗的甲片來達到防護效果。

3.2 ? ?鎖子甲比較

鎖子甲自西域傳入以來，一直是一種特殊的存在，因此在形制上并沒有太大的變化，雖然一直不是主流鎧甲，但誰都無法否定他的獨特性。

宋朝時期雖然也有鎖子甲，但是鎖子甲與唐朝相似，均來自于進貢及西方流入，自主制造的鎖子甲性能方面較差，因此并不能廣泛使用。而到了元朝時期，例如前期的翎根甲，就是仿照西方鎖子甲制造而成，性能優良，并且靈活性較好，適用于蒙元騎兵作戰。元朝時期的鎖子甲是鎖子甲傳入中國發展迅速的時期，這一時期鎖子甲可以自主制造，并且擁有優良性能。

3.3 ? ?綜合比較

每個時期的鎧甲都是服飾制度以及思想的體現和融合，宋元時期的鎧甲在其種類、數量、質量、形制等方面相較于前代來說都有進步，這種進步體現在鎧甲防護性、民族性以及發展趨勢上。

防護性。宋朝鎧甲雖然形制沿襲前代，但總體上相較于前代有了明顯的強化。首先，宋朝鎧甲的總防護面積增大，但也注重局部防護，針對性增強。例如宋朝時期步兵為主要兵力，因此鎧甲的穿戴方式有所改變，便于行動，并且增加甲片數量以及披膊的制作方式，達到更好的防護性。元朝時期因為多為騎兵作戰，因此對輕便靈活的要求性更高，摒棄了宋朝時期的重型鎧甲，注重重點部位的防護，整體采用皮甲，胸前、脖頸等部位用連環鎖子甲或者局部鐵片連綴來重點防護，為達到輕便要求，內襯柔軟輕質的“絲綢甲”，從中可以看出，防護性以及鎧甲的形制材質與該時代的作戰方式以及各種社會因素有關。

民族性。對比宋、元兩朝的鎧甲，形制上的融合與差異均源于民族性因素。宋朝時期依舊實行中國封建社會舊制。在兵制方面模仿唐朝，鎧甲明顯為中原地區傳統鎧甲服飾的繼承和改良。而元朝鎧甲的形制則具有游牧民族特色，從馬蹄袖、護腋、前襠、左襠這些便于騎射的部件可明顯看出。[14]并且該時期為少數民族統治時期，鎧甲的裝飾也具有游牧民族特色?？偟膩碚f，宋、元鎧甲的發展融合了歷代各民族的鎧甲優勢，并且根據自身社會環境及作戰特點加以改進，演變成了適合自己的鎧甲類型。宋朝的鎧甲軍服承襲唐制，可以深刻體現出中原地區傳統民族統治特征;而元朝為少數民族統治時期，該時期的鎧甲具有鮮明的少數民族特征，形制統一，并且為了區分等級，滿足輕重騎兵不同需求，該時期鎧甲在質料、繡紋、裝飾、配件、色彩等方面都有嚴格的規定。[15]

發展趨勢。比對中國歷代鎧甲形制，宋、元兩朝是鎧甲變化中最有特點的兩個時期，宋朝重型鎧甲發展到頂峰，而元朝摒棄重型甲，鐵質材料在整件鎧甲中占比越來越小，逐漸由重型鎧甲向輕量級鎧甲過渡，直至清朝后期的衰落。可以說，宋、元兩朝的鎧甲在古代軍用服飾史上有著承上啟下的作用：宋朝鎧甲吸收前朝優勢;元朝鎧甲為后朝提供了借鑒，也逐漸實現了由鐵甲向皮甲的過渡。因此宋、元時期是鎧甲發展與演變的重要轉折點。

綜上，宋朝鎧甲多為鐵甲，并且形制統一、制造嚴格，從出土鎧甲實物以及復原圖等相關史料記載中可以看出，宋朝時期鎧甲制作精良，與唐朝基本相同。北宋時期鐵甲一度達到巔峰，但南宋一朝無心顧及軍備生產，使鎧甲制造處于落后停滯狀態。元朝時期的鎧甲則有了很大改變，主要是受到被征服民族的影響，并與自身民族文化以及作戰方式等相結合，發展出了靈活性高、實用性強的輕型鎧甲以及布面甲。宋、元鎧甲的發展融合了歷代各民族鎧甲的優勢，處于鎧甲發展過渡時期：宋朝鎧甲吸收前朝優勢;元代鎧甲對后朝產生了深遠影響。如明清時期對元代鎖子甲的繼承與改善，對布面甲的改造發展，明代對中原鎧甲基本形制的延續，明代革元舊制，恢復繼承唐宋之漢風，兵制方面也多繼承此兩朝代。[9]這些都體現了后朝對宋元時期鎧甲的借鑒、發展以及延續。

參考文獻

[1]石宇.中國古代鎧甲材質研究[D].南京：南京藝術學院，2007.

[2]杜文玉，王顏，劉鵬，等.圖說中國古代兵器與兵書[M].西安：世界圖書出版西安有限公司，2007.

[3][13]張蓓蓓.宋代軍戎服飾藝術探微[J].民族藝術，2013（05）：146-149，162.

[4][7][9][10]劉永華.中國古代軍戎服飾[M].上海：上海古籍出版社，2003：171.

[5]馬冬.鎖子甲傳入中國考[J].西北民族論叢（第九輯），2013：144-158.

[6][8]馬冬，陶濤.鎖子甲的起源、形制及傳入中國[J].中國典籍與文 化，2005（01）：114-121.

[11]周緯.中國兵器史稿[M].天津：百花文藝出版社，2006.

[12]賈濰. 中國古代鎧甲的歷史變革分析[D].天津：天津師范大學，2010.

[14][15]錢夢舒，張競瓊.明清鐵甲比較研究[J].浙江理工大學學報（社會科學版），2017，38（03）：223-229.

[16]周錫保.中國古代服飾史[M].北京：中國戲劇出版社，1984：440-448.

[17]楊泓.中國古兵器論叢[M].北京：文物出版社，1985.

[18]沈括.夢溪筆談[M].北京：中華書局，2009.

[19]曾公亮.武經總要[M].北京：商務印書館，2017.

[20]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985.

[21]宋濂.元史[M].呼和浩特：內蒙古文化出版社，1987.

[22]李心傳.建炎以來系年要錄[M].北京： 中華書局，2013.

Abstract： War，politics，economy，culture and other elements have been affecting the change of armor.In the long history，armor gradually developed towards structural perfection and form complexity.This paper analyzes and compares the armor of Song and Yuan Dynasties，and discusses the three categories of armor --- traditional iron armor，net lock armor and leather armor.By comparing the material，form，and function，the paper summaries the rule and reason of the evolution of different kinds of armor，and outlines the protective property， the national characteristics and the development rule.

Key words： Song Dynasty;Yuan Dynasty;dress culture;armor