基于熵權(quán)-TOPSIS法的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性定量評(píng)價(jià)

李 可,郭力宇,郭 昭

(1.西安科技大學(xué) 測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，陜西 西安 710054；2.東莞市城建規(guī)劃設(shè)計(jì)院，廣東 東莞 523001)

1 引言

旅游業(yè)和城市化在不斷地相互交融，二者的相互聯(lián)系日益密切。城市旅游與城市發(fā)展之間的關(guān)系是時(shí)下研究的流行熱點(diǎn)。本文選擇三個(gè)不同區(qū)域的西安、成都和杭州三個(gè)城市作為研究對(duì)象，運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS法定量進(jìn)行城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)。通過(guò)西安與成都和杭州三城市的對(duì)比，可以更好地為西安的旅游和城市發(fā)展決策提供良好的借鑒意義。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)與方法

2.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

文章數(shù)據(jù)涉及研究時(shí)間范圍2000～2016年。數(shù)據(jù)分別來(lái)源于2000～2018年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》 《西安市統(tǒng)計(jì)年鑒》《杭州市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《成都市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.1.2 熵權(quán)-TOPSIS分析法

利用熵權(quán)法與TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)法結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)分析方法[1]。

2.2 城市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性指標(biāo)的確定

旅游綜合了吃、住、行、游、購(gòu)、娛6大要素，旅游行為的發(fā)生，受到資源吸引性、交通可達(dá)性、基礎(chǔ)設(shè)施保障等因素的綜合影響。然而交通可達(dá)性、基礎(chǔ)設(shè)施保障與城市發(fā)展水平有密切關(guān)系。城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于對(duì)旅游資源的深度開發(fā)，促進(jìn)城市旅游業(yè)的發(fā)展；同樣，城市旅游業(yè)發(fā)展也會(huì)推動(dòng)城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升城市綜合實(shí)力。兩者相輔相成已在眾多學(xué)者的研究成果中有所體現(xiàn)。如曹芳東、黃振方[2]等人的研究表明長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城市旅游；王坤等[3]認(rèn)為城市旅游帶動(dòng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)和區(qū)域城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

此外，隨著我國(guó)開始進(jìn)入“大眾旅游時(shí)代”，人們對(duì)于旅游過(guò)程的體驗(yàn)、旅游產(chǎn)品的品質(zhì)有了更高的要求，更加注重旅游城市的環(huán)境品質(zhì)，而且城市發(fā)展中的環(huán)境保護(hù)是一個(gè)地區(qū)能進(jìn)行旅游活動(dòng)的重要前提條件。本文從城市的經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)發(fā)展、公共交通、城市綠化、環(huán)境保護(hù)和旅游水平方面進(jìn)行評(píng)價(jià)因素的選擇，選取18個(gè)具體指標(biāo)層進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)。

3 實(shí)證研究

3.1 案例選擇

西安是古都文化名城，成都是休閑文化之都[4，5]，杭州是景觀文化名城。基于三座城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，探索西安與成都和杭州市城市旅游與城市發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，可以為西安市今后關(guān)于城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性的研究提供積極意義。

3.2 西安、成都和杭州城市之間協(xié)調(diào)性水平比較

3.2.1 城市發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比

3.2.1.1 城市發(fā)展經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，西安的GDP增幅滯后于成都和杭州。例如2016年西安GDP為6283億元，同比增長(zhǎng)8.3%，成都12170億元，同比增長(zhǎng)12.7%，杭州11314億元，同比增長(zhǎng)12.6%。2000～2016年，成都的城市化水平一直持續(xù)高于西安和杭州，例如在2016年成都城市化率達(dá)到70.63%，西安超過(guò)杭州達(dá)到66.9%，杭州為63%。

3.2.1.2 旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比

西安旅游總?cè)舜卧?014～2016年趕超杭州。例如2016年西安市的旅游總?cè)舜螢?5012萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)10.4%，旅游總收入達(dá)到1214億元，同比增長(zhǎng)13%；對(duì)比成都旅游總?cè)舜瓮仍鲩L(zhǎng)4.67%，旅游總收入同比增長(zhǎng)22.6%；對(duì)比杭州旅游總?cè)舜瓮仍鲩L(zhǎng)13.5%，旅游總收入同比增長(zhǎng)16.9%。

3.2.2 城市之間協(xié)調(diào)性水平比較

采用對(duì)應(yīng)城市原始數(shù)據(jù)，結(jié)合文章所采納方法，可以得出三座城市評(píng)價(jià)單元的協(xié)調(diào)系數(shù)。

參照張效莉等[6]對(duì)逼近正負(fù)理想解的距離取值劃分方法，可以將協(xié)調(diào)系數(shù)劃分為5個(gè)等級(jí)，非常不協(xié)調(diào)、較不協(xié)調(diào)、一般、較協(xié)調(diào)、非常協(xié)調(diào)。對(duì)比結(jié)果表明：3個(gè)城市在2000～2016年協(xié)調(diào)性水平逐年遞增。

3.3 協(xié)調(diào)性水平差異原因分析

3.3.1 城市的發(fā)展和市場(chǎng)腹地的影響

西安的協(xié)調(diào)性水平在2000年分別大于成都和杭州，這種現(xiàn)象與城市自身承載力和市場(chǎng)腹地有很大關(guān)系。2000年西安的市區(qū)GDP值、旅游總?cè)舜魏吐糜问杖氲陀诔啥己秃贾荩?000年西安、成都和杭州的GDP分別為646、1157和1383億元，旅游總?cè)舜畏謩e為156、2411和2376萬(wàn)人次，旅游收入分別占各自GDP的16.3%，11.3%和15.5%。成都和杭州自身城市承載力較大，所能容納和承載的城市旅游水平也更高。

3.3.2 城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的影響

西安的協(xié)調(diào)性水平在2002年落后成都和杭州，城市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式是影響差異的主要原因。西安的旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)在數(shù)量上并不落后成都和杭州，但在基礎(chǔ)質(zhì)量上落后太多。西安的旅游資源主要以觀光為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)鏈短、游客停留時(shí)間短、旅游線路的設(shè)計(jì)不合理讓游客難以完全體會(huì)到西安歷史的完整性，旅游帶動(dòng)的消費(fèi)力不足等都在制約著西安旅游業(yè)的發(fā)展。

3.3.3 對(duì)外開放和國(guó)際吸引力的影響

對(duì)外開放與國(guó)際旅游市場(chǎng)也正在拉大三座城市協(xié)調(diào)性的重要因素，是西安落后于杭州和成都協(xié)調(diào)性的主要原因。2017年成都的國(guó)際機(jī)場(chǎng)航線位居全國(guó)第一，吸引入境游客272.31萬(wàn)人次，旅游外匯收入12.42億美元，與國(guó)際市場(chǎng)接軌。杭州位于東南沿海地區(qū)，城市旅游與城市發(fā)展相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施等條件成熟，2016年杭州入境旅游363.23億人次，旅游外匯收入為31.4億美元。西安深居我國(guó)西北內(nèi)陸，2016年西安吸引入境游客133.88萬(wàn)人次，旅游外匯收入為9.07億美元，協(xié)調(diào)性水平落后于成都和杭州。

4 結(jié)論

(1)3個(gè)城市的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性水平，隨著城市化的發(fā)展呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)。

(2)城市旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性水平與一個(gè)城市的自身承載力相關(guān)。

(3)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式以及對(duì)外開放程度也在不同方面刺激或者滯后協(xié)調(diào)性水平的狀況。

(4)城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性的變化系數(shù)并不是持續(xù)增高的，在注意城市旅游與城市發(fā)展的同時(shí)，協(xié)調(diào)的狀態(tài)還需要密切關(guān)注，防止協(xié)調(diào)性水平出現(xiàn)惡化或者倒退。