法治故事

入室盜竊 快偵快破

不久前，蚌埠市高新公安分局刑偵大隊民警抓獲2名入室盜竊犯罪嫌疑人。

5月29日，蚌埠市某小區發生多起入室盜竊案，涉案金額雖不大，但社會影響極壞。接報后，高新公安分局刑偵大隊迅速開展調查取證工作。經深入摸排，民警取得該小區一業主提供的小視頻資料線索，經比對研判，確定了嫌疑人韋某國以及同案人員韋某江的身份。

這個時候，嫌疑人韋某國、韋某江已駕車逃離蚌埠。民警立即展開追蹤，發現車輛正沿著高速駛向六安市。下午2時，民警在六安市金安區一停車場內發現嫌疑人駕駛的車輛，但嫌疑人一直沒有現身。夜里，韋某國、韋某江以為沒事，于是出門準備再次作案。此時，守候的民警將二人擒獲。

目前，犯罪嫌疑人韋某國、韋某江因涉嫌盜竊被依法刑事拘留，案件在進一步偵辦中。 （常燕）

拍賣成交 執行兌現

宣城市宣州區法院開展網絡司法拍賣，吸引了眾多網民積極參與，司法拍賣取得了較好效果。

6月21日，拒不履行還款義務的被執行人羅某的一處房屋經過18輪激烈的競拍終于拍賣成交，勝訴申請人的合法權益及時得以兌現。

2017年9月，羅某因經營需要向張某借款13萬元，以其位于宣城市區的一處房屋作為抵押。后約定借款期限屆滿，羅某并未如約還本付息。2018年10月，張某將羅某訴至法院，請求歸還借款本息。然法院判決生效后，羅某仍未履行生效判決所確定的義務，案件進入強制執行程序。執行過程中，執行法官多次聯系羅某敦促其還款未果，便通過網絡司法拍賣平臺將其抵押的房屋進行司法拍賣。2020年6月18日至20日，陸續有8人報名參與該處房屋競拍，在經過18輪激烈的競價后，最終該房屋以高于起拍價28.3%的價格拍賣成交。

（王麗娜）

缺席審理實地走訪

6月16日，寧國市法院民事審判庭法官通過實地走訪當事人，為一起缺席審理的離婚糾紛案件打開了局面。

案件當事人唐某與妻子汪某系再婚，因前妻所生子女的撫養費問題，雙方矛盾不斷。糾紛過程中汪某幾次用刀砍傷唐某及與前妻所生之子，警方出警無果。唐某認為，汪某的行為已威脅到自己的人身安全，遂向法院提起訴訟，要求離婚。

案件定于6月11日開庭審理，被告汪某卻始終沒有到場。通過分析案情，案件承辦人發現此案存在較高的綜治風險隱患和安全漏洞，決定實地走訪被告，從根本上尋求化解糾紛的途徑。16日上午，承辦法官走訪了當地派出所、綜治辦、村委會，并調取了公安出警記錄，來到了被告汪某的居住地。調解中，汪某表示，希望法庭給予其夫妻、家庭一次機會。承辦法官趕緊趁熱打鐵，對其在夫妻爭吵時的持刀行為進行了嚴厲批評教育，并就如何妥善處理好夫妻關系、家庭關系提出了幾點意見。隨后，唐某的態度也發生了明顯的轉變。承辦法官一行及在場的綜治干部、村委會干部都松了一口氣，總算是不虛此行。 （楊軍鄭爽）

傾情調解冰釋前嫌

近日，金寨縣斑竹園人民法庭成功化解一起因鄰里糾紛引發的健康權糾紛案件，在承辦法官的調解下，雙方最終冰釋前嫌，握手言和。

方某與林某本是同村人，相鄰而居，因日常生活中一些瑣事產生糾紛。林某認為方某指桑罵槐，上門理論，進而產生爭吵，后相互毆打，雙方各有不同程度的受傷，方某的臉部、手指被林某抓傷、咬傷，后住院接受治療。經村鎮多次調解協商未果后，方某將林某告上法庭，要求賠償醫療費等各項損失共計17000余元。

在審理過程中，承辦法官認為此案如果機械地運用法律條文并不能從根本上解決糾紛，或許會更加激化鄰里矛盾。為徹底消除雙方當事人深層次矛盾，承辦法官對雙方當事人釋法明理，并找到雙方共同社會關系人，迂回勸說，闡明利害關系，同時以情入手，曉之以理。最終達成了由林某賠償方某經濟損失3000元的調解協議，雙方握手言和，化干戈為玉帛。

（李景野 馮媛）

借貸不還 拍賣執行

6月18日至19日，來安縣人民法院通過淘寶網司法拍賣平臺，公開拍賣被執行人謝某位于來安縣某小區的房屋，該房屋起拍價為36萬元，經過64次競價，最終以43.4萬元價格成交。

2016年1月，謝某從潘某處借款20萬元，并承諾付息。后經潘某多次催要，謝某僅支付了34000元。2016年5月，潘某起訴至法院，要求謝某償還欠款20萬元及相應利息。經過法院調解，謝某承諾于2016年8月30日之前支付11萬元，9月30日之前支付余款。但謝某并未按照調解書履行義務，潘某申請強制執行，法院依法查封了謝某位于來安縣某小區的房產。

為了最大限度處置資產，保障申請人合法權益，執行法官將被執行人潘某名下的房產在淘寶網平臺上公開競拍成功，并將執行款項發放至謝某賬戶中。 （韓蘭）