江蘇省蘇州工業園區婁葑學校 吳 瑩
第一,語文教師沒有明確這方面的教學目標,部分教師甚至直接跳過,沒有給予相當程度的重視。第二,過于依賴教材,僅僅停留于課本介紹的幾種修辭方式,而且在教授的過程中也只是“蜻蜓點水”,沒有延展開來。這導致學生對此內容稀里糊涂,好像學過,但又學得不夠深、不夠精。第三,沒有找到適合的教學方式。想要改變這一現狀,首先,需要教師足夠重視修辭教育;其次,要探尋更多正確的講解方式。
比喻就是把甲物比成乙物的修辭。它的前提是這兩個物體或事物之間有某一方面的共同點。比喻又有很多種類,但是在小學階段常用到的一般為明喻和暗喻兩種。這一手法的運用,能使得原本樸素簡單的語言變得生動活潑;可以讓讀者立馬在腦海里浮現出所描寫的事物,而且讓他們記憶深刻。例如,《桂林山水》寫山時就是利用了比喻的手法,把山比作“翠綠的屏障”,又比作“新生的竹筍”。擬人則是把物體人化,當作人一樣來寫的修辭。它的作用是生動形象,可以豐富文章的表達方式。例如,《美麗的大興安嶺》中描寫秋天的景物時,作者把森林當成了人,用到“獻出了”這樣的詞語,巧妙而準確。
小學常見的夸張手法一般有兩種,一種是夸大,一種是縮小夸張。這種方法是利用作者豐富的聯想能力,起到渲染的作用,揭露事物的本質,進行深度刻畫。例如,我們很熟悉的古詩《望廬山瀑布》就用了這種修辭,“三千尺”“落九天”很明顯就不是真實的,這樣寫只是為了突出壯觀的風景,以此來表現詩人心中的豪壯之情。排比就是把結構相同或相類似的詞句排列起來的修辭,它能起到增強氣勢的作用。例如,《桂林山水》寫山“奇”“秀”“險”這三個特點時,作者不僅運用了比喻的手法,而且用了排比句,依次排開,可謂氣勢雄渾。
我們知道,只有疑問才是提問一方真正在向被問一方尋求答案,而其他的反問、設問都不是真正的“問”,而是一種修辭。反問是為了突出所要說的意思,例如,三年級教材中就有反問改成陳述句的練習。設問就是自己提出問題,然后自己做出回答,其實也是在強調自己的觀點。例如,四年級課文《記金華的雙龍洞》寫船小的這一段,作者就用到了設問的手法。船多么小,如果不說清楚,那么我們是沒有辦法想象的。但是作者用設問的方式,具體說明了這個船到底有多小,這樣讀者就了然于胸了。
老話說,興趣是最好的老師。如果學生對修辭的學習感到枯燥,提不起興趣,那么教學就無法繼續下去,即使教師強硬地灌輸知識,那么也不見得能收到良好的效果。因此,語文教師需要適當改變教學方式,讓自己的課堂“活”起來。新課改之后,很多學科的教學已經慢慢擺脫過去的“一言堂”式的講課方式了,利用多媒體手段,結合“寓教于樂”理念展開教學已經成為普遍。那么,小學語文課堂為什么不能嘗試這一創新的形式呢?
例如,《桂林山水》中運用了豐富的修辭,寫山、寫水都是如此,給人一種心曠神怡的感受,讓人好像是走到了一幅美麗的畫卷中。那么,為了讓孩子能設身處地地感受到這樣的氛圍,教師可以利用影像播放的方式,給孩子帶來視覺、聽覺上的強烈感受。因為廣西有著特殊的地貌,很多學生尤其是城市的學生如果沒有機會去當地旅行,親眼看到當地的風光,那么就很難想象這樣的畫面。修辭教育結合創新的教學方式,是為了激發學生的學習興趣。
憑空想象是有一定難度的,對老道的寫作者有時候都是如此,更不要說對還在基礎階段的小學生了。因此,教師應該創造條件,用實物教學的方式,帶著孩子走出課堂,走進實景中,見到真實可感的事物,更有利于激發孩子的想象力。
例如,《爬山虎的腳》這篇課文,題目就運用了擬人的修辭手法,文章中也多處用到了比喻和擬人的寫法。完成這篇課文后,教師可以舉一反三,帶領學生到校園中去,然后讓每個學生選擇一種植物進行觀察,再選擇一種修辭對它進行描寫,看看哪些學生的想象力比較豐富。
魏晉南北朝有一個故事,有一個叫作謝安的人在給他的子侄們講課,突然天上下起了大雪,他就問雪像什么呢?他侄子說:像一把鹽撒在天上;而他的侄女則說:像春天的柳絮飛舞。由這個故事我們可以看出,面對同一事物,不同的人對它的看法是不盡相同的。后人覺得“柳絮”的比喻要比“鹽”的比喻好,是因為無論從形狀還是飛舞的動態效果來說,用“柳絮”都更加貼切。同樣,小學語文要刻意訓練孩子的發散性思維,調動孩子的聯想力,這對學好修辭有著積極意義。
本文圍繞著小學修辭教育中存在的問題、幾種常見的修辭,以及修辭在教學中的具體應用展開論述,希望廣大同行能認識到修辭在小學學習中的重要性,并且能利用自己的知識和豐富的經驗,借助外在教學工具與資源,勇于探索全新的教學方式,幫助學生完成這一課程的學習。