渝東南貧困地區旅游發展水平差異研究

李得發 肖澤平 邵長芬

基金項目：重慶市社科規劃重點項目“產業融合的鄉村旅游精準扶貧、精準脫貧路徑研究”（2016zdwt04）；重慶旅游職業學院大學生創新創業項目（2019DC02）；重慶旅游職業學院校級課題“鄉村旅游與鄉村振興協同發展的模式與機制研究”（XJKT-2020-10）；重慶旅游職業學院旅游管理專業雙基地建設項目階段性成果。

一、研究區概況

渝東南是指由重慶東南地區的6個區縣所組成的區域，包括武隆區、黔江區、秀山土家族苗族自治縣、酉陽土家族苗族自治縣、彭水苗族土家族自治縣、石柱土家族自治縣兩區四縣，全部為國務院扶貧開發領導小組確定的國家級貧困縣，面積為1.98萬平方千米，截至2018年常住人口為273.37萬。該區域地處武陵山區，東經107°13′-109°19′，北緯28°9′-30°33′，是土家族苗族聚居為主體的少數民族聚集區，同時又是國家集中連片貧困地區、革命老區和生態脆弱區，特殊的地理環境和社會條件造就了渝東南地區的特殊性。

渝東南地區旅游資源豐富，旅游資源單體有1484個，囊括了旅游資源的6大類型，基本類型多達52個，覆蓋了74個基本類型的70.27%。截至2018年，渝東南地區主要旅游景區景點有116個，其中A級旅游景區29處，5A和4A級旅游景區占A級旅游景區總數的66%；擁有星級飯店18家，其中，五星級1家，四星級5家，三星級8家，二星級4家；國內旅行社20家，出境旅行社1家。根據渝東南各區縣國民經濟和社會發展統計公報（2015-2018年），自2015年以來，渝東南游客接待量和旅游收入持續增長，分別從2015年的5825.8萬人次和280.44億元增長到2018年的11 349.2萬人次和547.42億元，年均增長率分別為24.91%和26.43%。其主要原因是基礎設施條件大為改善，旅游設施逐步完善，旅游服務水平逐漸提高，但是受環境、區位和歷史等多方面的約束和影響，目前區域旅游發展水平仍處于全市較低水平，總量小、層次低、自我發展能力不強、基礎性支撐能力薄弱、生態環境脆弱、貧困程度深等問題成為制約渝東南區域旅游協調發展和實現旅游區域一體化的主要障礙。

二、指標體系與數據來源

（一）指標體系

本文結合空間差異相關研究成果，遵循可操作性、代表性和系統性的原則選取旅游收入規模和旅游資源規模2個一級指標和5個二級指標構建評價體系（表1）。旅游收入指標包括游客接待量和旅游綜合收入，旅游資源指標包括旅游景點數量、旅游資源得分、客源地距離，5個二級變量作為反映旅游經濟綜合實力的差異均為顯性指標，其值增加表明地區旅游經濟實力增強。

（二）數據來源

數據來源分為兩類：一類為統計數據，游客接待量、旅游綜合收入、旅游景點數量的數據以政府網站公布的2018年國民經濟和社會發展統計公報和旅游景點為準；旅游資源得分依據《旅游景區質量等級評定與劃分》國家標準評定細則經計算獲得，將1A～5A級景區3項評分細則最低值的綜合得分占3項細則總分值（1200分）的比值作為分別獲得一個5A級、4A級、3A級、2A級、1A級景區的統計值，未獲等級的景區每個按照1A～5A級景區總比值的10%計算，然后根據每個區縣景區的個數得到渝東南6個區縣旅游資源的綜合得分；客源地距離為每個地區所有A級旅游景區至重慶城區（火車北站南廣場）百度地圖最短駕車距離的平均值，其值以負向指標統計，數值越小表示距離越遠。另一類數據為地圖數據，采用國家基礎地理信息中心制作的1∶400萬行政區劃數據。

三、評價方法

首先使用SPSS軟件調用因子分析程序對5個二級指標的原始數據使用Z-Score標準化方法進行標準化處理，消除量綱差異和數量級，標準化之后的數值大于0說明高于平均水平，小于0說明低于平均水平。表達式為：

使用KMO和Bartlett球形檢驗方法進行檢驗分析，判斷樣本數據是否可以進行因子分析。根據判斷標準，KMO檢驗系數>0.5，（巴特利特球體檢驗的顯著性）P值<0.05時就可以進行因子分析。根據原有變量的相關系數矩陣，采用主成分分析法提取特征值大于1的因子成分，計算因子綜合得分并對其進行排序即可得出旅游經濟綜合實力排名。

四、渝東南旅游發展水平差異分析

根據表1的指標體系和旅游經濟統計數據，利用SPSS數據處理軟件進行因子分析，通過數據處理，得KMO值為0.536，Bartlett球形檢驗近似方卡值為25.41，自由度為10度，顯著性觀測值為0.005，根據上述KMO和Bartlett球形檢驗判斷標準，變量之間存在相關性和共同因素，可以判定該數據集適合采用因子分析方法進行分析。根據解釋的總方差，可以得到成分1的初始特征值為3.058，能解釋的方差比例為61.162%，成分2的初始特征值為1.6，能解釋的方差比例為32.007%，成分1和成分2累積方差貢獻率為93.169%，表明成分1和成分2能夠解釋所有指標的絕大部分信息，能夠代表原來的多個變量反映研究區域旅游經濟水平的綜合特征。由于原始指標的初始荷載矩陣中各因子的指標不突出，為了便于解釋公因子的實際意義，將原始數據用最大方差正交旋轉法（Varimax）進行旋轉，使因子載荷矩陣上每一列元素能夠盡量極化。

根據旋轉成分矩陣可以看出：成分1對旅游經濟綜合實力的貢獻率為61.162%，所占比重最大，是最重要的影響因子，其在游客接待量和旅游綜合收入指標上有較大載荷，且都在0.97以上，可將其命名為旅游收入規模因子；成分2對旅游經濟綜合實力的貢獻率為32.007%，所占比重較大，其在旅游景點數量和旅游資源得分2個指標上有較大載荷，且都大于0.98，可將其命名為旅游資源規模因子。采用回歸法（Regression）求得各個地區旅游經濟綜合實力在兩個主因子上的得分系數，根據因子得分系數矩陣可以寫出主因子得分函數：

將旋轉后的2個主因子得分以其方差貢獻率作為權重進行加權求和，最終得到綜合因子得分。

即：F=（61.162×F1+32.007×F2）/93.169 （4）

由此可計算得到渝東南兩區四縣旅游經濟發展水平綜合評價指標的得分，以綜合因子得分的大小進行排序，得出渝東南區域旅游經濟發展水平的綜合排名情況（表2）。

從表2可以得出，在旅游收入規模方面，6個區縣的旅游收入規模差距較大，排名依次為武隆、彭水、黔江、石柱、酉陽、秀山，前后兩兩之間的差距分別為0.45、0.82、0.71、0.11、0.44，可以看出黔江和石柱是兩個明顯的分界線，前后旅游收入規模的差距比較大；從整個區域來講，武隆、黔江、彭水具有比較優勢，其中武隆旅游收入規模在整個區域處于絕對領先地位，黔江和彭水分別排在第二位和第三位，而石柱、酉陽、秀山旅游收入規模相對較小。在旅游資源規模方面，6區縣的旅游資源規模差距也比較明顯，排名依次為石柱、武隆、黔江、酉陽、秀山、彭水，前后兩兩之間的差距分別為0.14、0.67、0.18、0.80、0.83，黔江、秀山、彭水分別與前位的旅游資源規模差距明顯較大，武隆與石柱、酉陽與黔江之間的差距明顯縮小，基本保持在0.15左右。但總體上地區旅游資源規模差異明顯，特別是彭水旅游資源規模與其他地區差距較大。旅游資源規模石柱和武隆較大，黔江和酉陽次之，秀山和彭水旅游資源規模不足。在綜合得分方面，武隆整體表現突出，綜合競爭力排在區域第一位，黔江和彭水綜合競爭力一般，分別排在第二位和第三位，武隆、黔江、彭水、石柱、酉陽、秀山前后兩兩之間綜合競爭力的差距分別為1.06、0.08、0.11、0.41、0.57，可以看出以武隆為界，其后5個區縣的旅游綜合競爭力直線下跌，與武隆旅游經濟發展水平相差較大，但從黔江開始，前后兩個地區的差距并不是很大，基本上介于0～0.5，這些地區旅游經濟發展水平普遍較低。旅游收入規模、旅游資源規模、旅游競爭力綜合得分3個方面共同說明了渝東南區域旅游經濟發展極不平衡，綜合得分最高的武隆與得分最低的秀山之間的差距為2.24，6個區縣中只有武隆綜合得分大于1，黔江和彭水介于0～0.5略高于區域平均水平，其他3個區縣旅游經濟發展水平都低于區域平均水平，武隆的旅游綜合收入占區域旅游總收入的近30%，渝東南區域旅游經濟發展表現出較明顯的兩極分化現象。

本研究使用游客接待量、旅游綜合收入、旅游景點數量、旅游資源得分、客源地距離5個影響因子作為聚類變量，采用SPSS數據處理軟件進行系統聚類分析，根據聚類結果，可將渝東南區域旅游經濟發展水平劃分為3個梯度層次，分別為一級發展區（武隆）、二級發展區（黔江、彭水）、三級發展區（酉陽、石柱、秀山）。武隆旅游收入規模、旅游資源規模、旅游綜合競爭力均處于區域平均水平之上，且旅游收入規模和旅游綜合競爭力位于區域領先地位，在整個渝東南區域中起到核心帶動作用，因此被劃入一級發展區，可以命名為優勢旅游發展區。彭水雖然旅游資源規模不足，但旅游綜合競爭力和旅游收入規模都高于區域平均水平，而黔江旅游收入規模、旅游資源規模、旅游綜合競爭力三者都略高于區域平均水平，其旅游綜合競爭力與彭水相當，而黔江和彭水的旅游綜合競爭力都與武隆有一定的差距，因此黔江和彭水被劃入二級發展區，可將其命名為一般旅游發展區。而處在第三層級的石柱、酉陽、彭水，除了石柱和酉陽在旅游資源規模方面高于區域平均水平之外，石柱、酉陽、彭水的其他指標全都低于區域平均水平，在區域競爭中處于劣勢地位，因此被劃入三級發展區，將其命名為劣勢旅游發展區。

五、結論與討論

以渝東南兩區四縣為研究對象，以游客接待量、旅游綜合收入、旅游景點數量、旅游資源得分、客源地距離5大變量構建綜合評價指標體系，采用因子分析方法對渝東南旅游經濟發展水平進行測評，得出渝東南6區縣旅游經濟發展水平綜合得分依次為1.23、0.16、0.08、-0.03、-0.44、-1.01，其中武隆以1.23的綜合得分排在第一位，黔江為0.16緊隨武隆之后，其后依次為彭水、石柱、酉陽、秀山。根據系統聚類分析將渝東南旅游發展水平劃分為高、中、低3個發展層級，武隆旅游發展水平最強被劃分為一級發展地區；黔江、彭水旅游發展水平較強被劃分為二級發展地區，石柱、酉陽、秀山旅游發展水平較弱被劃分為三級發展地區。結果表明，渝東南有著得天獨厚的旅游資源，旅游資源種類豐富、類型齊全，但是這些旅游資源的空間分布極不均衡，六區縣旅游經濟綜合實力差距較大，旅游設施配置層次不一，整體旅游發展水平較低且優勢不明顯，區域旅游經濟發展水平極不平衡且存在明顯的兩極分化，使得渝東南旅游資源開發存在開發難度大、開發進程緩慢、開發層次低等多種問題，在不同程度上影響和制約著渝東南區域旅游的整體開發以及區域旅游的協同發展。

（作者單位：重慶旅游職業學院）