腹腔鏡與開放疝修補術治療腹壁疝的療效比較研究

張星

【關鍵詞】腹腔鏡;開放疝修補術;腹壁疝;療效

【中圖分類號】R656.21 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）10-0098-01

腹壁疝為腹腔內的臟器通過腹壁缺損區域疝出來，相關研究指出，腹壁疝占所有腹外疝的15%左右。一旦形成腹壁疝，往往需要做手術來修補，手術是治愈絕大部分腹壁疝的惟一有效方式。但傳統開放疝修補術雖有修補效果，但手術創傷較大、不利于患者術后恢復。腹腔鏡腹壁疝修補術（LVHR）為近年來新發展的手術形式，以微創技術為基礎，展開治療。本研究選取我院2017年2月～2019年1月收治的腹壁疝患者200例，比較腹腔鏡與開放疝修補術的治療情況。具體情況報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

經我院倫理委員會審核通過，選取2017年2月～2019年1月我院收治的腹壁疝患者200例，按照手術方案不同分組各100例。對照組女43例，男57例，年齡54～79歲，平均年齡（65.47±3.68）歲;初發疝85例，復發疝15例;觀察組女44例，男56例，年齡53～77歲，平均年齡（200.87±3.57）歲;初發疝86例，復發疝14例。兩組一般資料均衡可比（P>0.05）。

1.2納入及排除標準

（1）納入標準：術后病理結果證實為腹壁疝;無精神類疾病;簽署知情同意書。（2）排除標準：肝腎功能異常;入組前3個月內有疝發作史者;合并嚴重感染者。

1.3方法

對照組采用開放疝修補術，采用Onlay術式，修補較大疝，術后常規留置引流，抗感染治療。觀察組采用LVHR，于臍下緣切口，建立12mmHgCO2氣腹;根據影像學定位確定疝囊位置，置入10mm Trocar作腹腔鏡主操作孔（開窗直徑≥1/2囊腫直徑），置入5mm Trocar作副操作孔;還納疝內容物，關閉疝環，選擇合適補片，固定補片。

1.4觀察指標

（1）比較兩組術中情況（切口長度、出血量）。（2）比較兩組術后情況（通氣時間、住院時間）。（3）隨訪半年，比較兩組復發率。

1.5統計學分析

采用SPSS22.0對數據進行分析，計量資料以（x±s）表示，t檢驗，計數資料n（%）表示，X2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1手術情況

觀察組術中切口長度（4.83±0.72）cm短于對照組（7.29±0.86）cm，出血量（27.68±3.37）ml少于對照組（39.02±4.19）ml，差異有統計學意義（t=4.2637，8.10050;P均<0.05）。

2.2術后情況

觀察組術后通氣時間（11.57±2.39）h、住院時間（4.73±1.22）d短于對照組（15.68±2.74）h、（6.94±1.53）d，差異有統計學意義（t=6.71000，4.2069;P均<0.05）。

2.3復發率

隨訪半年，觀察組無脫落患者，復發1例;對照組脫落1例患者，復發1例。觀察組復發率1.00%（1/100）與對照組1.01%（1/99）比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

3討論

腹壁疝發生于腹壁，多由于腹壁薄弱，腹腔內容物突出而致病，隨著病程延長腫塊會隨缺損的擴大而逐步變大，患者也會出現腹脹、腹部不適等消化道癥狀，未及時治療會導致腸粘連、腸梗阻等并發癥，還會引起絞窄、腸壞死等嚴重情況，甚至可導致死亡。本研究結果顯示，觀察組術中切口長度短于對照組，出血量少于對照組;觀察組術后通氣時間、住院時間短于對照組，表明LVHR術中創傷小，術后恢復較快，住院時間較短。與傳統開放疝修補術比較，LVHR具有以下優勢：（1）術后疼痛輕微，而腹腔鏡手術后患者幾乎沒有疼痛感，術后無需注射止痛藥;（2）手術切口小，術中出血量較少，術后恢復快，腹腔鏡手術術后患者出院后即可基本恢復正常生活、工作和學習，這對于需要盡快恢復正常工作和生活的年輕人尤為重要;（3）LVHR治療復發疝可以避免原先的手術切口，使手術更為簡單;（4）雙側腹溝疝并不需要另外增加切口，因此可以達到事半功倍的效果;（5）傳統的開放手術需要在腹壁切一長約7cm的切口，而腹腔鏡手術僅需在腹壁上做1cm的小切口數個，美容效果顯著。此外，在考慮手術效果時，不應僅考慮近期療效，還要考慮遠期復發情況。本研究結果還顯示，觀察組復發率3.13%（1/100）與對照組3.23%（1/31）比較，差異無統計學意義（P>0.05），提示LVHR治療腹壁疝患者遠期療效較好，不會提高復發率。

綜上所述，與傳統開放疝修補術比較，LVHR治療腹壁疝療效確切，創傷效，術后恢復快，且遠期療效較好。