牛利利
(廣西大學行健文理學院 廣西·南寧 530004)
當今教育改革面臨著新的挑戰,如何改變傳統教學中教師講,學生被動的學這樣一個局面。復旦大學張學新教授于2013年首次提出“對分課堂”這種新型的教學模式,并于2014 年將其運用于教學中去。他將課堂一分為二,一半用于教師的講,一半用于學生的討論,而學生的討論環節實際上是對所學知識的內化過程。通過對知識的內化吸收,學生可以有準備的參與討論,發現問題,反饋問題。師生根據學生的反饋,有目標的解決問題,從而使學生成為課堂教學的引導者。對分課堂不僅調動了學生學習的積極性,活躍了課堂氣氛,還使教學效率和教學效果得到了很大提高,在學生和教師中都得到了很高的評價,在中國是一種值得推廣的教學模式。
微積分作為高等數學的一部分,在高校各專業中以基礎課的地位存在著,起著非常重要的作用。它不僅是學習專業課必須具備的基礎知識,而且還有利于提高學生的數學素質和邏輯思維能力。學好微積分對學生是比較重要的。
傳統的微積分教學主要是借助于多媒體手段,由教師講授,學生被動接受,沒有過多的師生互動環節,課堂氣氛沉悶,課下學生不預習、不復習、抄作業,對所學知識缺少思考和練習。微積分作為高等數學的分支,又需要學生進行練習、思考和反饋,而對分課堂正好可以解決傳統微積分教學中的這些問題。
(1)課程方面:本校微積分課共90 個學時,一學期授完,教學周1 到15 周,每周兩次課,每次課3 學時。本學期的微積分課共開展10 周的對分課堂,擬定在2 到11 周進行。
(2)學生方面:所授班級共60 人,分成10 個小組,每個小組選定一名組長,在組長的選定上優先自我推薦和小組成員推薦,后教師指定。
(1)回顧反饋:課前收作業。上課后,小組長將本小組上次課課堂討論中遇到的疑難點和問題進行匯報,各個小組針對這些問題進行組內討論,分享解題思路,由教師對其進行點評和補充。
(2)講授新課:教師對本次課所要講授內容的重難點,以及需要學生掌握的知識點進行講解,并根據所講內容安排3-4 道思考題。學生對老師所授內容自行內化吸收,此過程包括學生看課本,完成思考題,對所遇問題進行小組討論等環節。小組長對本組討論中遇到的無法解決的問題進行記錄,為下一次課的“回顧反饋”做準備。
(1)回顧反饋:課前收作業。上課后,小組長將本小組在上次課“定積分的換元積分法”中遇到的疑難點和問題進行匯報,各個小組針對這些問題進行組內討論,討論時間為10 分鐘。教師統一組織學生講解。例如,針對第一個問題,討論出結果的小組可以派一名學生向大家講解,必要時可以到黑板上板書完成。其他小組對其進行補充,教師對其點評,對回答好的小組進行加分,每題的分值在0-5 分,此分數作為本小組每個成員的課堂表現分。以此類推,直到所有問題得以解決,此過程大致需要30 分鐘。
(2)講授新課:教師對不定積分的分部積分公式、概念和例題進行講解。根據所講內容安排3 道思考題,此過程大致需要60 分鐘。學生看課本,完成思考題,對所遇問題進行小組討論。此過程大致需要20 分鐘。
由于對分課堂將教師和學生在課堂教學中的主導地位均分,所以考核方式會更加的多元化,尤其是平時成績在總評中的比重會增加。我們采用平時成績占50%,卷面成績占50%的考核模式。在平時成績的判定中,考勤占20%、作業占30%、階段性測試占20%,課堂表現占30%。
(1)考勤:基礎分100 分。遲到或早退一次減5 分,曠課一次減10 分,減為0 分時取消該學生考試資格。
(2)作業:基礎分0 分。每個小組每次交一本作業,教師打分0 到100 分,共20 次作業。學期末,本小組成員的作業分為這20 次作業分的平均值。
(3)測試:基礎分0 分。本學期共兩次階段性測試,最終成績為這兩次測試的平均值。
(4)課堂表現:基礎分0 分。根據各小組課堂回答問題的情況進行打分,一次0 到5 分,共20 次。學期末,本小組成員的課堂表現分為這20 次分數的和。
基于對分課堂的不定積分分部積分法教學的案例,我們在三個班的微積分課堂上做了嘗試,取得了較好的效果。
(1)學生方面:學生課堂學習的積極性得到提高,每個小組都積極主動的提出問題,解決問題,沒有出現上課睡覺,玩手機的現象。聽課也比傳統課堂上更認真。
(2)教師方面:對分課堂使教師和學生更好的融為一體,教師引導學生學習新知識,學生引導教師更好的完成新知識的講授。由于對分課堂的關鍵是要能夠吸引學生參與到課堂討論中去,所以要求教師課前花更多的時間去備課,做教學設計,同時要求教師不斷的豐富自己的專業知識,努力上好每一節課。
本學院從2019 年首次將對分課堂應用于全院學生的微積分課堂,現將2019 學年和2018 學年全院1000 多名開設微積分課學生的成績進行對比,結果如下:
(1)考核分數頻數分布直方圖(圖1,圖2):橫坐標代表學生的分數組限,縱坐標代表各分數段學生人數即頻數。

圖1 2017-2018 學年微積分考核分數分布直方圖(未采用對分課堂)

圖2 2018-2019 學年微積分考核分數分布直方圖(采用對分課堂后)
(2)采用對分課堂前后兩學期學生成績對比(圖3):較細曲線代表2017-2018 學年第一學期學生微積分成績分布趨勢,此成績是未采用對分課堂教學時全院學生的微積分考試分數。較粗曲線代表2018-2019 學年第一學期學生微積分成績分布趨勢,此成績是在采用對分課堂教學后全院學生的微積分考試分數。通過對比,采用對分課堂教學后,學生的不及格率降低,成績良好以上情況漸好。

圖3 采用對分課堂前后兩學期學生成績對比圖