陳剛

朱春霞受賄案中最大的金主非昆山華東信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華東公司”)總經(jīng)理秦鵬莫屬。秦鵬及其下屬公司負(fù)責(zé)人錢文明在2011年至2016年間陸續(xù)向朱春霞賄送人民幣280萬元、購物卡1.5萬元,占了朱春霞全部收受金額九成以上。
2007年起,秦鵬的企業(yè)陸續(xù)得到朱春霞的關(guān)照。在2007年至2016年10年間,朱春霞利用其在蘇州海關(guān)加工貿(mào)易監(jiān)管處、蘇州工業(yè)園區(qū)海關(guān)等任職的職務(wù)便利,多次為該公司在信息系統(tǒng)推廣、業(yè)務(wù)支持等方面謀取利益。
秦鵬是個(gè)知恩圖報(bào)的人,一直想找個(gè)機(jī)會(huì)表達(dá)對(duì)朱春霞的感恩之心。2011年1月,秦鵬終于等到一個(gè)好機(jī)會(huì),他沒有放過這個(gè)機(jī)會(huì),一次性向朱春霞狠狠地砸下200萬元重金……
要說秦鵬第一次向朱春霞行賄的機(jī)會(huì),從源頭上說其實(shí)還是朱春霞一手為他創(chuàng)造的。當(dāng)然,朱春霞并沒有要秦鵬行賄的意思,只是想讓秦鵬買下自己的一套二手房。在談判過程中秦鵬萌生了借機(jī)向朱春霞送好處的想法。
說起朱春霞提議的這次與秦鵬間的二手房交易,過程極具戲劇性。從秦鵬同意朱春霞提出的賣房請(qǐng)求,到事后借賣房之名賄送200萬元巨款;從秦鵬知悉海關(guān)房源后不情愿買房,到因買房人被限購無法交易而體面回絕購房要求;從秦鵬主動(dòng)賄送巨款,到后來因被限制出境而主動(dòng)索還賄款……這個(gè)因官員賣房引發(fā)的賄賂交易,就像一部精彩的劇本,情節(jié)跌宕起伏,懸念重重。
2010年的時(shí)候,朱春霞因?qū)ε畠撼填5幕橐霾粷M,準(zhǔn)備把程睿名下位于蘇州市吳中區(qū)海馨花園的房子賣掉。為了能在價(jià)格上賣得高一點(diǎn),朱春霞準(zhǔn)備從自己的工作對(duì)象中挑選買房人選。
幾經(jīng)考慮后,朱春霞最終將賣房對(duì)象鎖定一直得到自己幫助的秦鵬。2010年底,朱春霞在秦鵬面前表示自己想賣海馨花園的房子,試探地問秦鵬是否愿意買。
秦鵬畢竟是個(gè)老到的生意人,雖然他對(duì)這套房子并不感興趣,但他聽懂了朱春霞的弦外之音。想到朱春霞這么多年在華東公司發(fā)展中幫過自己很多忙,秦鵬心想既然她主動(dòng)提出要把房子賣給自己,那無論要價(jià)多少自己都必須答應(yīng)。有了秦鵬的高姿態(tài),兩人間二手房交易的事就變得簡(jiǎn)單了。秦鵬當(dāng)場(chǎng)表態(tài)自己愿意買,并問朱春霞賣多少錢,朱春霞回答說380萬元。朱春霞開出的這個(gè)價(jià)格已經(jīng)比她自己掌握的市場(chǎng)價(jià)格高出百來萬元了,但秦鵬非但不嫌貴,還主動(dòng)加價(jià),提出按400萬元交易。后來兩人考慮整數(shù)交易比較敏感,最終商定將交易價(jià)格定為398萬元。
交易過程中,秦鵬還多了個(gè)心眼,提出兩人為避嫌疑不直接交易,而是找家房屋中介來操辦,朱春霞表示同意。“朱春霞是園區(qū)海關(guān)的,我是做園區(qū)海關(guān)轄區(qū)內(nèi)業(yè)務(wù)的,直接交易有利益輸送的嫌疑。”秦鵬事后說。然而在中介操辦過程中,他卻發(fā)現(xiàn)了其中的“硬傷”。2011年1月,秦鵬從房屋中介處獲悉海馨花園是蘇州海關(guān)的房子,自己不適合買,便決定以自己情人龍潔的名義買房。
后買賣雙方約好到中介面談,中介按照秦鵬要求草擬好二手房交易合同,交易雙方簽字確認(rèn)后,秦鵬便主動(dòng)支付200萬元預(yù)付款。然而就在雙方等著辦手續(xù)時(shí),房屋交易出現(xiàn)波折。由于當(dāng)時(shí)蘇州已經(jīng)出臺(tái)限購政策,龍潔不具備購房資格。從中介處獲悉這一消息后,本來就不情愿買這套房屋的秦鵬反而一下子釋然了。秦鵬心想由于限購原因未成功交易,這樣既不得罪朱春霞,還可以通過把預(yù)付款留給朱春霞的方式了卻自己向其表示心意的心愿。
幾天后,秦鵬當(dāng)面對(duì)朱春霞說:“龍潔買不了這個(gè)房子,由于買方的原因無法購房,付的定金是不用還的。”秦鵬說完,交給朱春霞一張A4紙大小的定金字條,把之前支付的200萬元預(yù)付款寫成買房的定金,并約定如果因?yàn)槠渌虿荒芙灰椎脑挘u方可以直接把這筆錢沒收,不需退還。
“之所以補(bǔ)這個(gè)定金的條子,其實(shí)是虛構(gòu)朱春霞不用還錢的理由,日后萬一被調(diào)查,她也有辯解的理由。”秦鵬事后說出了自己的良苦用心。朱春霞當(dāng)時(shí)不確定此方法是否有問題,回去后還特意上網(wǎng)查詢此種情況是否真的不需要返還定金,并看到了網(wǎng)上肯定的回答。盡管如此,朱春霞在此后與秦鵬見面時(shí)還多次提到200萬元定金的事情,說等賣了房子再將定金歸還。“我知道這種說法只是一種托詞,我說這個(gè)錢不要還了,明確送給她了。”秦鵬對(duì)朱春霞的話有著自己獨(dú)特的理解,并稱在自己后來與朱春霞的交往過程中,朱春霞不再提這200萬元的事了。
2013年的時(shí)候,朱春霞以290萬元左右的價(jià)格將海馨花園的房子賣掉,但并沒有把200萬元定金還給秦鵬。事實(shí)上,除了雙方當(dāng)事人,這200萬元“定金”的事再無其他人知道,按說應(yīng)該就此畫上句號(hào)了。然而誰也沒有想到的是,這200萬元定金之事塵封多年后,居然在2016年被舊話重提,而引起話題的居然是明示不用還錢的秦鵬。
2016年8月,秦鵬和龍潔相繼準(zhǔn)備出境時(shí),均因被邊控而無法辦理手續(xù)。秦鵬聯(lián)想到五年前的那筆200萬元“定金”是通過銀行轉(zhuǎn)賬的,這樣一查就會(huì)發(fā)現(xiàn)問題,找到癥結(jié)后,秦鵬決定與朱春霞攤牌。
8月下旬,秦鵬與華東公司蘇州分公司的副總經(jīng)理袁勛一起去找朱春霞。這一次,秦鵬決定要回這200萬元,便不再提“定金”的事。“你海馨花園的房子賣了沒有?我之前向你買房子的200萬元預(yù)付款,什么時(shí)候還給我?”秦鵬見到朱春霞后單刀直入,臨走時(shí)把自己中國(guó)銀行卡的復(fù)印件丟給了朱春霞。幾天后,秦鵬的銀行卡陸續(xù)收到朱春霞委托他人匯來的200萬元。
2005年前后,蘇州新寧倉儲(chǔ)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新寧公司”)與蘇州海關(guān)打交道比較多,申報(bào)材料和倉庫貨物核銷都由蘇州海關(guān)加工貿(mào)易處管理,公司負(fù)責(zé)人袁勛也因此與在海關(guān)負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的朱春霞有了一些交集。
由于朱春霞常年在海關(guān)工作,對(duì)海關(guān)方面的政策比較熟悉,袁勛因此經(jīng)常向朱春霞請(qǐng)教相關(guān)業(yè)務(wù)知識(shí)。為更好地熟悉海關(guān)政策,也為表示對(duì)朱春霞的感謝,袁勛準(zhǔn)備每月向朱春霞支付1萬元的顧問費(fèi),朱春霞表示同意。袁勛的顧問費(fèi)一發(fā)就是兩年多,總共發(fā)了27萬元。直到2007年7月,當(dāng)新寧公司不斷做大做強(qiáng),并籌備上市時(shí),袁勛便停止向朱春霞發(fā)放顧問費(fèi)。“袁勛設(shè)立保稅倉庫時(shí),我是加工貿(mào)易監(jiān)管處的負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)對(duì)保稅倉庫的設(shè)立進(jìn)行初核和日常監(jiān)管。袁勛希望能與我搞好關(guān)系,加上我從企業(yè)發(fā)展的角度給他提出了一些建議,為他提升了品牌價(jià)值。”朱春霞?xì)w案后,在供述中道出了袁勛給其顧問費(fèi)的緣由。
朱春霞于1960年出生,工作后有過多家企業(yè)、多家機(jī)關(guān)及海關(guān)多部門的工作經(jīng)歷,原本是個(gè)復(fù)合型人才,并一度官至蘇州工業(yè)園區(qū)海關(guān)副關(guān)長(zhǎng)、副調(diào)研員(正處級(jí))。
按說即將退休的這幾年,本應(yīng)是朱春霞發(fā)揮專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì),繼續(xù)發(fā)揮余熱的時(shí)候,然而事與愿違,朱春霞這個(gè)曾經(jīng)的海關(guān)副關(guān)長(zhǎng),最終還是在快到退休年齡的時(shí)候東窗事發(fā),受到查處,未能闖過廉潔自律這一關(guān)。2016年11月,朱春霞因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留,同年12月被逮捕。
江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定:2002年至2016年,被告人朱春霞利用其擔(dān)任蘇州海關(guān)加工貿(mào)易監(jiān)管處副處長(zhǎng)、海關(guān)總署加工貿(mào)易及保稅監(jiān)管司保稅業(yè)務(wù)信息化管理處處長(zhǎng)、蘇州工業(yè)園區(qū)海關(guān)副關(guān)長(zhǎng)等職務(wù)便利,多次非法收受秦鵬等人給予的財(cái)物,共計(jì)折合人民幣310.7萬元,并為華東公司等單位謀取利益。
2020年5月20日,江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院以朱春霞犯受賄罪,一審判處其有期徒刑十年,并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣100萬元。朱春霞不服,提出上訴。江蘇省高級(jí)人民法院受理后,于2020年5月29日對(duì)外公布二審判決結(jié)果:駁回上訴,維持原判。
(本文除被告人外,其余人名均為化名)
編輯:夏春暉? 38675320@qq.com