超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯對上肢手術患者麻醉效果及血流動力學的影響

周潔剛 馮新韋

【摘要】 目的：探討超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯對上肢手術患者麻醉效果及血流動力學的影響。方法：選取本院2019年1-12月進行上肢手術治療的60例患者的臨床資料進行回顧性分析。根據手術麻醉方式不同分為對照組（n=30）與觀察組（n=30）。對照組給予傳統肌間溝臂叢神經阻滯，觀察組給予超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯。比較兩組麻醉效果相關指標、不同時間點血流動力學及不良反應發生情況。結果：觀察組麻醉完成時間和起效時間均短于對照組，且神經阻滯效果評分低于對照組（P<0.05）。麻醉前與術畢30 min時，兩組心率（HR）與舒張壓（DBP）比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;手術開始15、45 min時，觀察組HR與DBP水平均高于對照組（P<0.05）。麻醉前，兩組收縮壓（SBP）比較，差異無統計學意義（P>0.05）;手術開始15、45 min與術畢30 min時，觀察組SBP均高于對照組（P<0.05）;麻醉前、手術開始15、45 min與術畢30 min時，兩組血氧飽和度（SpO2）比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯可縮短上肢手術患者麻醉藥起效時間，提高麻醉效果，有效穩定患者麻醉期間血流動力學，安全性較高。

【關鍵詞】 上肢手術 超聲引導 肌間溝臂叢神經阻滯 麻醉效果 血流動力學

[Abstract] Objective： To investigate the effect of ultrasound-guided interscalene brachial plexus block on anesthesia and hemodynamics in patients undergoing upper limb surgery. Method： The clinical data of 60 patients undergoing upper extremity surgery in our hospital from January to December 2019 were retrospectively analyzed. According to different anesthesia methods， they were divided into control group （n=30） and observation group （n=30）. The control group was given traditional interscalene brachial plexus block， and the observation group was given ultrasound-guided interscalene brachial plexus block. The related indexes of anesthesia effect， hemodynamics at different time points and adverse reactions were compared between the two groups. Result： The completion time and onset time of anesthesia in the observation group were lower than those in the control group， and the score of nerve block effect was lower than that in the control group （P<0.05）. Before anesthesia and 30 min after surgery， there were no significant differences in heart rate （HR） and diastolic blood pressure （DBP） between the two groups （P>0.05）. At 15 and 45 min after surgery began， HR and DBP levels in the observation group were higher than those in the control group （P<0.05）. Before anesthesia， there was no significant difference in systolic blood pressure （SBP） between the two groups （P>0.05）. At 15， 45 min after surgery began and 30 min after surgery， SBP in the observation group was higher than that in the control group （P<0.05）. Before anesthesia， 15， 45 min after surgery began and 30 min after surgery， there were no significant differences in blood oxygen saturation （SpO2） between the two groups （P>0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion： Ultrason-guided interscalene brachial plexus block can shorten the onset time of anesthetics in patients undergoing upper limb surgery. It can improve the anesthetic effect， effectively stabilize the hemodynamics during anesthesia and have higher safety.

[Key words] Upper limb surgery Ultrasound-guidance Interscalene brachial plexus block Anesthesia effect Hemodynamics

First-authors address： Ganzhou Peoples Hospital， Ganzhou 341000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.21.013

肌間溝臂叢神經阻滯是上肢手術常用的局部麻醉方法，該種麻醉方式對患者機體的循環系統影響較小，患者于手術過程中可自主呼吸，且有利于患者術后蘇醒[1]。傳統的肌間溝臂叢神經阻滯，需依靠麻醉醫師解剖定位和盲探異感確定患者目標神經的具體位置[2-3]。但因肌間溝臂叢神經的位置較深，因此傳統定位方法難度較高，定位不準確，甚至需多次穿刺定位，該過程不僅對患者心理造成一定壓力，更會引起肌間溝臂叢神經的不良反應[4-5]。隨著影像學發展，超聲應用越來越廣泛，具有可視、無創且定位準確等優點[6]。鑒于此，選取本院60例進行上肢手術治療的患者60例作為研究對象，旨在探討超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯對上肢手術患者麻醉效果及血流動力學的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析本院2019年1-12月進行上肢手術治療的60例患者臨床資料。納入標準：均屬新鮮外傷;手術時長≤4 h;臨床資料完整。排除標準：神志不清或不配合麻醉;不符合下肌間溝臂叢神經適應證;凝血功能障礙;對本研究中用藥過敏;神經系統疾病障礙。根據手術麻醉方式不同分為對照組（n=30）與觀察組（n=30）。本研究已經醫學倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組給予傳統解剖定位下給予肌間溝臂叢神經阻滯麻醉。患者仰臥于手術床上，進行心率（HR）、舒張壓（DBP）、收縮壓（SBP）、血氧飽和度（SpO2）的測定，同時建立靜脈通道。其上肢以及肩部垂放于兩側，頭轉向健康肢體部位，將其患肢處的頸部充分暴露，觸及患者患側的胸鎖乳突肌橫處，在其前斜角肌間以及中斜角肌間處，于肩胛舌骨肌的附近，將22G的穿刺針垂直緩慢刺入，直至有異感出現。將1%利多卡因（生產廠家：西安利君制藥有限責任公司，批準文號：國藥準字H61021843，規格：5 mL︰0.1 g）以及0.5%羅哌卡因（生產廠家：河北一品制藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20113463，規格：10 mL︰75 mg）以0.5 mL/kg的劑量注入。觀察組超聲引導下給予肌間溝臂叢神經阻滯麻醉。穿刺前操作同對照組，充分暴露其側頸部后，使用自購于深圳駝人生物生物醫療電子股份有限公司彩色超聲診斷系統，對患者的靜脈、患側的頸內動脈進行探測，于胸鎖乳突肌的橫切面，前斜角肌間以及中斜角肌間處，對臂叢神經進行定位，后使用22G穿刺針沿著超聲探頭長軸的外側進針，同時其針干和探頭保持平行，在超聲引導下于斜角肌間隙刺入，根據具體刺入情況，進行適當調整，保證刺入準確位置，后將1%利多卡因以及0.5%羅哌卡因，以0.5 mL/kg的劑量注入。注射時于超聲下觀察藥物具體分布情況，并對針尖位置做適當調整，保證麻醉藥物充分將臂叢神經干包裹住。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）麻醉效果相關指標。統計兩組麻醉完成時間、麻醉起效時間及神經阻滯效果評分。麻醉完成時間：穿刺針穿刺至所有麻醉藥物輸注完并拔針。麻醉起效時間：拔針后至患者痛覺消失。神經阻滯效果評分：0分為已完全阻滯，無疼痛感;1分為未完全阻滯，輕微疼痛感，患者尚能忍受，手術可順利完成;2分為不完全阻滯，患者術中出現呻吟聲，有所躁動，進行輔助用藥后，可勉強完成手術;3分為阻滯失敗，手術無法順利進行。分數越小，其神經阻滯效果越好。（2）不同時間點的血流動力學。使用飛利浦MP50型監護儀記錄兩組麻醉前、手術開始15 min、手術開始45 min、術畢30 min時HR、DBP、SBP及SpO2。（3）不良反應發生情況。統計兩組血腫、刺破血管及麻醉中毒發生情況。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男18例，女12例;年齡23～79歲，平均（55.21±8.97）歲;受傷至手術時間3～9 h，平均（5.78±2.31）h;患肢部位：左側14例，右側16例。觀察組男16例，女14例;年齡25～78歲，平均（54.52±8.31）歲;受傷至手術時間4～9 h，平均（6.27±2.12）h;患肢部位：左側12例，右側18例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組麻醉效果相關指標比較 觀察組麻醉完成時間和起效時間均短于對照組，且神經阻滯效果評分低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組血流動力學比較 麻醉前與術畢30 min時，兩組HR與DBP比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;手術開始15、45 min時，觀察組HR與DBP水平均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。麻醉前，兩組SBP比較，差異無統計學意義（P>0.05）;手術開始15、45 min與術畢30 min時，觀察組SBP均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;麻醉前、手術開始15、45 min與術畢30 min時，兩組SpO2比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.4 兩組不良反應發生情況比較 觀察組出現1例血腫，不良反應發生率為3.33%;對照組出現2例血腫，3例刺破血管，不良反應發生率為16.67%。兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（字2=1.668，P=0.197）。

3 討論

麻醉藥物是否可迅速于臂叢神經周圍擴散并包裹整個臂叢神經干是保障肌間溝臂叢神經阻滯成功的關鍵[7]。由于傳統解剖定位以及穿刺針盲穿的麻醉方式準確到達臂叢神經的難度較大，因此該種麻醉方式無法保證麻藥將臂叢神經干完全包裹，從而影響手術進度[8-9]。因此盡早尋找出一個更加準確的肌間溝臂叢神經阻滯方法尤為重要。

本研究結果顯示，觀察組麻醉完成時間及麻醉起效時間均短于對照組，且神經阻滯效果評分低于對照組（P<0.05）;手術開始15、45 min時，觀察組HR與DBP水平均高于對照組（P<0.05）;手術開始15、45 min與術畢30 min時，觀察組SBP均高于對照組（P<0.05）;同時兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），表明上肢手術患者進行超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯的麻醉效果更好，有利于患者術中和術后的血流動力學穩定。分析其原因在于，傳統穿刺針盲探是通過穿刺針頭部觸及神經的異感判斷其是否到達準確位置，若一次不成功，需反穿刺，甚至于手術過程中發現穿刺失誤，未達到麻醉效果，因此該過程不僅穿刺準確率較低，更會引起血腫、神經損傷、氣胸甚至是麻醉中毒等不良反應[10-12]。而超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯，幾乎可完全避開傳統穿刺針的弊端，可動態掌握穿刺、麻藥注入、麻藥擴散等信息[13-14]。在超聲顯示下，臂叢神經的粗細、走向以及分布均能夠被更加清晰及準確的顯示出來，降低麻醉醫師的穿刺困難程度[15]。在超聲下可實時監控穿刺過程，有效保證了穿刺針的方向以及其到達的位置，在提高穿刺準確率的同時，有效降低神經損傷、穿破血管等不良事件[16-17]。同時在注入麻藥過程中，也可通過超聲觀察麻醉藥物擴散以及分布的情況，在注入麻藥過程中，可根據注入情況，調成針尖的位置，保證麻藥分布均勻，可將整個臂叢神經干充分包裹住，從而提高麻醉效果，同時保證麻藥注入量的合理，保證患者于手術期間其機體狀況，如血流動力學等指標均處于穩定狀態，從而提高手術成功率[18-19]。超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯也可用于鎮靜催眠狀態下、認知功能不全的患者，均能夠取得較好的麻醉效果，可減少患者因穿刺引起的異感，尤其適合配合度差的患者[20]。

綜上所述，上肢手術患者在超聲引導下行肌間溝臂叢神經阻滯，可縮短麻醉藥起效時間，提高麻醉效果，可保證患者麻醉期間血流動力學更加穩定，且安全性較高。

參考文獻

[1]姜慧麗，武茜，湯洋，等.超聲引導下前路肩胛上神經阻滯在肩關節鏡手術鎮痛中的應用[J].臨床麻醉學雜志，2017，33（12）：1192-1195.

[2]付群，歐勝勝，孫運乾，等.彩色多普勒超聲引導下鎖骨上臂叢阻滯的臨床研究[J].臨床超聲醫學雜志，2017，19（11）：779-781.

[3]申治國，張永年，聶志偉，等.超聲引導下臂叢神經阻滯入路的選擇[J].山西醫藥雜志，2018，47（22）：2713-2715.

[4]李丹，夏中元.七氟醚輔助超聲引導下臂叢神經阻滯在小兒上肢手術中的應用[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（11）：210-211.

[5]陸劍鋒，梁波，陳文策，等.超聲引導下不同濃度羅哌卡因對老年患者臂叢神經的阻滯效果比較[J].海南醫學，2018，29（19）：2729-2731.

[6]王維明，鄭春濤.超聲引導臂叢神經阻滯麻醉在上肢骨折固定術后鎮痛中應用[J].貴州醫藥，2018，42（6）：721-723.

[7]王會瑟，劉光.臂叢神經阻滯復合全麻對肱骨干中下段骨折手術患兒血流動力學及應激反應的影響[J].解放軍預防醫學雜志，2019，30（7）：170-171.

[8]陳雅儒，李振洲，孟盡海，等.鎖骨上臂叢神經阻滯對上肢手術患者T淋巴細胞亞群及NK細胞的影響[J].寧夏醫科大學學報，2017，39（7）：773-775，780.

[9]王小丹，衛福來.彩色多普勒超聲引導下腋路神經阻滯聯合肌皮神經阻滯對手外傷手術患者血流動力學的影響[J].陜西醫學雜志，2019，48（9）：1194-1196.

[10]史嘉華，陳劍明，楊新平，等.自控臂叢神經阻滯鎮痛用于小兒上肢術后疼痛的效果及安全性分析[J].局解手術學雜志，2017，26（10）：750-753.

[11]楊立斌，楊華，孫龍.超聲引導下鎖骨下臂叢神經阻滯與肌間溝聯合腋路臂叢神經阻滯的效果比較[J].寧夏醫科大學學報，2018，40（2）：216-218.

[12]康利，倪錦萍，秦洋，等.超聲引導下行肌間溝神經阻滯和傳統臂叢麻醉在手外傷手術中的麻醉效果比較[J].醫學臨床研究，2018，35（6）：1216-1217.

[13]孫大健，張潔.右美托咪定聯合羅哌卡因用于超聲引導下肌間溝臂叢神經阻滯的麻醉效果觀察[J].海南醫學，2019，30（5）：607-609.

[14]雷鳴，朱濤，周棱，等.超聲引導下神經阻滯的臨床應用及研究進展[J].廣東醫學，2017，38（8）：1294-1298.

[15]黃永軍，范華榮，王振元，等.超聲引導定位在肌間溝臂叢神經阻滯麻醉中的作用及安全性觀察[J].中國醫刊，2019，54（7）：794-797.

[16]唐松華.超聲引導下小兒喙突旁入路與肌間溝入路臂叢神經阻滯的療效比較[J].浙江臨床醫學，2017，19（6）：1145-1146.

[17]林卓鵬，劉念，李慧東，等.低溫小容量羅哌卡因行神經刺激儀聯合超聲引導腋路臂叢神經阻滯的臨床研究[J].中國醫學創新，2017，14（26）：94-97.

[18]李振平，袁孝忠，陳煒，等.超聲引導下預注法在老年肥胖患者肌間溝阻滯中的應用[J].浙江臨床醫學，2017，19（9）：1722-1723.

[19]劉文娟，江偉，曾真，等.超聲引導下0.5%羅哌卡因肌間溝臂叢阻滯的最小有效劑量探討[J].山東醫藥，2016，56（6）：82-83.

[20]江云，韓傳鋼.超聲引導小兒肌間溝臂叢神經阻滯中的臨床應用[J].臨床超聲醫學雜志，2016，18（3）：192-194.

（收稿日期：2020-04-29） （本文編輯：田婧）