鄭良仙
“寫作支架是整合、嵌入寫作知識和技巧的顯性的學習支持系統,是在學生的現有水平與潛在發展水平之間搭建的‘腳手架,有提示、建議、觸發、指導寫作的功能,幫助學生完成自己無法獨立完成的寫作任務。”教師在寫作教學中要善于設置支架,即給學生搭一個或數個“梯子”,讓學生拾級而上,提升寫作水平。
教師在設置支架時,要考慮以下幾點。第一,支架要基于學情。支架設置的起點是學生現有的表達能力,目標是新的寫作任務所需要的表達能力。起點與目標之間的“落差”需要教師設置恰當的支架。第二,支架要有合適梯度。支架的設置梯度要基于學生的最近發展區,切合學生的學習能力,梯度適中。第三,支架是可以內化的寫作知識。支架的內核是知識,設置支架的最終目的是不用支架,學生可以獨立“登高”,即內化為學生自覺的寫作知識。
以筆者執教的《找到讀者》一課為例。
根據學情分析,學生以為寫作的讀者是語文老師或是閱卷者,這是教學的起點。筆者希望學生到達的高度是:根據不同的寫作目的和對象確定寫作內容。筆者做了如下的教學設計。
步驟一:以兩個小故事導入。第一個故事是一位去參加抗日戰爭的戰士,奔赴戰場前寫給家中老母親一封信,家信中寫道:“我——你親愛的兒子——就像暴風雨中的雄鷹一樣,在那布滿濃濃密雨的天空中展翅飛翔。任狂風猛烈地吹吧!任驟雨傾盆地下吧!我將要不顧一切地沖向前去,迎接那燦爛的陽光……”老母親請了村里識字的人念給她聽,聽完信后,她說:“天吶,我的孩子呀,這是為什么要變成鷹啊,又是風又是雨的,別著涼啊!”請學生分析家書的問題出在哪里。第二個小故事,鮮花盛開的巴黎街頭,有一乞丐手里舉一牌,上書“雙目失明”,但人們并不特別注意他。有位詩人路過,為他改寫了一句話。結果很多行人在他面前停住腳步,投下錢幣。請學生思考:這到底是一句怎樣神奇的句子?通過導入環節,學生初步感知要根據不同的讀者對象選擇不同的語言。
步驟二:改寫一則公開信。筆者給出一個具體情境:三名中學生計劃在小區里舉辦一場滑板障礙賽,以促進小區居民的溝通交流,希望小區居民踴躍參加比賽。考慮到舉辦比賽會有一些喧嘩,需要告知居民,以求得諒解。為此,他們擬寫了一份給小區居民的公開信。公開信的格式正確,不足之處是有一處措辭過于書面化,有兩處措辭不夠禮貌,沒有考慮到潛在讀者的閱讀感受。學生討論后修改。
步驟三:撰寫募捐信。為了成功舉辦比賽,還需要募捐一些比賽用品、獎品。筆者提供了數位職業、年齡、愛好各不相同的對象,讓學生根據“寫作構思單”撰寫募捐信。
三個教學步驟搭建三個支架:第一個支架隱含在故事中,讓學生明白寫作要有讀者意識;第二個支架隱含在公開信中,書信的完整格式是一個范例,修改措辭是對前一環節認知的提升;第三個支架是“寫作構思單”。
構思單如下:
1.我的讀者是: ,讀者的年齡: ,估計知識層次: ,估計性格特點是: ,適合用 風格的語言;
2.我的寫作目的: ;
3.我將以 的身份與讀者進行對話;
4.這篇文章分幾層意思寫: ;
5.我能激起讀者共鳴的話題是: 。
構思單經多次使用后,內化為學生的寫作意識,即本課教學目標之讀者意識。也就是說,以后寫作時撤去這個寫作支架,學生也會有意識地運用支架進行寫作,實現知識的意義建構。
此外,支架的呈現方式、時機也需要教師精心設計。前例中的三個支架均是在學生有疑處提供,第一、二個支架是在和學生的對話中生成的,第三個支架是在對話后以書面形式歸納呈現,便于學生自我監控。
如何在對話中生成策略支架?以筆者執教《“看見”的力量》的時評寫作為例。
當時網上熱議“學生為老師撐傘”事件,輿論喧囂,對被撐傘教師的譴責聲鋪天蓋地。如果課上教師給出各種媒體的文章,然后讓學生寫寫對此事的看法,學生也有話可寫,但是激情有余,理性不足。尤其欠缺的是辯證思維、媒介素養,即質疑、理解、評估、思辨等能力,極易盲目跟風做一個“鍵盤俠”。如何讓學生具備良好的媒介素養,教學中筆者設置了“眼見不一定為實”的認知支架。
師:俗語說“耳聽為虛,眼見為實”。這道出了人們對事物怎樣的評判標準?
生:人們相信自己眼睛看見的東西。
師:你也是這樣想的嗎?
生:是的,我老爸經常說我老媽:別信道聽途說,你又沒看見!
師:呵呵,你老爸教育的甚是。同學們,你們都相信“眼見為實”嗎?
生:(齊聲)是的。
師:請看這幅圖,你看見幾根柱子?(課件)

生:四根。
生:三根,哦,有時四根有時三根。
師:為什么?
生:從底部往上看是四根柱子,從上往下看是三根柱子。
師:也就是說同一個人看同一幅圖也會有兩種結果。
…………
師:同一幅圖你看的距離遠近,結果也不一樣。現在大家對“眼見為實”這句話有新的思考嗎?
生:不同角度、不同距離所看見的會有不同。
師:是的。有時你所看見的不等于別人所看見的。再來看這樣一組圖。
(課件出示如下內容)
三個鏡頭
A鏡頭:一個人在笑
B鏡頭:一把手槍直指著
C鏡頭:同一人臉上露出驚懼的樣子
