會計師事務所轉制政策對審計定價的影響研究

呂平武

摘要：隨著一系列會計師事務所轉制政策的出臺和實施，大中型會計師事務所從以往的有限責任制向特殊普通合伙制進行轉變，從而使會計師事務所發展得到有效促進，同時轉制加大了會計師事務所面臨的法律責任，在這種狀況下，是否會對審計定價帶來影響，造成收費提高，需要通過相關的研究和實證進行確定。本文通過相關的假設和論證，對會計師事務所轉制政策對審計定價造成的影響進行分析和探討。

關鍵詞：會計師事務所轉制政策;審計定價;影響研究

引言

近幾年來，各大會計師事務所的發展得到了極大的推動，同時轉至政策，加大了會計師的法律責任，促使會計師在職業時更加謹慎，審計質量提高也會增加風險溢價，在事務所轉制政策要求事務所組成形式變為特殊普通合伙制的環境下，對審計定價所造成的影響，成為重點研究的課題。

一、政策制度背景概述

早期大部分會計師事務所作為獨立的經濟實體，為了有效規避訴訟風險等其他外部不利因素，一直采用有限責任制的形式，然而這種組織形式存在較多的不足和弊端，同時對會計師缺乏有效約束機制，使審計質量受到不利影響。因此為了積極鼓勵和促進事務所的行業發展，一系列的轉制政策不斷出臺，目前已有不少大中型會計師事務所完成了相關轉制工作。轉制政策對于審計定價影響問題也成為關注的焦點，本文利用相應的分析和研究，對轉制政策所帶來的經濟后果進行檢驗[1]。

二、審計定價相關理論及研究假設

（一）現代審計理論

基于現代企業理論觀點，由不同的合同關系及契約關系構成現代企業的相關各方，不僅包括股東、經理人、債權人、客戶，還包括雇主與雇員，如果契約或合同雙方存在著信息不對稱的情況，尤其是委托人與代理人之間由于為了各自效用的最大化，兩者之間極容易產生誤解和矛盾，因此審計作為矛盾解決的第三方機構，對企業經營業績進行鑒定，并通過多勞多得的工作形式，使委托人因掌握信息量不足而產生的誤解和矛盾得以消除，提高雙方的耦合度。因此，審計工作在保障雙方利益均衡及合作關系良好方面發揮著重要作用。在實際運用中，對審計人員提出了客觀性要求的同時，還需要承擔委托人自身一部分風險，審計人員需要確保數據的可靠性和真實性，使財務報表中存在的誤差最大限度地減少，另外委托人將自身不擅長的工作，以費用支付的方式，轉交給審計人員，也使相應的風險發生轉移，如審計人員在工作中因自身失誤，未能及時發現代理人工作中存在的舞弊行為，導致損失或相關法律責任，則需要審計人員進行賠償，從而使委托人的風險一定程度減少。

基于投入產出理論，也是轉制后審計定價逐漸提高的主要原因之一。在會計師事務所發展中，此理論具有較高的實用性，在日常運營過程中，審計工作需要在審計物資、審計師人數、專業費用、審計費用等方面進行投入，并最終以相應的審計報告作為產出，可將具體的量化指標轉化為貨幣的形式予以體現，并通過投入和產出之間的比例關系，對經營風險狀況進行判斷。一般而言，投入比例加大，也應對產出比例予以提高，確保兩者之間的相對平衡。在會計師事務所轉制后，其審計工作所面臨的風險不斷加大，為了有效抵御不斷增長的風險，審計師需要對收益比例增加。在實際工作中，如果審計師需要提高自身審計水平和審計效率，并對審計所需的材料和數據資源加大收集范圍，從而使審計結果的全面性、客觀性、真實性、公平性得以有效保障，同時需要對各項目數據加強核實，使審計結果的真實性和可靠性有效提升，使因審計不當而產生的法律風險得能效規避等，這些人力、物力、財力的增加，都會提高會計師事務所的投入比例，也對相應的產出比例造成影響，只能通過審計費用及其他費用的提高予以實現。

（二）研究假設

根據相關法律規定，在職業活動中，合伙人在非因故意或者重大過失的情況下，給合伙企業造成的債務以及合伙企業其他債務，全體合伙人都需要對債務承擔無限連帶責任。所以轉制政策實施后，相應的法律責任也有所加強，使項目合伙人及事務所其他合伙人在法律責任的壓力下，其職業態度更加嚴謹，為了有效保證審計質量，對審計過程中的人力、物力以及時間加大投入力度，為了獲取更全面、更充分的審計證據，投入更多的審計資源和成本，另外在有限責任制形式下，合伙人所承擔是有限責任，而轉制后，在事務所執業活動中，項目合伙人非因故意或重大損過失所造成的企業債務，非執業合伙人也需要對承擔無限連帶責任，因此這些風險會造成事務所經營總體成本的增加，從而也會造成事務所審計費用的提高[2]。

隨著轉制政策實施，會計師事務所為了更好地應對增加的法律責任壓力，只能通過嚴格加強審計程序管理和控制，提高審計質量，使債務的無限連帶責任風險得到有效規避。同時對于這種轉制對審計質量所帶來的影響，往往市場上卻缺乏足夠的認識，如果客戶能夠充分認識到目前采用合伙制的事務所，審計質量更高，則會造成需求加大，甚至出現供不應求的局面，在這樣供需不平衡的情況下，也極可能造成審計收費價格上漲的情況。因此按照上述分析，可以提出假設一：隨著轉制政策的實施，造成了會計師的法律責任和訴訟風險的增加，從而導致審計定價顯著提高[3]。

目前已完成轉制的會計師事務所規模較大，其自身實力和財產能夠應對此類訴訟風險，所以在實際操作中，會計師通常不會因轉制而收取過高的審計收費;同時審計收費還存在一定的黏性，不會隨著轉制而立即增加審計收費;另外，目前審計市場競爭日益激烈，在審計定價時，通常需要對市場競爭情況和法律訴訟之間進行充分考慮和權衡，針對形成的以客戶主導的買方市場，往往也不會隨意提高審計定價，可能會通過減少審計程序來降低審計成本進行自我消化，推升審計風險，并降低審計質量。因此基于這樣的考慮，又可以提出假設二：會計師事務所轉制使會計師的訴訟風險和法律責任提高，但不會造成審計定價的顯著上升。

三、特殊普通合伙制與審計定價的關系分析

（一）特殊普通合伙制分析

會計師事務所實行的新制度是隨著事務所規模擴張與訴訟增加的雙重作用下產生的，是基于普通合伙制度下，并集合有限責任制優點的創新形式，目前得到眾多大中型會計師事務所的廣泛采用。轉制后對會計師事務所設立條件更為嚴格，同時會計師的法律責任也出現了無限和有限的劃分，使會計師職業時的謹慎性提高，對提高審計質量起到了積極的促進作用，其先進性主要體現在以下幾方面：此制度保留了原有制度下合伙人共享資源、共擔風險的優點;打破了股東人數的限制，有效解決會計師事務所規模較小的問題;降低了會計師事務所所承擔的稅收負擔，有利于提高合伙人積極性，提高會計師事務所的綜合實力;有效約束合伙人的職業行為，在職業過程中保持謹慎，自覺防范風險，使內部風險控制問題得以解決[4]。

此制度也存在一定的缺陷，主要體現在：雖然明確界定了故意或重大過失的標準，但在實際工作中較難確定;對合伙人應承擔的無限或有限責任難以認定;對無過錯合伙人利益進行維護的同時，有可能會使債權人利益的保護弱化;合伙人作為管理者、所有者以及執業者，較難在實際運營中發現自身缺點和錯誤，使職業風險提高，運營責任負擔增加，另外其他合伙人為了規避風險，參與實際事務的積極性降低，使合伙人之間的相互合作、相互監督職能弱化，使會計師事務所面臨的風險增加。

（二）與審計定價收費分析

審計定價主要依據審計風險溢價、資源成本以及正常利潤三部分。轉制后，會計師將不再只承擔有限責任，因合伙人的非故意或重大過失等有可能要承擔無限連帶責任，因此出于對預期損失的補償的考慮，會計師事務所通過風險溢價增加的形式避免因潛在風險所造成的損失，審計定價也有所增加，同時根據風險與收益對等的相關原則，在法律風險提高的情況下，會計師提高審計質量，也會提出收益增加的相應要求，因此通過審計定價調整以增加利潤極有可能發生;在具體審計過程中，為了提高審計質量，所發生的包括事務所投入的物力、人力等成本有所增加;為了有效維持會計師事務所的正常運轉以及可持續發展，需要通過正常利潤的收取予以保證，作為會計師事務所主要的資金來源，在轉制后極可能因為會計師審計力度的加大、審計程序時間、范圍、性質的調整，審計證據的完整有效等提高審計定價，使保證審計質量得到有效保證，審計失敗的風險降低[5]。

通過對轉制與未轉制事務所的橫向審計定價比較，對于審計定價的顯著提高之間并不存在直接關聯，公司規模、經營業務的復雜化、審計成本的提高、應收賬款增加等都對審計定價造成影響。另外通過轉制事務所轉制前后一年的縱向對比來看，審計定價明顯有所提高，同時規模越大的事務所，審計定價也普遍高于規模較小的，審計定價也隨著審計質量的提高、法律體制的嚴格等有所增加。針對此情況，相關的監管部門需要在確保基本審計質量的同時，對最低收費標準予以考慮和制定，對上下區間浮動給予一定的調整權限，從而使審計市場定價實現規范化，同時能有效避免出現低價惡性競爭的現象。另外還可通過相關政策的制定，如稅負比率降低等，對審計定價進行適當調整，促進轉制政策的推進，使會計師事務所經濟效益得到有效保證。

結語

本文對會計師事務所轉制前后的審計定價變化趨勢進行分析、研究和驗證，在目前會計師事務所法律責任壓力提高的情況下，會計師事務所完成轉制后，其審計定價得到了明顯提高，同時會計師事務所核心競爭力提高，對于會計師事務所的可持續發展起著有效促進作用，同時相關部門要應加強監督和管理，對審計市場定價和收費予以規范，加大處罰力度，避免惡性低價競爭行為的出現，使審計市場的良性健康發展得到有效促進。本文通過對轉制政策對審計定價影響的研究，使轉制政策相關性研究更為豐富，并為下一步研究提供參考。

參考文獻

[1]楊艷婷.會計師事務所轉制政策：影響審計質量而非審計定價[J].中國外資，2017（11）：96.

[2]徐振乾.會計師事務所轉制影響文獻綜述[J].合作經濟與科技，2017（13）：82–83.

[3]李宸宇.特殊普通合伙制對審計質量和審計定價的影響——來自中國會計師事務所轉制的證據[D].杭州：浙江工商大學，2015.

[4]査道林，阮秦南，汪長英.事務所轉制如何影響審計定價——基于客戶訴訟風險視角[J].財會月刊（中），2016（12）：76–81.

[5]高雪.會計師事務所轉制政策對審計費用的影響研究[D].北京：北京交通大學，2015.