兩種不同固位體可摘局部義齒修復遠中游離端缺損臨床療效觀察

葛兆俠

【摘 要】目的：分析RPI卡環(huán)方式、三臂卡環(huán)方式在遠中游離端缺損修復中的效果。方法：口腔科遠中游離端缺損患者作為本次研究的主要對象，總例數(shù)一共具有200例，患者收取時間在2018年度-2019年度，研究對象200例應用電腦隨機分配方式分為兩組，其中100例作為觀察組（實施RPI卡環(huán)）、100例作為對照組（三臂卡環(huán)），將兩組的并發(fā)癥發(fā)生率、總有效率進行對比。結果：觀察組并發(fā)癥發(fā)生率，在并發(fā)癥方面，中度炎癥患者所占比為1.00%、有1例患者，而輕度炎癥所占比1.00%、有1例患者，顯著低于對照組患者（P<0.05）。觀察組患者在總有效率方面顯著高于對照組患者，兩者之間的數(shù)據(jù)具有顯著的差異（P<0.05）。結論：通過對遠中游離端缺損患者實施RPI卡固體位鑄造支架式的可摘局部義齒進行修復，可取得顯著效果。

【關鍵詞】不同固位體;遠中游離端缺損;可摘局部義齒;臨床療效

【中圖分類號】R783.6?【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）04-0051-02

目前口腔科遠中游離端缺損發(fā)生率不斷增加，一般對于該類患者均實施可摘局部義齒修復，但是在修復過程中實施固位體十分重要，不同的治療具有不同的效果，一項良好的治療，為保障患者義齒穩(wěn)定以及美觀的基礎[1]。因此，本次研究選取200例遠中游離端缺損患者作為研究對象，見下文。

1 資料與方法

1.1資料

口腔科遠中游離端缺損患者作為本次研究的主要對象，總例數(shù)一共具有200例，患者收取時間在2018年度-2019年度，研究對象200例應用電腦隨機分配方式分為兩組，其中100例作為觀察組（實施RPI卡環(huán)）、100例作為對照組（三臂卡環(huán)）。

納入標準：簽署知情同意書。排除標準：臨床資料不完整。

觀察組：患者年齡20-70歲，平均為（45.21±1.01）歲;（100例）中男性有50例、女性50例。

對照組：患者年齡21-70歲，平均為（45.17±1.25）歲;（100例）中男性有51例、女性49例。

二者各項資料無差異，P>0.05。

1.2方法

對照組應用三臂卡環(huán)方式。

觀察組應用RPI卡環(huán)方式。

常規(guī)實施牙體預備，對合曲線進行調整，使用兩次印模法進行取壓力印膜，然后將硬石膏模型灌制，其中觀察組使用RPI卡固體位鑄造支架式的可摘局部義齒進行修復，而對照組則采用三臂卡環(huán)固體位的鑄造支架式進行修復，患者均在1年后進行復診[2-3]。

1.3 觀察指標

兩組指標對比，包括并發(fā)癥發(fā)生率、總有效率。

1.4 統(tǒng)計學處理

SPSS26.0統(tǒng)計軟件實施各項研究分析，在遠中游離端缺損患者各項指標中涉及計數(shù)資料，用百分比表示/卡方檢驗，涉及指標的計量資料用x±y表示/T值檢驗，兩組各項指標中（并發(fā)癥發(fā)生率、總有效率）存在差異，則P<0.05表示有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1對比并發(fā)癥發(fā)生率

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率（其中重度炎癥所占比為0%、中度炎癥所占比為1.00%、輕度炎癥所占比為1.00%）均低于對照組，（P<0.05）。如表1所示。

2.2對比總有效率

觀察組患者在總有效率方面顯著高于對照組患者，兩者之間的數(shù)據(jù)具有顯著的差異（P<0.05）。如表2所示。

3 討論

研究顯示，目前遠中游離端缺損發(fā)生率不斷增加，若未及時治療，易導致患者口腔健康受到影響[4]。多數(shù)患者均進行局部義齒修復，而實施不同的固體位具有顯著不同的效果，一般常見的固體位具有兩種，例如RPI卡環(huán)、三臂卡環(huán)等等，卡環(huán)合理設計對人體基牙健康影響十分大，卡環(huán)的彈性、接觸面積也和基牙壓力密切相關，傳統(tǒng)三臂卡環(huán)在制作過程中，由于連接方式占據(jù)了缺隙空間，從而容易導致患者義齒縱折[5]。同時RPI卡固體位鑄造支架式能提高義齒的固位以及穩(wěn)定性，能使義齒吸附在患者基牙或者種植體上，從而使義齒的固位力、義齒咀嚼能力顯著增加，其與傳統(tǒng)方式相比，具有多個方面的優(yōu)勢，在患者實施義齒修復過程中，將其固定在牙外形內(nèi)，能取得顯著的治療效果，利于患者口腔恢復健康[6]。

經(jīng)研究表明，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率（其中重度炎癥所占比為0%、中度炎癥所占比為1.00%、輕度炎癥所占比為1.00%）均低于對照組，（P<0.05）。觀察組患者在總有效率中顯效率、有效率等方面顯著高于對照組患者，兩者之間的數(shù)據(jù)具有顯著的差異（P<0.05）。

綜上所述，通過對遠中游離端缺損患者實施RPI卡固體位鑄造支架式的可摘局部義齒進行修復，取得顯著效果，值得在臨床中推廣及運用。

參考文獻

何國俠，張曉東，武慶華等.精密附著體義齒修復游離端牙列缺損的臨床應用[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2019，44（9）：1251-1254.

劉霜，閆卉.臨床路徑在可摘局部義齒修復游離端牙列缺失患者中的應用價值[J].天津醫(yī)藥，2018，46（2）：195-198.

王曉玲，王立軍，朱曉英等.種植義齒修復KennedyⅡ類牙列缺損的咬合力分析[J].武警醫(yī)學，2016，27（9）：891-894.

袁琳，劉聰，桑雪等.3種不同固位結構義齒修復游離端缺失咀嚼效率比較分析[J].中國實驗診斷學，2017，21（1）：83-85.

梁磊，潘巨利，孫玉華等.應力中斷設計修復下頜Kennedy II類缺損舒適度的評價[J].北京口腔醫(yī)學，2017，25（2）：98-101.

牛學剛，劉春艷，孫力等.Mini-SG Plus附著體義齒修復大跨度肯氏Ⅲ類牙列缺損1例報道[J].口腔頜面修復學雜志，2014，15（6）：339-340.