婚內損害賠償內容研究

呂磊

摘 要：婚內損害賠償作為一種法律關系，其內容就是被侵權配偶請求侵權配偶賠償損失的權利和侵權配偶承擔賠償被侵權配偶損失的義務。根據侵權配偶所賠償損失的性質，婚內損害賠償分為婚內人身損害賠償、婚內財產損害賠償和婚內精神損害賠償。

關鍵詞：損害;賠償;主體

一、婚內人身損害賠償中死亡賠償金的求償主體具有特殊性

婚內人身損害賠償指配偶的身體權、健康權和生命權等有形人身權受到不法侵害，造成身體傷害、殘疾或死亡的后果，要求侵權配偶以個人財產賠償的方法進行救濟的侵權責任方式。婚內人身損害賠償的法律依據包括：《侵權責任法》第16條的規定，“造成他人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”;第17條的規定，“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金”;第18條的規定，“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任……被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外”。依上述規定，婚內人身損害賠償對配偶作為一般民事主體的身體權、健康權和生命權進行保護和救濟，其指向的具體損害既包括配偶人身上所遭受的實質性損害后果，也包括伴隨配偶人身實質損害而產生的經濟損失。這些經濟損失主要包括：①為治療和康復配偶人身損害而支付的醫療費、護理費和交通費等;②配偶因身體損害不能正常工作而致的務工損失;③配偶殘疾所需的殘疾用具費損失及殘疾賠償金;④配偶死亡的喪葬費及死亡賠償金。可見，婚內人身損害賠償的內容與一般人身損害賠償基本一致，但在死亡賠償金方面存在區別。

對于死亡賠償金的認識，學界存在爭議。有的學者認為，死亡賠償金是因違法侵害他人生命權而應當支付的金錢賠償，是對生命利益和相關利益的救濟。1有的學者認為死亡賠償金具有精神撫慰性質，屬于精神損害賠償。2有的學者認為死亡賠償金是對與死者生前共同生活的近親屬遭受的財產損害在維持其一定生活水平范圍內的賠償，不是對死者生命損害本身的賠償，它應當具有財產損害賠償的屬性。3將死亡賠償金定性為財產損害賠償的學說中又存在“扶養喪失說”和“繼承喪失說”：前者認為受害人死亡導致其生前依法定扶養義務供給生活費的被扶養人喪失了生活費的供給來源，故應對此財產損害予以賠償;后者認為侵害他人生命致人死亡既是對其生命利益的侵害，更是對其余命歲內的收入的遺失，其法定繼承人所繼承的期待收入喪失，故應對該損害予以賠償。就立法而言，死亡賠償金的主要法律依據是最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條的規定，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。” 從內容上看，該規定采取了“繼承喪失說”的立場。依此立場，死亡賠償金的性質應是對受害死者近親屬的財產損害賠償，而不是對死者生命損害本身的賠償，更不是精神損害賠償。

二、婚內財產損害包括侵害配偶人身權益造成的財產損失

婚內財產損害賠償指侵害配偶人身權益或財產權益導致配偶財產價值受損，包括財產價值的貶損、減少或者財產利益的喪失，則侵權配偶方應當以個人財產賠償被侵權配偶方。婚內財產損害賠償的法律依據包括：《侵權責任法》第19條的規定，“侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算”;第20條的規定，“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協調不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額”。

學者們的分歧主要源于對財產損害的內涵存在不同認識。例如，王利明教授認為，財產損害指因侵害權利人的財產和或人身權利而造成受害人經濟上的損失，凡是權利人遭受的一切具有財產價值的損失，均可稱為財產損害4;楊立新教授則指出，財產損害指侵權行為侵害財產權使財產權的客體遭到破壞，其使用價值和價值的貶損、減少或者完全喪失，或者破壞了財產權人對于財產權客體的支配關系，使財產權人的財產利益受到損失，從而導致權利人擁有的財產價值的減少和可得財產利益的喪失。5

婚內財產損害賠償的規則與一般財產損害賠償基本一致，“原則上實行全部賠償，即財產損害賠償數額的確定，以客觀的財產、財產利益所損失的價值為客觀標準，損失多少賠償多少”。6但婚內財產損害賠償也有其特殊性，即婚內侵權行為對配偶一方的個人財產或者對夫妻雙方的共同財產造成的輕度損害是否應該無區別的等同于重度損害一并適用全部賠償的原則，這是值得商榷的。筆者認為，全部賠償原則僅適用對于財產價值貶損嚴重或者完全喪失的重度損害情形，對于財產損害程度較輕的情形如財產只是部分殘缺并沒有導致使用價值或價值的貶損等情形，就不再適用全部賠償原則，而是采取修復等具體方法則可，畢竟夫妻關系不同于一般的民事關系，配偶雙方本沒有必要在日常的婚姻生活中計較輕微的財產得失。

參考文獻

[1]成尉冰.從生命權平等看死亡賠償金—兼評侵權責任法第16、17條等規定（J）.佛山科學技術學院學報（社會科學版），2010（03）：49.

[2]孫啟福，夏川.死亡賠償制度的嬗變及反思—以死亡賠償金及精神撫慰金為視角（J）.西南政法大學學報，2010（02）：89.

[3]黃芬.死亡賠償金的性質之辯（J）.求索，2010（05）：168.

[4]王利明.侵權行為法研究（M）.上卷. 北京：中國人民大學出版社，2004.359.

[5]楊立新.侵權損害賠償（M）.第四版. 北京：法律出版社，2008.343.

[6]楊立新.侵權損害賠償（M）.第四版. 北京：法律出版社，2008.344.