席亞非 李西丹 薛茸戈
(鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院呼吸重癥監(jiān)護(hù)室,河南洛陽471000)
研究表明,每日喚醒策略可避免鎮(zhèn)靜過度的弊端,同時(shí)能夠幫助醫(yī)護(hù)人員及時(shí)評(píng)估患者病情[1]。故本研究對(duì)重癥慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者應(yīng)用每日喚醒,探究其對(duì)患者ICU住院時(shí)間、呼吸循環(huán)的影響,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料
1.1.1 研究對(duì)象:選取2016年12月至2018年12月收治的92例重癥COPD患者為此次研究對(duì)象,按照入院順序隨機(jī)分為研究組與對(duì)照組各46例。兩組患者性別、年齡、體重、急性生理學(xué)與慢性健康狀況評(píng)分Ⅱ(APACHEⅡ)[4]等一般臨床資料比較均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,詳見表1。
1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):①臨床檢查結(jié)果符合重癥COPD診斷標(biāo)準(zhǔn)者;②預(yù)計(jì)機(jī)械通氣時(shí)間>48h者;③ICU病房接受治療時(shí)間>48h者;④家屬對(duì)此次研究?jī)?nèi)容知情且簽署同意書。
表1 兩組臨床資料比較 (±s)

表1 兩組臨床資料比較 (±s)
P值 0.834 0.575 0.498 0.499
1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):①心、肝、腎等臟器嚴(yán)重功能不全者;②長(zhǎng)期使用鎮(zhèn)痛及鎮(zhèn)靜藥物者;③經(jīng)喚醒后可能出現(xiàn)病情加重者。
1.2 方法
1.2.1 治療方法:所有患者予以靜注丙泊酚0.3~0.6mg/kg,注藥時(shí)間1min,然后以0.3~1.2mg/(kg·h)持續(xù)泵入維持;同時(shí)持續(xù)靜脈泵入芬太尼0.15~0.3μg/(kg·h);利用格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS)[6]及Richmond躁動(dòng)-鎮(zhèn)靜量表(RASS)[7]每隔 2h對(duì)病人的意識(shí)及鎮(zhèn)靜水平進(jìn)行評(píng)估,鎮(zhèn)靜目標(biāo)為RASS評(píng)分-1或0分,將此作為依據(jù)調(diào)整鎮(zhèn)靜藥物注射速度。
1.2.2 護(hù)理方法:對(duì)照組接受常規(guī)通氣氣管護(hù)理及基礎(chǔ)疾病護(hù)理。研究組在其基礎(chǔ)上,于機(jī)械通氣治療24h后每d上午8點(diǎn)及下午3點(diǎn)喚醒患者,喚醒時(shí)停用鎮(zhèn)靜及鎮(zhèn)痛藥物至患者恢復(fù)清醒,并能按照要求進(jìn)行簡(jiǎn)單動(dòng)作如眨眼、伸舌、握手等,或停藥后病人生命體征發(fā)生變化如血壓驟升、躁動(dòng)不安等,出現(xiàn)這些行為作為喚醒成功的參考依據(jù)。
1.2.3 指標(biāo)檢測(cè)方法:使用血?dú)夥治鰞x分析動(dòng)脈氧分壓(PaO2)、二氧化碳分壓(PaCO2)水平,記錄兩組患者心率(HR)、呼吸頻率(RR)及平均動(dòng)脈壓(MAP)。
1.3 觀察指標(biāo):比較兩組患者通氣5d后呼吸循環(huán)指標(biāo)(HR、RR、PaO2、PaCO2、MAP)水平,比較兩組患者ICU住院時(shí)間及機(jī)械通氣時(shí)間。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:運(yùn)用SPSS18.0分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 呼吸循環(huán)指標(biāo)水平比較:通氣5d后,研究組HR、RR、PaO2、MAP 水平明顯高于對(duì)照組,研究組PaCO2水平明顯低于對(duì)照組(P<0.05),詳見表 2。
表 2 HR、RR、PaO2、PaCO2、MAP 水平比較 (±s)

表 2 HR、RR、PaO2、PaCO2、MAP 水平比較 (±s)
組別HR(次/min)RR(次/min)PaO2(kPa)PaCO2(kPa)MAP(kPa)研究組 114.25±14.71 27.85±4.13 20.15±1.42 7.89±0.71 15.28±0.51對(duì)照組 86.46±11.83 22.71±3.64 14.91±1.56 10.57±0.54 12.75±1.30 t值 9.985 6.332 16.847 20.377 12.288 P值 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
2.2 ICU住院時(shí)間及機(jī)械通氣時(shí)間比較:研究組ICU住院時(shí)間及機(jī)械通氣時(shí)間均明顯短于對(duì)照組(P<0.05),詳見表 3。
表3 ICU住院時(shí)間及機(jī)械通氣時(shí)間比較 (±s)

表3 ICU住院時(shí)間及機(jī)械通氣時(shí)間比較 (±s)
組別 ICU住院時(shí)間(d) 機(jī)械通氣時(shí)間(d)研究組 6.76±1.38 5.39±0.97對(duì)照組 8.82±2.14 7.55±1.73 t值 5.487 7.386 P值 0.000 0.000
本研究中,研究組 HR、RR、PaO2、MAP 水平明顯高于對(duì)照組。究其原因,是因?yàn)槊咳諉拘褧r(shí)停用了鎮(zhèn)靜藥物,減少其用量,有效清除其體內(nèi)鎮(zhèn)靜藥物及代謝產(chǎn)物,鎮(zhèn)靜藥物可產(chǎn)生藥物依賴性及戒斷癥狀,每日喚醒避免大劑量使用鎮(zhèn)靜藥物產(chǎn)生的心動(dòng)過緩等癥狀,糾正其呼吸衰竭[3]。同時(shí)對(duì)照組持續(xù)應(yīng)用鎮(zhèn)靜藥物,使心肌及神經(jīng)反射作用受到抑制;長(zhǎng)時(shí)間鎮(zhèn)靜影響機(jī)體自身正常反射,導(dǎo)致咽喉部位感覺遲鈍,呼吸肌及肢體肌肉萎縮,抑制患者清除氣道分泌物的生理保護(hù)反射[4]。另外,研究組PaCO2水平明顯低于對(duì)照組,可能是由于每日喚醒對(duì)呼吸肌及肢體肌肉的恢復(fù)效果良好,咳嗽反射增強(qiáng),使氣道維持通暢,利于CO2的排出,從而顯著降低PaCO2水平。實(shí)施每日喚醒能夠有效預(yù)防患者對(duì)呼吸機(jī)的依賴,縮短通氣時(shí)間。同時(shí)言語促醒的聽覺刺激法激活中樞神經(jīng)上行系統(tǒng)及腦部細(xì)胞,促進(jìn)腦部合成分泌乙酰膽堿,利于腦組織自我修復(fù),有助于患者病情向正性方向發(fā)展。研究組的鎮(zhèn)靜劑劑量較少,同時(shí)喚醒患者使其清醒時(shí)間增長(zhǎng),增加了與醫(yī)護(hù)人員的溝通,利于醫(yī)護(hù)人員了解病情及患者治療依從性,利于其恢復(fù)[4]。
綜上所述,每日喚醒能夠有效改善重癥COPD患者呼吸循環(huán),減少ICU住院時(shí)間及通氣時(shí)間,利于患者恢復(fù)。