大法官之死掀起波瀾

大法官之死掀起波瀾

“補位大戰”，這是媒體在金斯伯格去世后，除了悼念提起最多的話題。

9月18日，美國最高法院大法官魯思·拜德·金斯伯格因“轉移性胰腺癌并發癥”去世，終年87歲。

美國最高法院通常對極具爭議性的法律、州與聯邦政府的爭端以及暫緩執行死刑的最終上訴擁有最終決定權。近年來，將同性婚姻合法化擴大至全美50個州、允許特朗普總統實施旅行禁令這些事件也是經由美國最高法院通過的。美國實行三權分立，而大法官采用終身制，直到本人提出退休或去世，總統才能提名繼任者，因此在其位者會對美國社會產生長久影響。

金斯伯格是美國歷史上最年長的大法官。1993年，她由時任總統克林頓提名就任。在提及金斯伯格的成就時，有兩點極為重要，首先她一生為爭取、維護和保障婦女權利做出過重要貢獻，同時她還是美國自由主義代表人物。

而現在，特朗普想在任期內盡快提名一名保守派的大法官接替以便更有利于自己的黨派。9月21日，白宮發言人凱莉·麥肯尼就在接受CBS采訪時表示特朗普會在當周宣布一位女性繼任者。

據《紐約時報》分析，此前的9名大法官中，在特朗普提名的2位大法官加入后，保守派已有5席，如果金斯伯格的席位被一位保守派大法官頂替，“可能會將最高法院轉變為一個深度保守的機構。”同時，共和黨和民主黨的大法官比例也將變為6∶3。

民主黨顯然不會愿意這樣的情況發生。9月21日，美國民主黨總統候選人拜登呼吁在總統選舉結束前先不任命最高法院大法官。民主黨還翻出了當年共和黨在奧巴馬任期最后一年時阻止他提名新任大法官的“舊賬”。美國眾議院議長佩洛西更是表示，民主黨將“使用箭筒中的每一支箭”來阻止特朗普提名最高大法官人選，包括可能采取再次彈劾特朗普或美國司法部長巴爾的方式。

《紐約時報》認為，金斯伯格的去世或將引發新一輪的政治斗爭，對美國大選乃至司法體系將產生巨大影響。

大選之年與大法官提名

2016年，民主黨吃過大選之年提名大法官的虧。時任美國總統奧巴馬當時準備提名一名自由派人士出任聯邦最高法院大法官，國會參議院多數黨領袖、共和黨人米奇·麥康奈爾就站出來以美國已進入大選年為由拒絕將審議提名提上參議院議程。最終，反對方勝。

而現在，同樣是大選年，情況卻出現了翻轉。為推動提名，麥康奈爾掉轉立場又給了一番辯解：當年的情況是一黨控制參議院、另一黨控制白宮，所以不能提名大法官。現在兩者由統一黨控制，就可以。民主黨雖然怒其虛偽、雙標，但其實并沒有實質性的權力阻止特朗普。共和黨甚至還翻出了當年奧巴馬—憲法教授出身—的一番話“撐腰”∶“沒有哪條憲法說過，不能在大選之年提名大法官。”

民主黨競選策略師喬爾·佩恩認為，共和黨人想把“補位戰”作為今年大選的“十月驚喜”，以調動保守派選民的投票熱情。但也有人覺得這可能會起反作用，令自由派出于擔憂而更多地支持民主黨。畢竟拜登說，假使特朗普在選前任命了“補位”的大法官，那么他將在勝選后撤銷這一決定。