互聯網發展對區域產業結構轉型升級的影響
——基于中介效應的研究

王 鵬 郭彥晗 李 彥

1（暨南大學經濟學院，廣州 510632） 2（安徽大學創新發展戰略研究院，合肥230039）

引 言

隨著經濟發展和技術進步，全球進入新一輪科技革命和產業變革之中，以互聯網為代表的信息技術發展迅速，與實體經濟逐漸融合，成為各行各業廣泛應用的科技手段。在新一輪科技革命的推動下，越來越多的國家和地區相繼推出互聯網發展戰略，將互聯網作為提高國際競爭力的重要手段，不斷推動互聯網與經濟社會各個領域的融合。中國政府也一直將互聯網的發展和應用放在重要位置，隨著“網絡強國”戰略和“互聯網＋”發展戰略的實施，我國的互聯網發展水平不斷提高，根據CNNIC數據統計顯示，中國互聯網普及率由2006年的10.5%增長至2018年的59.6%，網民規模由1.37億增至8.29億。

此外，互聯網前沿技術不斷開拓創新，為互聯網與傳統產業的融合提供了堅實基礎。作為近年來迅速發展的一種先進的科技手段，互聯網與實體經濟緊密相連，未來很長一段時間內互聯網技術將不斷推動各個產業優化生產技術，提高生產效率，創造全新生產價值，進而推動整體產業的全面升級。因此，如何有效地將互聯網發展與我國產業結構轉型升級相結合成為本文研究的重點問題。

1 文獻綜述

現有文獻關于互聯網發展領域的研究，主要分為兩種：（1）從宏觀角度出發，探究互聯網發展對宏觀經濟的影響；（2）基于微觀層面，探究互聯網技術在企業中的應用和作用效果。從宏觀角度來看，大部分學者認為互聯網技術的普及和發展有利于社會的整體經濟增長，同時能夠促進如技術創新、國際貿易以及社會就業等經濟社會各個領域的發展。從整體經濟增長角度來看，韓寶國和朱平芳（2013）［1］證明了寬帶對經濟增長的推動作用，并且檢驗了寬帶對東、中、西部的異質性影響；Chu（2013）［2］研究表明互聯網普及率越高，人均GDP增長越快。從微觀角度來看，大多數學者認為企業通過利用互聯網技術有利于降低生產成本，幫助企業獲得差異化優勢，從而提高企業的市場競爭力。如楊德明和劉泳文（2017）［3］認為傳統企業與互聯網的融合通過實現成本優勢和差異化優勢有效提升了公司業績；施炳展和李建桐（2020）［4］實證分析了互聯網促進中國制造業企業分工的影響及其機制，發現互聯網主要通過降低企業搜尋成本而促進企業分工。

隨著研究的深入，一些學者意識到互聯網與經濟增長和企業生產效率關系可能并不是簡單的線性關系，還可能受到如技術創新、人力資本等其他因素的影響。如Choi和Yi（2017）［5］證實了互聯網能夠強化R&D支出對經濟增長的積極作用，隨著一個國家互聯網用戶的增加，R&D對經濟增長的溢出效應增強；張家平等（2018）［6］指出隨著人力資本和創新水平的提高，互聯網對經濟增長的正向溢出效應增強。因此，一些學者開始對互聯網發展與技術創新、人力資本、勞動生產率等要素之間的關系進行實證檢驗。如郭家堂和駱品亮（2016）［7］發現互聯網能夠顯著促進中國的技術進步；韓先鋒等（2020）［8］采用門檻回歸模型證實了互聯網能夠顯著提高區域創新效率；王莉娜和張國平（2018）［9］證明了信息技術能夠顯著促進企業的研發投入、產品創新和流程創新，從而提高企業的整體技術創新水平；王娟（2016）［10］認為互聯網可以培養人力資本，提高企業的勞動生產率。

綜上所述，可以發現目前有關互聯網發展與產業結構的文獻較少，僅有的一些文獻大多是從理論層面探討了互聯網與傳統產業的融合機制，闡釋了互聯網發展推動產業結構變動的可能性（唐德淼，2015；黃浩，2020）［11，12］，也有部分文獻對互聯網技術對產業結構的直接影響進行了簡單的實證研究（茶洪旺和左鵬飛，2017；石喜愛等，2017）［13，14］。 然而，已有文獻對于互聯網發展影響產業結構轉型升級的機制還不夠明確，因此本文在現有研究的基礎上，不僅從理論上分析了互聯網發展對產業結構轉型升級的直接影響機制和間接影響機制，并且基于中介效應模型從技術創新和人力資本兩個維度進行檢驗，旨在深化互聯網對產業結構影響機制的認識，為我國通過“互聯網＋”行動推動中國創新發展和經濟轉型提供一定的理論基礎。

2 理論分析與研究假設

2.1 互聯網發展對產業結構轉型升級的直接影響

隨著互聯網技術的高速發展，互聯網技術的應用逐漸由消費端轉向生產端，逐步融入到傳統產業中。在此過程中，傳統產業能夠借助互聯網技術數字化、智能化的優勢不斷提高生產效率，優化生產流程，形成高效、智能的生產模式，有利于提高傳統產業的專業化水平從而提升產業的市場競爭力。同時，傳統產業還可以借助互聯網高端技術不斷提升產品質量，降低生產成本，提高產品附加服務，促進傳統產業向高附加值產業轉變，從而推動產業結構的高級化轉型（童有好，2015）［15］；另外，互聯網發展有利于加速資源要素的合理配置以及產業間的協同分工，推動產業結構更協調，從而實現產業結構合理化轉型。同時，隨著互聯網技術與傳統產業的不斷融合，各類新興技術新興產業不斷誕生、發展，將逐步替代落后的傳統產業，推動產業體系更完整，產業結構更加協調，從而不斷提高產業結構的合理化水平（唐德淼，2015）［11］。據此，本文提出以下假設：

假設H1：互聯網發展對產業結構轉型升級具有促進作用。

2.2 互聯網發展對產業結構轉型升級的間接影響

2.2.1 技術創新效應

互聯網技術與傳統產業的融合有利于改變傳統產業原有的相對落后的生產模式，推動傳統產業向以創新驅動引領發展的生產模式轉型（張伯旭和李輝，2017）［16］。互聯網通過提高信息的傳播效率，加強各地區創新主體之間的信息交流，推進創新成果的大范圍共享，進而影響技術創新能力。隨著技術的不斷進步，傳統的生產技術和生產模式逐漸被高效智能的新模式、新技術替代，從而推動傳統產業逐漸向技術密集型產業轉移，新產業的擴張和舊產業的萎靡最終能夠促進產業結構調整。據此，本文提出以下假設：

假設H2：互聯網發展能夠通過技術創新路徑推動產業結構轉型升級。

2.2.2 人力資本積累效應

互聯網經濟核心是生產技術的變革和生產模式的革新，具有知識密集型特點，人力資源的儲備對于產業結構轉型升級具有巨大的驅動作用。隨著互聯網的大規模發展，對高技術水平人才的需求日益增大。人力資本的積累影響著消費結構、就業結構和要素稟賦結構，推動著各類資源要素向高端產業逐步轉移，從而促進產業結構的轉型升級。據此，本文提出以下假設：

假設H3：互聯網發展能夠通過人力資本積累路徑推動產業結構轉型升級。

3 模型構建與變量設定

3.1 模型構建

3.1.1 直接效應模型

為研究互聯網發展水平對我國產業結構轉型升級的影響作用及影響效果，本文從產業結構高級化和產業結構合理化兩個維度，構建了如下基準計量模型：

其中，被解釋變量ISit分別表示i省份t年的產業結構指標，解釋變量INTit表示i省份t年的互聯網發展水平，Xitj表示j個控制變量，fit為個體固定效應，εit為隨機擾動項。

3.1.2 中介效應模型

為驗證互聯網發展能否通過技術創新和人力資本積累兩種機制促進產業結構轉型升級，本文借鑒相關學者（溫忠麟和葉寶娟，2014；戴魁早，2019）［17，18］的理論和做法，通過構建中介效應模型，對互聯網發展影響產業結構轉型升級的影響機制進行檢驗，具體模型如下：

其中，M為中介變量，即技術創新水平（TE）和人力資本積累水平（HR）。中介效應傳導機制如圖1所示：

圖1 互聯網發展影響產業結構轉型升級的中介機制

3.2 變量及數據說明

3.2.1 被解釋變量

（1）產業結構合理化：產業結構合理化程度代表一個地區各產業的協調程度以及資源配置的合理程度。 本文借鑒干春暉等（2011）［19］學者的測度方法，采用泰爾指數（TL）反映產業各地區的產業結構合理化程度，公式如下：

其中，Yij表示i省j產業的產值，Lij表示i省j產業的勞動力人數。TL指數值越大，說明產業結構越不合理。

（2）產業結構高級化：產業結構高級化程度代表一個地區產業技術水平先進程度以及產業附加值的大小。 本文借鑒付凌暉（2010）［20］的動態判別方法，對產業結構高級化水平（TIS）進行測度，其計算公式為：

其中，θj為以三次產業GDP比重構成的三維向量 X0＝（x1，0，x2，0，x3，0）與向量 X1＝（1，0，0）、X2＝（0，1，0）、X3＝（0，0，1）的夾角 θ1、θ2、θ3。

3.2.2 解釋變量

互聯網發展水平：一些學者直接采用互聯網普及率、網站數目等相對單一的指標來反映互聯網發展水平。然而，隨著互聯網技術的發展，互聯網技術的綜合性和系統性越來越強，用單一指標衡量互聯網技術發展水平相對來說比較片面和單薄。 因此，本文借鑒韓先鋒等（2019）［21］學者的測度體系，從互聯網普及程度、互聯網基礎設施、互聯網資源以及互聯網發展環境4個維度構造互聯網發展水平測度體系，全面、綜合的對各地區互聯網技術發展水平進行測度，具體測度體系見表1。

表1 互聯網發展水平評價體系

本文利用主成分分析法，基于以上互聯網技術水平測度體系，對中國31個省市的互聯網發展水平進行測算，為消除不同量綱的影響，本文對原始數據進行了標準化處理。最后，根據以下計算公式，計算互聯網發展水平。

其中，wj是j因子的貢獻率，Fij為i地區j因子的成分得分系數。

3.2.3 中介變量

（1）技術創新水平（TE）：本文利用地區專利授權數量的對數來衡量技術創新水平；（2）人力資本存量（HR）：本文借鑒杜偉等（2014）［22］學者的方法，采用平均教育年限來衡量人力資本存量。

3.2.4 控制變量

（1）對外開放水平（OPEN）：本文采用實際利用外商直接投資額與當年平均匯率的乘積占GDP的比重來反映對外開放水平；（2）政府干預程度（GOV）：本文利用地區公共財政支出占GDP的比重來衡量政府干預程度；（3）金融發展水平（FIN）：本文利用年末金融機構各項貸款余額占GDP的比重衡量金融發展水平；（4）經濟發展水平（PGDP）：本文利用人均GDP來衡量地區的經濟發展水平。

3.3 數據說明

本文互聯網相關指標數據來源于CNNIC公開的 《中國互聯網絡發展狀況統計報告》和 《中國統計年鑒》，其中部分省市2017年及2018年的互聯網普及率和互聯網規模數據缺失，本文采用均值插補法進行填充。人力資本存量和市場化水平原始數據來源于 《中國勞動統計年鑒》，其他變量數據均來源于 《中國統計年鑒》及各省統計年鑒。

4 實證結果分析

4.1 互聯網發展對產業結構轉型升級的直接影響檢驗

本文使用固定效應模型對基準方程（1）進行了回歸，回歸結果如表2所示。豪斯曼檢驗結果均拒絕了“隨機效應模型有效”的原假設。

表2 直接效應檢驗結果

續 表

根據表2的回歸結果可以看出，互聯網發展能夠明顯促進產業結構轉型升級，對產業結構高級化以及產業結構合理化的影響通過了1%水平下的顯著性檢驗且均為正數，即顯著為正，該結果驗證了本文的假設H1?；ヂ摼W技術通過與傳統產業相結合，改善傳統產業的生產技術，優化生產模式，引導傳統行業由低附加值行業向高附加值行業轉變，實現傳統行業向高端化、智能化轉型，從而提高地區產業結構的高級化程度；另外，互聯網利用其信息傳播、信息交流及信息共享的平臺優勢，優化各類資源要素的配置，形成產業之間的高效運轉，有利于各產業之間形成專業化分工，推進產業結構向合理化方向轉型升級。

控制變量的檢驗結果表明，金融發展水平的不斷提高為各類產業提供了穩定的資金支持和高效的金融服務，有效推動了產業結構的轉型升級。經濟發展水平代表著消費者的需求水平和消費水平，是產業結構轉型升級的穩定推動力。而對外開放水平和政府干預程度對產業結構轉型升級的作用不顯著，可能是由于外資企業對我國的投資大多數位于產業鏈中低端，并沒有將高技術產業和核心技術進行轉型，因此對我國產業結構轉型升級不存在明顯的推動作用。而政府在既定的經濟目標下可能過多地干預了市場資源要素的配置，導致市場化程度不夠，各要素在產業間的配置存在一定程度的偏差，充分利用市場化手段，提高市場化水平可能更有利于產業結構的轉型升級。

4.2 互聯網發展對產業結構轉型升級的中介效應檢驗

通過檢驗證實了互聯網發展對產業結構轉型升級的直接效應為正后，本文繼續進行中介效應檢驗的后續步驟，深入探究互聯網發展能否通過技術創新以及人力資本積累來推動產業結構轉型升級，檢驗結果如表3所示。

表3 中介效應檢驗結果

續 表

根據表3第（1）列和第（2）列的回歸結果顯示，互聯網發展對技術創新水平以及人力資本具有顯著的正向促進作用，即β2均大于0，并且均通過了1%的顯著性水平檢驗，由此可以進行中介效應檢驗的第3個步驟。

表3中的（3）～（4）列為引入中介變量技術創新（TE）后的回歸結果，（5）～（6）列為引入人力資本（HR）后的回歸結果。從產業結構高級化維度來看，引入中介變量TE和HR作為解釋變量后，TE和HR對產業結構高級化的回歸系數β4均在1%的顯著性水平下為正。引入TE后，互聯網發展水平對產業結構高級化的影響系數由顯著為正變為正向不顯著，說明技術創新在互聯網發展推動產業結構高級化的過程中存在完全中介效應；引入HR后，互聯網發展水平對產業結構高級化的影響系數（β3）依然顯著為正，但β3數值明顯下降，說明人力資本在互聯網發展推動產業結構高級化的過程中存在部分中介效應。因此，可以得出結論：互聯網發展能夠通過技術創新和人力資本積累效應推動產業結構向高級化轉型升級。該結果意味著隨著互聯網水平的不斷發展，地區技術創新水平不斷提高，高技術人才不斷聚集，推動需求結構、消費結構和就業結構不斷改變，各類資源要素由中低端技術產業向高端技術產業轉移，進而促進產業結構向高級化轉型升級。

從產業結構合理化維度來看，引入TE后，互聯網發展水平對產業結構合理化的影響由顯著的正向作用變為具有正向作用但不顯著，說明技術創新在互聯網發展推動產業結構高級化的過程中存在完全中介效應；引入HR后，HR對產業結構合理化的影響并不顯著，而互聯網發展水平對產業結構合理化仍然具有顯著的直接效應，說明互聯網發展并不能通過人力資本的中介效應促進產業結構合理化，而主要是通過直接效應對產業結構合理化產生影響。該結果意味著，互聯網能夠利用其平臺優勢，促進各類信息的進一步獲取、傳播、利用及共享，從而推動傳統技術的升級和新技術的形成，提高地區的技術創新水平以及各類要素的匹配效率，進而不斷推動產業結構向合理化方向轉型升級。通過互聯網平臺雖然能夠吸引大量的人才集聚，但人力資本集聚帶來的知識和技術應用可能更多的顯現在推動產業結構高級化轉型上，對推動產業結構合理化轉型的中介作用并不明顯。

綜上所述，技術創新和人力資本是互聯網發展推動產業結構轉型升級的兩種中介路徑，互聯網發展能夠通過技術創新路徑推動產業結構高級化和產業結構合理化轉型，也能夠通過人力資本的積累推動產業結構的高級化轉型，因此，本文的假設H2和假設H3成立。

4.3 區域異質性檢驗

根據互聯網發展指數測算結果顯示，我國互聯網發展水平存在明顯的區域差異。由圖2可以看出，我國互聯網發展水平的區域差異明顯，整體而言呈現出東-中-西的階梯型態勢。由此可以發現，互聯網發展對產業結構轉型升級有顯著的促進作用，并且可以通過技術創新和人力資本兩種中介效應促進產業結構的高級化和合理化升級。那么，互聯網發展水平的空間差異是否會對產業結構轉型升級產生不同的影響效果？本文分別探討了互聯網發展水平對東部地區、中部地區以及西部地區產業結構的影響作用。

圖2 2018年中國互聯網發展水平區域差異

由表4可以看出，互聯網發展水平對產業結構轉型升級的直接影響效應存在明顯的區域異質性。東部地區互聯網發展對產業結構高級化轉型的作用不顯著，而顯著促進了產業結構合理化轉型。由于東部地區的互聯網普及率較高，互聯網技術在產業中的應用也較為深入，第三產業相對第一、第二產業發展已經較為成熟，互聯網技術在產業中的應用主要有利于各類資源要素的合理調配，有助于產業結構的合理化轉型，而對產業結構高級化的影響相對不明顯。中部地區互聯網發展對產業結構高級化轉型的作用不顯著，并且抑制了產業結構的合理化轉型。可能是由于中部地區重點圍繞傳統制造業的發展，互聯網技術主要與傳統制造業相融合，導致各類資源要素大量集中在制造業，造成了一定程度的要素分配不均衡，所以在一定程度上抑制了產業結構的合理化轉型。西部地區互聯網發展能夠顯著推動產業結構的高級化和合理化轉型。由于西部地區的互聯網技術的發展以及在產業中的應用正處于起步階段，并且西部地區的產業正由中低端產業向高端產業飛速轉型，因此互聯網技術在產業中的應用是西部地區的產業結構高級化轉型強勁的推動力。

表4 分地區直接效應回歸

在上述直接效應檢驗的基礎上，本文檢驗了中介效應的區域影響差異，結果如表5所示?？梢钥闯觯瑬|部地區的技術創新和人力資本都具有部分中介效應，互聯網發展能夠通過技術創新和人力資本積累的作用顯著促進東部地區的產業結構合理化；中部地區互聯網發展能夠顯著提高技術創新水平，卻對人力資本積累沒有顯著影響。然而，中部地區的互聯網發展抑制了產業結構合理化水平，因此，盡管中部地區的互聯網發展能夠提高技術創新水平，但通過技術創新的中介效應仍然對產業結構合理化具有抑制作用；西部地區互聯網發展對技術創新和人力資本的影響都不顯著，說明西部地區互聯網主要是通過直接效應來推動產業結構轉型升級的。

表5 分地區中介效應檢驗

4.4 穩健性檢驗

為驗證本文研究結果的可靠性，本文借鑒現有研究選取單一指標的方法，采用互聯網普及率（INTP）作為核心解釋變量的替代指標進行穩健性檢驗，結果如表6所示。穩健性檢驗結果顯示，無論是直接效應還是中介效應，均與前文所得結果一致，因此本文認為，研究結果具有穩健性。

表6 穩健性檢驗結果

續 表

5 結論與建議

本文從理論上分析了互聯網發展對產業結構轉型升級的作用機理，構建了中介效應模型，從技術創新和人力資本積累兩個維度檢驗了互聯網發展對產業結構轉型升級的影響機制。結果表明：（1）互聯網發展能夠顯著推動產業結構轉型升級，技術創新和人力資本是互聯網發展影響產業結構轉型升級的中介渠道。其中，技術創新效應在互聯網發展推動產業結構轉型升級過程中存在顯著的中介傳導作用，人力資本積累效應在互聯網發展推動產業結構高級化過程中具有中介效應，而在推動產業結構合理化過程中并無中介作用；（2）不同地區互聯網發展對產業結構轉型升級的影響效果明顯不同。其中，東部地區互聯網發展能夠通過技術創新和人力資本積累的作用顯著促進東部地區的產業結構合理化，中部地區互聯網發展抑制了產業結構合理化水平，而西部地區互聯網發展主要是通過直接效應來推動產業結構轉型升級。

基于上述結論，本文提出如下幾點政策建議：（1）全面提升互聯網發展水平，擴寬互聯網技術的應用范圍。在“新信息時代”下，應當積極發揮互聯網技術在產業結構轉型升級中的驅動作用，繼續加強互聯網基礎設施建設，營造互聯網創新的發展環境，進而不斷提升我國整體的互聯網發展水平；（2）強化互聯網技術在產業發展中的應用，推動互聯網與現代產業體系進一步融合。通過推動互聯網技術與傳統產業的融合，強化互聯網技術在現代產業中的應用，不斷優化生產流程，提高生產效率，攻克核心技術，充分發揮互聯網技術在產業升級過程中的重要性；（3）加強技術創新和人力資本積累的中介作用，拓展互聯網推動產業結構轉型升級的中介渠道。要充分利用互聯網的信息獲取、信息傳播、信息共享平臺的作用，增強區域創新主體之間的內在聯系，加快創新成果的共享，提高創新效率；還要充分利用互聯網平臺優勢，集聚復合型人才，加快人才的創新產出，提高勞動生產率，進而推動產業結構轉型升級；（4）因地制宜制定互聯網發展戰略。在制定互聯網發展戰略時，應根據實際情況，充分發揮各地比較優勢，制定最適合的發展戰略。如互聯網發展水平較高的東部地區應重點聚焦于互聯網與產業間的深度融合，構建更加合理的產業體系。而互聯網發展水平相對較低的中西部地區應當著重加強互聯網基礎設施的建設以及提高互聯網在產業中的應用效率。