不同程度根管填充治療在牙體牙髓病中的應用效果

付偉卓

[摘要]目的 探討不同程度根管填充治療在牙體牙髓病中的應用效果。方法 回顧性分析2018年7月～2019年8月我院收治的99例牙體牙髓病患者的臨床資料，根據填充程度的不同將其分為恰填組（33例）、欠填組（33例）及超填組（33例），治療10 d后，比較恰填組、欠填組和超填組的治療效果、疼痛度評分及生活質量評分。結果 恰填組的治療總有效率為96.97%，高于欠填組（63.64%）和超填組（66.67%），差異有統計學意義（P<0.05）。欠填組與超填組的治療總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，恰填組的疼痛度視覺模擬量表（VAS）評分為（2.29±1.00）分，低于欠填組的（4.60±1.50）分和超填組的（4.51±1.49）分，差異有統計學意義（P<0.05）。欠填組與超填組的VAS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，恰填組的生活質量評分為（89.59±6.82）分，高于欠填組的（74.71±7.27）分與超填組的（75.69±7.62）分，差異有統計學意義（P<0.05）。欠填組與超填組的生活質量評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 對牙體牙髓病患者采用恰當的根管填充治療，可提高患者的治療效果，緩解疼痛和改善生活質量，具有臨床應用價值。

[關鍵詞]根管填充治療;牙體牙髓病;疼痛度;生活質量;療效

[中圖分類號] R781.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）8（b）-0123-03

[Abstract] Objective To explore the effect of different degrees of root canal filling treatment in dental pulp disease Methods The clinical data of 99 patients with endodontic disease who were admitted to our hospital from July 2018 to August 2019 were retrospectively analyzed. According to the difference of filling degree， the patients were divided into exact filling group （n=33）， underfilling group （n=33） and overfilling group （n=33）. After ten days of treatment， the therapeutic effect， score of pain degree， and quality of life score of the exact filling group， underfilling group， and overfilling group were compared. Results The total effective rate of treatment in the exact filling group was 96.97%， which was significantly higher than the total effective rate of 63.64% in the underfilling group and 66.67% in the overfilling group， and the differences among the three groups were statistically significant （P<0.05）. There was no statistically significant difference in the total effective rate between the underfilling group and the overfilling group （P>0.05）. After treatment， the visual analogue scale （VAS） score of pain degree in the exact filling group was （2.29±1.00） points， which was lower than that in the underfilling group of （4.60±1.50） points and the overfilling group of （4.51±1.49） points， the differences among the three groups were statistically significant （P<0.05）. There was no statistically significant difference in VAS score between the underfilling group and overfilling group （P>0.05）. After treatment， the quality of life score in the exact filling group was （89.59±6.82） points， which was higher than that in the underfilling group of （74.71±7.27） points and that in the overfilling group of （75.69±7.62） points， the differences among the three groups were statistically significant （P<0.05）. There was no statistically significant difference in the quality of life score between the underfilling group and overfilling group （P>0.05）. Conclusion Appropriate root canal filling treatment for patients with dental pulp disease can improve the treatment effect of patients， relieve pain and improve quality of life， and have clinical application value.

[Key words] Root canal filling treatment; Endodontic disease; Pain degree; Quality of life; Efficacy

牙體牙髓病是口腔科的常見病[1-2]，主要是由微生物細菌感染引起，細菌通過牙體缺損處或牙周感染而致病。牙體牙髓病包括齲病、根尖周病和牙髓病，其臨床表現為無機質的脫礦和有機質的分解，隨著病程的發展，可以有色澤變化到實質性病損，主要癥狀表現為牙齒疼痛難忍，可出現間隙紅腫、下臉水腫、面部變形、血管充血、牙周潰爛等，對患者的生活、飲食、人際交往造成嚴重影響[3-4]。當前，隨著醫療技術的發展和根管充填材料的提升，醫院對牙體牙髓病的治療主要采用根管治療術，其無痛治療近年來在臨床上得到了廣泛應用，但是其治療效果與根管填充程度密切相關，手術成敗與填充程度、嚴密程度最為關鍵[5-6]。本研究選取我院收治的99例牙體牙髓病患者作為研究對象，根據填充程度的不同將其分為恰填組、欠填組及超填組，探討不同程度根管填充治療在牙體牙髓病中的應用效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2018年7月～2019年8月我院收治的99例牙體牙髓病患者的臨床資料，根據填充程度的不同將其分為恰填組（33例）、欠填組（33例）及超填組（33例）。恰填組中，男18例，女15例，年齡19～76歲，平均（43.15±8.88）歲。欠填組中，男20例，女13例，年齡19～77歲，平均（44.08±9.57）歲。超填組中，男11例，女22例，年齡20～75歲，平均（43.05±8.59）歲。三組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經我院醫學倫理委員會批準同意。

1.2納入及排除標準

納入標準：①所有患者均診斷為牙體牙髓病;②無根管治療史，且已經形成牙根尖，但根管沒有堵塞者;③能積極配合完成治療者。排除標準：①合并心、肝、腎等重要臟器疾病者;②合并全身系統疾病者。

1.3方法

三組患者均采用根管治療術，開髓前清除腐質，用新的車針進入髓腔，穿通髓腔后換高速球鉆揭頂，徹底去除牙髓感染物及毒性分解物，使用大量沖洗液沖洗根管消毒，用抗生素類藥物消炎。待炎癥消除后，拍攝X線片，觀察主牙膠尖位置，通過帶有孔徑的量尺選擇主牙膠尖，用生理鹽水沖洗根管內部，待其干燥后進行嚴密填塞根管，隔絕細菌進入根管，防止感染。用牙膠尖根管充填，側方加壓可使用螺旋充填器（武漢智謀興商貿有限公司，型號：30號）導入氫氧化鈣糊劑，插入輔牙膠尖后，去除多余牙膠，使用垂直加壓器（武漢智謀興商貿有限公司，型號：30號）垂直致密加壓，以氧化鋅丁香油對髓腔和根管口暫封。治療時間為10 d，術后進行 X 線片檢測根管充填長度和密度，三組患者為同一名醫師治療。三組填充程度：恰填充是指，充填物嚴密，抵達全部腔隙，填充物距離根尖在0.5～1 mm;欠填充是指，根管內部縫隙可見填充物，填充物距離根尖>1 mm，或根管封閉緊密性不佳;超填充是指，根管內根尖處有多余填充物。

1.4觀察指標及評價標準

1.4.1疼痛情況? 參照視覺模擬量表（visual analogue scale，VAS）疼痛評分（0～10分）對兩組患者的痛疼程度進行評分，評分越高，表示患者的疼痛越嚴重。

1.4.2生活質量? 參照生活質量評估標準（總分100分）對兩組患者的生活質量進行評分，生活質量評估量表根據患者的口腔衛生、飲食習慣、工作情況等制定，量表經檢測后，克朗巴哈系數（Cronbach′s α）為0.86，重測效度為0.88，包含5個維度，一共25個條目。評分越高，表示患者的生活質量越高。

1.4.3治療效果? 評價標準包括，①顯著有效：患者無疼痛感，咀嚼功能正常，X線片檢測填充物與根尖距離變小;②有效：疼痛感明顯好轉，咀嚼功能正常，X線片檢測填充物與根尖距離變小;③無效：疼痛感未改善，咀嚼功能喪失，X線片檢測填充物與根尖距離變小或擴大。總有效=顯著有效+有效。

1.5統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，多組間比較采用方差分析，兩組間比較采用t檢驗;計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1三組患者治療前后VSA評分的比較

三組患者治療前的VSA評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，三組患者的VSA評分均低于治療前，恰填組患者的VAS評分低于欠填組和超填組，差異有統計學意義（P<0.05）;欠填組和超填組患者的VAS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2三組患者治療前后生活質量評分的比較

三組患者治療前的生活質量評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，三組患者的生活質量評分均高于本組治療前，恰填組患者的生活質量評分高于欠填組和超填組，差異有統計學意義（P<0.05）;欠填組和超填組患者的生活質量評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3三組患者治療總有效率的比較

恰填組患者的治療總有效率高于欠填組和超填組，差異有統計學意義（P<0.05）;欠填組和超填組患者的治療總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

近年來，隨著人們生活水平的提高，飲食、生活習慣的改變，導致牙體牙髓病的發生率呈上升趨勢[7-8]，具有發病率高、分布廣的特點。早期患病時并不引起患者重視，當牙齒出現劇烈疼痛時患者才去就診治療。但若初期未及時采取有效、合理的治療，病情發展嚴重時需要拔除患牙，還將對周圍組織造成一定的損害，而且在夜間疼痛更烈，嚴重影響患者的睡眠，進而影響生活質量[9-10]。

當前，治療牙體牙髓病的首選方法為根管治療，這種治療方法是徹底去除感染的牙髓及感染的牙本質和毒性分解物，經過根管沖洗、消毒和嚴密填塞根管，隔絕細菌進入根管，防止根尖周病變的發生或促進根尖周病愈合，從而達到治療的目的[11-12]。因此，在根管治療過程中，因醫師的技術不同，對根管填充操作也有所不同，醫學上分為恰填充、欠填充和超填充[13-14]。本研究結果顯示，恰填組的治療總有效率高于欠填組和超填組，差異有統計學意義（P<0.05）;欠填組與超填組的治療總有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;恰填組的VAS評分低于欠填組和超填組，差異有統計學意義（P<0.05），欠填組與超填組的VAS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;恰填組的生活質量評分高于欠填組和超填組，差異有統計學意義（P<0.05）;欠填組與超填組的生活質量評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。因此，在牙體牙髓病中采用恰填充可有效緩解患者疼痛，提升生活質量。欠填充導致療效不突出，超填充會導致髓腔內壓力增加，而欠填充和超填充均易滋生細菌，導致細菌感染率增大。患牙感染會導致牙齦腫脹，使患者疼痛加劇[15]。所以，在根管治療中，根管充填時口腔醫師應精確掌握填充程度，防止欠填充和超填充情況的出現，以此提高療效。另外，實施根管填充期間還應加強操作技術和填充材料的護理。術前需對唾液污染做好預防工作，同時用高壓消毒方法對所有金屬器械進行消毒;其次，還要確保測壓器清潔，保證填充材料的嚴密性。

綜上所述，治療牙體牙髓病時，恰填充的治療效果更佳，能有效緩解疼痛，提高患者生活質量，臨床應用價值高，值得推廣。

[參考文獻]

[1]呂罕鮮.不同根管填充程度對牙體牙髓病的臨床治療效果分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2017，4（18）：155-157.

[2]楊小慧.不同根管填充程度對牙體牙髓病的臨床治療效果觀察[J].全科口腔醫學電子雜志，2018，11（1）：30.

[3]左丁，齊建華.分析不同程度的根管填充在牙體牙髓患者無痛治療中的應用價值[J].中國醫藥導刊，2015（10）：1005-1007.

[4]姜杰.多次法根管治療與一次性根管治療牙體牙髓病臨床療效探討[J].健康之路，2017，33（2）：51-52.

[5]白東海.多次法根管治療與一次性根管治療牙體牙髓病臨床效果評價[J].全科口腔醫學雜志（電子版），2019，6（1）：1472-1475.

[6]姬清晨.多次根管療法和一次性根管治療牙體牙髓病的療效探討[J].醫藥與保健，2017，25（2）：155-156.

[7]姚悅.多次法根管治療與一次性根管治療牙體牙髓病臨床效果分析[J].特別健康，2017，8（13）：87-88.

[8]韓瑞林.激光治療牙體牙髓牙周病臨床應用價值探析[J].山西中醫學院學報，2018，60（3）：398-340.

[9]單長朵，盧春英.不同根管填充程度對牙體牙髓患者治療的影響[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，23（69）：1349-1351.

[10]孟娜.對牙體牙髓病患者應用不同程度根管填充的療效評價[J].中國校醫，2019，33（4）：312-313.

[11]金衛星.多次法根管治療與一次性根管治療牙體牙髓病臨床效果評價[J].中外醫學研究，2019，22（9）：228-230.

[12]黃玲飛.牙體牙髓病患者應用一次性根管治療術的效果分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2018，47（16）：377-379.

[13]刁俊鵬.研究運用可視化根管技術治療牙體牙髓病的臨床價值[J].中國現代藥物應用，2019，7（11）：1528-1531.

[14]李勇兵.多次法根管治療和一次性根管治療對牙體牙髓病的臨床效果對比[J].大醫生，2017，27（Z2）：87-89.

[15]李瑞華，王春，劉宏升.兩種根管治療術對牙體牙髓病的臨床療效[J].牡丹江醫學院學報，2019，39（3）：111-112.

（收稿日期：2020-03-11）