無創助產分娩改善產婦盆底功能和產后恢復的應用效果

黎志容 麥潔芬 劉惠玉

[摘要]目的 探討無創助產分娩改善產婦盆底功能和產后恢復的應用效果。方法 選取2017年8月～2018年3月在我院分娩單胎妊娠足月初產婦168例為研究對象，采用隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，每組各84例。對照組給予傳統助產，觀察組給予無創助產。比較兩組產后24 h出血量，傷口疼痛評分、住院時間、產后42 d盆底肌受損（含Ⅰ、Ⅱ類肌纖維）、壓力性尿失禁和產后3個月性功能障礙發生情況。結果 觀察組產后出血量少于對照組，傷口疼痛評分低于對照組，住院時間短于對照組，壓力性尿失禁和性功能障礙發生率低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組產后Ⅰ、Ⅱ類肌纖維受損率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 較傳統助產分娩，無創助產可降低產婦產后出血量，減輕傷口疼痛，縮短住院時間，促進產后恢復，值得在產科分娩推廣應用。

[關鍵詞]產科;分娩;無創助產;盆底肌受損;產后恢復

[中圖分類號] R473.71? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）8（b）-0244-03

[Abstract] Objective To explore the application effect of noninvasive delivery on improving the pelvic floor function and postpartum recovery. Methods A total of 168 full-term primipara with single pregnancy delivered in our hospital from August 2017 to March 2018 were selected as research subjects. The parturients were divided into observation group and control group according to random number table method， 84 cases in each group. The control group was given traditional midwifery， while the observation group was given noninvasive midwifery. The 24-hour postpartum bleeding volume， wound pain score， hospitalization time， pelvic floor muscle damage （including type Ⅰand type Ⅱmuscle fibers）， stress urinary incontinence and 3-month postpartum sexual dysfunction were compared between the two groups. Results The amount of postpartum hemorrhage in the observation group was less than that in the control group， the wound pain score was lower than that in the control group， the hospitalization time was shorter than that in the control group， the incidence of stress urinary incontinence and sexual dysfunction were lower than that in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in the rates of typeⅠ and type Ⅱmuscle fibers damage between the two groups （P>0.05）. Conclusion Compared with traditional midwifery， non-invasive midwifery can reduce postpartum hemorrhage， reduce wound pain， shorten hospital stay， and promote postpartum recovery. It is worth popularizing in obstetric delivery.

[Key words] Obstetrics; Delivery; Noninvasive midwifery; Pelvic floor muscle injury; Postpartum recovery

分娩是人類最重要的生理過程。陰道分娩則是最自然的分娩模式。隨著醫學界對剖宮產認識的全面，控制剖宮產、倡導陰道分娩逐步成為共識[1-2]。但在陰道分娩中，因過度牽拉嚴重破壞產婦盆底組織結構和正常功能，也影響產婦分娩后的恢復[3]。目前臨床上陰道分娩方式主要包括傳統助產分娩、會陰側切助產分娩和無創分娩[4]。會陰側切分娩對產婦創傷較大，且副作用明顯，在預防會陰損傷方面與傳統助產分娩相比也并沒有明顯優勢，因此近年來使用面臨較多的限制，一般不作為分娩的首選方式[5]。無創助產分娩較之常規助產分娩，不用施壓于會陰體，減少對會陰體的持續壓迫，有利于減輕肌肉損傷，促進產婦恢復[6]。本研究在產婦分娩中采取無創助產分娩，取得了較好效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年8月～2018年3月在我院分娩的產婦168例為研究對象。納入標準：①單胎、足月妊娠，且為初產婦;②均行陰道分娩;③產婦及家屬對本研究知情同意。排除標準：①存在內外科嚴重疾病，或妊娠期嚴重疾病者;②有陰道炎、泌尿系統感染及盆腔手術史者;③陰道分娩不成功轉剖宮產者。采用隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，每組各84例。觀察組中，年齡21～34歲，平均（28.17±3.56）歲;新生兒體重2560～4250 g，平均（3459±1687）g。對照組中，年齡21～35歲，平均（28.30±3.72）歲;新生兒體重2540～4280 g，平均（3467±1703）g。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會批準。

1.2方法

1.2.1對照組? 對照組給予傳統助產。產婦宮口全開后，取半坐臥位，并分開雙腿，腳置于腳架上。助產士取正面站立位助產。在胎頭拔露5 cm時，左手輕輕俯屈胎頭，以控制娩出速度。右手肘部支撐于產臺，手掌合并用大魚際肌貼在會陰體部，起到保護會陰作用。四指合并抬起產婦臀部，并直至胎兒成功娩出[7-8]。

1.2.2觀察組? 觀察組給予無創助產，產婦和助產士體位（站位）同對照組。在胎頭拔露5 cm時助產士單手控制胎頭娩出速度，不扶持會陰體。觀察產婦會陰體膨隆，并在產婦宮縮間期予以指導，要求產婦緩慢用力，在宮縮時呼氣放松，胎頭娩出后等待胎頭自然復位。產婦再次有屏氣感覺，單手輕壓胎兒頸部。待娩出前肩后，助產士右手托起胎兒頭頸部，左手等待并托起胎兒體部。接著緩慢娩出后肩、身體等，其余操作同對照組[9]。

1.3觀察指標及評價標準

1.3.1盆底肌力受損情況? 于產后42 d復查，使用盆底肌肉檢查康復器（廣州市衫山醫療器械實業有限公司JQ00089）按照國際通用的GRRUG測定方法測定產后盆底肌力。盆底肌力測定結果分為0～V級，其中：盆底肌力<Ⅲ級認定盆底肌力受損。盆底肌力受損測定包括Ⅰ和Ⅱ類肌纖維[10]。

1.3.2產后壓力性尿失禁? 于產后42 d復查時評估產后壓力性尿失禁。如產婦在咳嗽、噴嚏、大笑、運動或體位改變情況下，存在不自主漏尿，即判斷為壓力性尿失禁[10]，計算壓力性尿失禁發生率。

1.3.3產后性生活障礙? 于產后3個月復查時評估產后性生活障礙，采用產后性功能障礙評估量表進行評價。該量表包括性幻想、性欲望、性話題談論、性反應、性高潮、性頻率、性交痛等9個維度，總分0～100分。評分<60分視為性生活障礙[11]。

1.3.4產后出血量? 記錄產后24 h出血量。采用稱重法記錄產婦產后24 h出血量。測量產后血量用的是記血量衛生巾（產月康）在開啟前，稱重初始重量（W0）。在更換后，稱重最終重量（W1）。前后重量之差，為產后出血重量。出血重量/1.05為產后出血量[12]。

1.3.5傷口疼痛評分和住院時間? 采用模擬視覺評分法于產后進行傷口疼痛評價。評分范圍0～10分，評分越高表明產婦傷口疼痛越劇烈。同時，記錄兩組的住院時間。

1.4統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組產后出血量、傷口疼痛評分、住院時間的比較

2.2 兩組產后盆底肌受損、壓力性尿失禁和性功能障礙發生情況的比較

3討論

由于妊娠期子宮重量增加、激素水平變化，加之分娩中的牽拉等，產婦盆底組織和功能受損嚴重，影響產后恢復，加大產后出血、壓力性尿失禁和性功能障礙的發生風險，制約產婦產后恢復。盆底肌纖維包括Ⅰ和Ⅱ類肌纖維，前者以支持盆腔臟器為主要功能，收縮時間長、不易疲勞，后者則參與肌肉收縮，收縮時間短且易疲勞[13]。本研究結果顯示，兩組Ⅰ和Ⅱ類肌纖維受損率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。這可能與產婦長達10個月的妊娠并逐步建立妊娠適應機制有關。但觀察組產后出血量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。提示無創助產分娩可降低產后出血量。唐宏[14]指出：相比于傳統助產分娩，無創助產分娩減少對會陰體持續壓迫，且不需要常規側切，有效控制胎頭娩出速度，因此起到了較好的會陰保護作用，而降低了產后出血量。疼痛則是影響產婦產后恢復的主要因素。本研究結果顯示，經無創助產分娩后，觀察組產后傷口疼痛評分低于對照組（P<0.05）。提示無創助產分娩還能減輕產婦疼痛。研究結果證實了無創助產分娩的“無創性”。相比于傳統分娩模式，無創分娩對產婦相關部位牽拉更小，能讓產婦以更自然方式分娩，最大限度的減少人為干預對產婦的影響。因此，有利于降低產婦疼痛感。本研究結果顯示，觀察組住院時間短于對照組（P<0.05）。這提示無創助產分娩還能縮短產婦住院時間。住院時間能在一定程度上反映產婦產后恢復情況，這也從側面表明無創助產分娩有利于促進產婦恢復。

壓力性尿失禁是陰道順產常見的并發癥之一。同時，壓力性尿失禁又會影響產婦產后盆底功能恢復，并破壞性生活質量。預防并降低壓力性尿失禁是產婦產后護理的重要內容，也是衡量產婦恢復情況重要指標。本研究結果顯示，觀察組壓力性尿失禁發生率（21.43%）對照組（36.90%），差異有統計學意義（P<0.05）。這提示無創助產分娩可降低產后壓力性尿失禁發生率。顧曉霞等[15]在類似研究也獲得相同結論。認為無創助產分娩不僅減少會陰體的持續施壓，且還可減輕肌肉損傷，較好的減少分娩對產婦下尿路控尿系統的干擾，而保持泌尿系統的組織和功能穩定，預防壓力性尿失禁的發生。性冷淡與性功能障礙是部分產婦分娩后的常見癥狀。本研究結果顯示，觀察組產后性功能障礙發生率也低于對照組（P<0.05）。這提示無創助產分娩還可預防產婦產后性功能障礙。孫敏等[16]指出，無創助產分娩減少會陰體的持續壓迫，并通過對分娩速度控制，避免胎頭過度俯屈對會陰體損傷，可進一步減輕分娩對盆底功能破壞，促進產婦產后恢復，并為獲得理想的性生活提供生理基礎。

綜上所述，較傳統助產分娩，無創助產分娩可降低產婦產后出血量，預防壓力性尿失禁和性功能障礙的發生，值得在產科分娩推廣應用。

[參考文獻]

[1]呂博，劉敏艷.改良式低位產鉗術聯合無保護會陰助產技術用于自然分娩的效果[J].臨床醫學研究與實踐，2018，3（9）：133-134.

[2]賴婷婷，梁桂英，杜愛琪，等.產后盆底肌訓練對盆底功能的恢復效果分析[J].中國當代醫藥，2018，25（5）：68-70.

[3]李曉梅，李甜甜，張星瑩，等.產后盆底功能障礙性疾病的發病因素分析[J].當代醫學，2018，24（4）：36-38.

[4]Mccarthy CF， Gross JM，Verani AR，et al.Cross-sectional description of nursing and midwifery pre-service education accreditation in east，central，and southern Africa in 2013[J].Hum Resour Health，2017，15（1）：48.

[5]肖霞，韋瑞敏，呂麗清，等.3種不同分娩方式對初產婦盆底肌力影響的研究[J].中國婦幼保健，2015，30（26）：4458-4460.

[6]呂麗清，韋瑞敏，許毅，等.低頻電刺激鎮痛分娩聯合陰道仿生氣囊助產對初產婦產程及盆底肌力影響的臨床研究[J].基層醫學論壇，2017，21（20）：2631-2633.

[7]朱遠，張愛霞，徐桂華.降低產婦會陰切開率干預方法的研究進展[J].護理管理雜志，2017，17（2）：106-108.

[8]周錚，史鐵梅，劉晨，等.超聲評價分娩方式對產后盆底功能的影響[J].中國介入影像與治療學，2016，13（12）：775-778.

[9]徐君容.產科因素與產后盆底功能障礙性疾病的相關性研究[J].現代診斷與治療，2016，27（23）：4407-4409.

[10]B■ K，Hilde G，Tennfjord MK，et al.Does episiotomy influence vaginal resting pressure，pelvic floor muscle strength and endurance，and prevalence of urinary incontinence 6 weeks postpartum？[J].Neurourol Urodyn，2017，36（3）：683-686.

[11]Van HG，Ostergard D，Sand P.A review of the impact of pregnancy and childbirth on pelvic floor function as assessed by objective measurement techniques[J].Int Urogynecol J，2018，29（2）：1-12.

[12]伯秋芳，張軼嵐，胡文娟，等.無保護會陰接生技術聯合控制胎頭娩出方案在陰道分娩中的效果分析[J].中國婦幼健康研究，2017，28（6）：636-638.

[13]顧曉霞，于紅，閔捷.無保護分娩技術在初產婦自然分娩中的應用研究[J].東南大學學報（醫學版），2017，36（6）：966-968.

[14]唐宏.無保護會陰助產技術促進自然分娩的效果觀察[J].當代醫學，2016，22（19）：37-38.

[15]顧曉霞，于紅，閔捷.無保護分娩技術對單胎產后盆底功能影響的研究[J].現代醫學，2016，44（4）：492-495.

[16]孫敏，龔晶晶，邢麗莉.不同助產技術對產婦盆底功能的影響[J].護理學雜志，2017，32（24）：28-30.

（收稿日期：2019-09-03）