王之淏
關鍵詞:連帶責任;民商法;問題;策略
民商法的內容和范圍比較大,其中的具體法律條文還需要進行完善,例如共同責任劃分的規范性和標準等。在民商法中,僅僅有少數法律規定了連帶責任,所以可能會影響到法律的作用發揮。鑒于民商法的內容和范圍廣泛特征,在處理具體案件時會碰到阻礙。當前需要完善和修改民商法,提升法律的效力,保障消費者和企業的權利。
確定責任人的問題。分析當前的民商法,在處理多個債務人債務劃分問題時,其中的多個責任人都有連帶責任。因為債務人情況的差異,他們應承擔的責任存在不同,有著一定的差別,因此需要明確劃分他們的責任,細致劃分債務人在各個層面的責任,這樣能避免債務問題。如果債務人之間推卸責任,同時無法明確責任人,可能難以處理問題。在實際的司法實務中,在沒有起訴的情況下,法院是可以明確賠償范圍和侵權責任的。但是在民事行為中,責任人確定并不具體,難以判斷一些情況下的責任人。
選擇權適用性不科學。債權人在責任主體追責方面具備一定的選擇權,這是債權人自身的義務,也是民商法對債權人的保護。在訴訟中,債權人能進行選擇性訴訟。分析當前的案件處理情況。只有開始訴訟程序之后,才能判斷責任主體中的責任人,這屬于一種本末倒置的處理方法,可能會提升案件的復雜程度,在道德和法律層面,都是不負責的體現。
實體法和民商法聯系不足。分析民商法案件處理的過程中,針對民商法規則和內容的改變,會對連帶責任產生一定的影響。當前,實體法和民商法之間的聯系不足,所以在處理案件過程中難以起到效果。如果遵循民商法規定來審判案件,就會產生膚淺利用連帶責任的問題,難以明確債權管理和責任主體。聯合應用實體法和民商法的時候,如果出現矛盾或者對立情況,那么需要優先遵循實體法,而后結合連帶責任中的規范和內容制定有效的債券解決方案。
保障當事人的權益。針對連帶責任案件,明確連帶責任是比較困難的。連帶責任案件判決的關鍵往往是如何保障當事人的合法權益。當前難以明確民商法連帶責任義務,所以需要全面收集當事人提供的多方面證據,遵循法律規范明確責任,盡可能維護相關當事人的利益,遵循一視同仁的原則。例如,在判決民事經濟案件過程中,一個企業面臨糾紛賠償問題,那么相關的股東要一同承擔責任,但是在責任大小歸屬方面存在爭議。針對這種情況,避免使用評分的方式決定,而需要深度分析和了解股東的出資情況,結合出資情況決定連帶責任,出資小的股東,連帶責任小。同時,在判斷和整理案件過程中,需要考慮案件距離情況,不能完全遵循相關內容進行責任劃分,這樣能盡可能保障案件審判的合理性和科學性。
確定連帶責任人的義務。當前的民商法中,存在責任人義務不明確問題,沒有具體規定責任人責任大小。但是,在實際的案件處理中,常常出現責任主體過錯不大,但是承擔責任過重的問題。如果最主要的責任主體沒有承擔充分責任,可能會影響到司法判決的公正性。針對當前帶連帶責任義務不明確問題,需要提升民商法的使用效率,遵循公平公正原則,明確連帶責任人的義務,明確具體的執行標準,這樣能提升民商法連帶責任的應用價值和效果[1]。
完善民商法連帶責任制度。民事活動中會出現多種的法律糾紛,出現了復雜的連帶責任關系。最低樹立連帶責任案件的過程中,需要具體情況具體分析,加強對證據的收集和整理,保障解決科學性。當前的民商法中,針對連帶責任進行了具體闡述和解釋,利用條目方式記載了能預見的法律結果,但是具體的連帶責任案件具備一定特點,難以用法律全面覆蓋。在實際執行過程中,需要避免判斷不清和執行不到位問題。針對連帶責任案件,應加強研究和分析,分析存在的漏洞,針對連帶責任進行規定和區分[2]。
保障訴訟程序的科學性。當前程序法和實體法之間協調性不足,針對這種問題,需要完善訴訟程序,保障程序的合理性,滿足當前案件處理的實際需求。不同的連帶責任案件,其中的訴訟主體會具備不同的需求。在案件的具體分析處理過程中,需要根據訴訟情況細化設定,遵循公平公正的原則,全方面考慮多種訴訟請求,這樣能保障訴訟的質量和效率,發揮法律的效力。在案件判決中,一方面要參考民商法,還要參考實體法的要求,避免在審判中無法明確連帶責任。在民商法審判中保持公平公正,結合涉及到的法律文件,做出合理、科學的判決。立足于案件本身,充分考慮案件的具體情況。在審判時,參考不同的法律,產生的結果可能不同,實體法和民商法在特定情況下的矛盾關系,給具體連帶責任判定帶來了麻煩,所以必須依照情況判決。
綜上,當前的民商法責任具有一定的問題,需要從多個維度采取針對性解決方法,進而促進我國的法制建設。從完善訴訟程序、明確連帶責任人義務等方面著手,持續推進當前的民商法連帶責任案件處理工作,保障案件處理的公正性。
參考文獻
[1]舒人俊.民商法的連帶責任問題研究[J].法制與經濟(下旬),2011(11):194.
[2]盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責任[J].法制與社會,2011(29):21-22.