何燕 黃雪丹 陳琴


近年來,ICU患者逐漸增多,該科室患者病情較為嚴(yán)峻,相對(duì)其科室,ICU具有非常特殊的性質(zhì),其中壓瘡給ICU患者帶來較大的身心折磨,嚴(yán)重阻礙了患者病情康復(fù),使其住院時(shí)間延長。近年來,護(hù)理行業(yè)逐漸完善,最新研究表明,ICU壓瘡患者實(shí)施護(hù)理會(huì)診效果顯著,可有效降低壓瘡發(fā)生率,提高患者治療效率。鑒于此,本文選取76例該類患者實(shí)施上述護(hù)理干預(yù)進(jìn)行研究,現(xiàn)報(bào)道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2019年4月—2020年3月,將76例ICU壓瘡患者納入本次實(shí)驗(yàn),按雙盲法將其中38例納進(jìn)對(duì)照組(實(shí)施常規(guī)護(hù)理),剩余38例納進(jìn)實(shí)驗(yàn)組(實(shí)施壓瘡護(hù)理會(huì)診),2組男女比例分別為:18:20、19:19例;年齡分別為:36—49歲、34—51歲,平均值分別為:(40.14±1.23)歲、平均年齡(41.22±2.15)歲;基礎(chǔ)信息相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理模式,觀察患者傷口狀況,并對(duì)其做好記錄,觀察傷口有無紅腫、滲液、破損等狀況。實(shí)驗(yàn)組實(shí)施護(hù)理會(huì)診模式,具體如下:(1)創(chuàng)造護(hù)理會(huì)診小組,護(hù)理會(huì)診小組成員需具備較高的服務(wù)水平、經(jīng)驗(yàn)豐富、護(hù)理服務(wù)意識(shí)較強(qiáng)以及高度責(zé)任心。(2)護(hù)理會(huì)診模式,ICU科室完成難免壓瘡上報(bào)表后需及時(shí)進(jìn)行上報(bào),在壓瘡核查組確定狀況屬實(shí)進(jìn)行詳細(xì)記錄,并填寫會(huì)診申報(bào)表,提出患者會(huì)診因素、理由以及具體狀況,進(jìn)行安排督察組到科室進(jìn)行會(huì)診。(3)會(huì)診小組需每月定時(shí)統(tǒng)計(jì)壓瘡分析狀況,針對(duì)申請(qǐng)錯(cuò)誤、護(hù)理措施未實(shí)施徹底以及未上報(bào)等錯(cuò)誤應(yīng)進(jìn)行責(zé)罰制度,扣除護(hù)士長管理分?jǐn)?shù),且分?jǐn)?shù)與月獎(jiǎng)金存在一定聯(lián)系,同時(shí)對(duì)院外帶入3期以上較大面積壓瘡治愈的小組,應(yīng)給予加分。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察2組壓瘡損傷程度,Ⅰ度:表皮無破損,皮膚輕微發(fā)紅;Ⅱ度:表皮發(fā)紅,具有水泡,且組織出現(xiàn)缺氧,伴有疼痛,無組織壞死。Ⅲ度:由真皮下出現(xiàn)噴火狀的組織缺損,并伴有滲液和感染,未出現(xiàn)疼痛感,具有組織壞死;觀察2組各項(xiàng)指標(biāo)比較(換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時(shí)間)。
2 結(jié)果
2.1 2組壓瘡損傷程度比較
實(shí)驗(yàn)組壓瘡損傷程度為7.89%,顯著低于對(duì)照組的34.21%(P<0.05),見表1。
2.2 2組各項(xiàng)指標(biāo)比較
實(shí)驗(yàn)組換藥次數(shù)及創(chuàng)面愈合時(shí)間明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
3 討論
以往臨床科室對(duì)壓瘡治療主要以統(tǒng)一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理人員無法正確評(píng)估壓瘡危險(xiǎn)程度,且缺乏該癥狀的預(yù)防措施及管理經(jīng)驗(yàn),同時(shí)缺乏專業(yè)人員的會(huì)診指導(dǎo),從而使壓瘡發(fā)生率逐漸增高。因此需采取可靠的護(hù)理措施十分重要,降低壓瘡發(fā)生,提高治療效率。
綜上所述,CU壓瘡患者傷口護(hù)理中實(shí)施壓瘡護(hù)理會(huì)診效果顯著,值得臨床廣泛應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
鄧麗敏.遠(yuǎn)程護(hù)理會(huì)診在社區(qū)壓瘡護(hù)理中的應(yīng)用[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2019,7(31):117.
葛永瓊,程春梅.專業(yè)化規(guī)范化護(hù)理會(huì)診在外帶壓瘡護(hù)理中的應(yīng)用[J].醫(yī)藥前沿,2018,8(3):264.