多種腫瘤標志物聯合檢測在肺癌診斷中的臨床應用

王沖明

肺癌是一種常見的惡性腫瘤疾病，對患者的健康和生命安全都會產生嚴重的威脅，這就需要在患者發病后及時進行檢測和診斷，幫助患者及早進行治療干預[1]。因此，本文將針對多種腫瘤標志物聯合檢測在肺癌診斷中的臨床應用展開分析。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年3月-2020年6月之間作為研究工作時間范圍。研究患者納入到我院診斷的65例患者。通過病理檢測確認：肺癌患者36例并設為研究組;良性腫瘤患者29例并設置為對照組。采集兩組肺癌患者一般資料分析。其數據差異在統計學上無意義（P>0.05）。表1為兩組患者一般資料。

1.2 方法

對兩組患者的各項腫瘤標志物指標進行檢測。在患者空腹時采集靜脈血。通過離心操作后，獲得血清[2]。使用專業檢測設備對患者各項指標進行檢測[3]。

1.3 觀察指標 采集兩組患者的癌胚抗原、細胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經元特異性烯醇化酶等數據以及不同標志物聯合檢測準確率。肺癌患者病理類型包括：腺癌（12例）、鱗癌（16例）、小細胞肺癌（8例）。不同標志物聯合包括：癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經元特異性烯醇化酶;癌胚抗原+細胞角蛋白19片段抗原+神經元特異性烯醇化酶。

1.4 統計學方法

使用SPSS21.0統計學軟件對檢測數據進行計算分析。利用率（%）表示準確率的計數信息，通過卡方檢驗。利用±標準差來表示標志物指標水平的計量資料進行表示，經t檢驗。判定統計學差異的標準為P<0.05。

2 結果

2.1 兩組患者不同標志物指標水平對比

研究組患者在癌胚抗原、細胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經元特異性烯醇化酶等方面均高與對照組，數據差異存在統計學意義（P<0.05）。表2為患者不同標志物指標水平對比。

2.2 兩組聯合檢測方式準確率對比

癌胚抗原+細胞角蛋白19片段抗原+神經元特異性烯醇化酶聯合檢測在鱗癌的檢測中準確率高于癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經元特異性烯醇化酶，數據差異存在統計學意義（P<0.05）。在腺癌、小細胞肺癌的檢測中數據差異不存在統計學意義（P>0.05）。表3為聯合檢測方式準確率對比。

3 討論

通過標志物指標檢測可以獲得更為準確有效的診斷參考數據，具有較高的靈敏度[4]。因此，在肺癌的診斷工作中通過多種標志物進行聯合檢測診斷具有十分重要的意義[5]。根據數據分析顯示：研究組患者在癌胚抗原、細胞角蛋白19片段抗原、糖鏈抗原125、神經元特異性烯醇化酶等方面均高與對照組，數據差異存在統計學意義（P<0.05）。此外，癌胚抗原+細胞角蛋白19片段抗原+神經元特異性烯醇化酶聯合檢測在鱗癌的檢測中準確率高于癌胚抗原+糖鏈抗原125+神經元特異性烯醇化酶，數據差異存在統計學意義（P<0.05）。在腺癌、小細胞肺癌的檢測中數據差異不存在統計學意義（P>0.05）。綜上所述，在肺癌的檢測診斷工作中，不同病理類型患者的標志物檢測水平存在差異，應當進行多種標志物聯合檢測，保證診斷工作的準確率。

參考文獻

孫菲.腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值[J].中國醫藥指南，2020，18（14）：45-46.

唐強，覃勤，唐才雄，黃河.MSCT征象與腫瘤因子的相關性及聯合檢測對肺癌診斷價值的研究[J].實用癌癥雜志，2020，35（04）：590-593.

陳六生，吳小紅.血清Pro-GRP、CEA、CA199及Cyfra21-1聯合檢測在肺癌診斷中的臨床價值[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（11）：160-161.

廖聲凱，張礞，徐越.不同血清腫瘤標志物聯合檢測在老年肺癌早期診斷中的臨床價值[J].智慧健康，2020，6（10）：8-9.

趙芳，蘇靜芬.血清CEA、NSE、Pro GRP、SCC-Ag水平聯合檢測對肺癌患者診斷效能的影響[J].首都食品與醫藥，2020，27（06）：99-100.