觀念的嬗變：重評1980年代關于內容與形式問題的討論

一、討論現場：要內容還是要形式

1980年代，由于對內容和形式的不同認識，致使文藝界在如何評價文藝作品等問題上發生了分歧和爭論。一部分論者認為，文學藝術的本體在于內容，內容決定形式，而形式只是輔助內容呈現的工具，他們將文藝界所涌現出來的種種形式和語言實驗，看作是一種空洞的形式主義;而另一部分論者則認為，文學藝術的核心乃是語言和形式，這是文學藝術之所以成為文學藝術的關鍵所在，因此，各種形式和語言實驗，不僅不是所謂的形式主義，恰恰相反，它們開拓和豐富了文學藝術的表達。當然，還有一部分論者認為，文學藝術的構成是內容與形式的相互作用和辯證統一。論爭中，諸方各持己見，卻也不免有偏頗之處，但是，其中一些論者對內容和形式的辨析，確實促進了文藝觀念和創作方法的轉型與革新，甚至可以納入到世界文藝史范圍內的內容與形式的論爭之中。

新時期之初，一些文藝創作者和研究者就開始對內容決定論表示不滿，認為內容決定論使文學藝術附加了太多的外在因素，而忽視了自身的審美價值，文學藝術形式變得越來越模式化和類型化，這不僅桎梏著創作主體的情思和想象，同時也阻礙了文學藝術的發展。進入新時期以后，中國社會各個領域面臨全面轉型和改革，文藝界也在思想解放大潮的推動下開始清算諸多文藝問題，其中就包括內容決定論，要求和呼吁形式和技巧的革新，關注和重視文學藝術自身獨立的審美價值。……