胺碘酮在急診中治療急性心律失常的效果及安全性分析

莫顯漢

【摘要】 目的：分析胺碘酮在急診中治療急性心律失常的效果及安全性。方法：選擇筆者所在醫院急診科2017年1月-2019年12月收治的39例急性心律失常患者作為研究對象，采用隨機數字表法將其分成對照組（20例）和治療組（19例），對照組采用西地蘭治療，治療組采用胺碘酮治療，對比兩組治療前后左室射血分數（LVEF）、左室舒張末內徑（LVEDD）等心功能指標水平、治療期間不良反應發生率及治療總有效率。結果：治療前兩組心功能指標比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后，治療組LVEF高于對照組，LVEDD低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;治療組不良反應發生率低于對照組，治療總有效率高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：胺碘酮在急診中治療急性心律失常的效果及安全性均較高，值得臨床應用和推廣。

【關鍵詞】 胺碘酮 急性心律失常 急診 療效 安全性

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.20.053 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）20-0-02

Efficacy and Safety of Amiodarone in Treatment of Acute Arrhythmia in Emergency Department/MO Xianhan. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（20）： -131

[Abstract] Objective： To analyze the efficacy and safety of Amiodarone in the treatment of acute arrhythmia in emergency department. Method： A total of 39 patients with acute arrhythmia admitted to the emergency department of our hospital from January 2017 to December 2019 were selected as the research objects. They were divided into the control group （20 cases） and the treatment group （19 cases） by random number table method. The control group was treated with Cediland， and the treatment group was treated with Amiodarone. The left ventricular ejection fraction （LVEF） and left ventricular end diastolic diameter （LVEDd） before and after treatment， the index level of cardiac function， the incidence of adverse reactions during treatment and the total effective rate of treatment were compared between the two groups. Result： Before treatment， there was no statistically significant difference in cardiac function indicators between the two groups （P>0.05）. After treatment， the LVEF in the treatment group was higher than that in the control group， the LVEDD in the treatment group was lower than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the treatment group was lower than that in the control group， and the total effective rate was higher than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The efficacy and safety of Amiodarone in the emergency treatment of acute arrhythmia are high， which is worthy of clinical application and promotion.

[Key words] Amiodarone Acute arrhythmia Emergency Efficacy Safety

First-authors address： Third Peoples Hospital of Hechi City， Hechi 547000， China

心律失常指的是心臟活動傳導或/和起源障礙導致心臟搏動頻率、節律異常所致的心血管疾病，按照發病后患者心率的快慢，可分為慢性心律失常和急性心律失常兩種類型，其中，急性心律失常具有發病突然、病情進展快速、致死率高等特點，需臨床盡早采取有效急診方案對患者進行治療，才能控制其病情進展和降低其死亡率[1]。既往，臨床多采用鎮痛、鎮靜、血管緊張素轉換酶抑制劑、鈣離子通道阻滯劑聯合西地蘭這一常規方案對患者進行治療，雖能促進其病情得到一定改善，但整體療效并不理想[2]。筆者所在醫院采用胺碘酮對患者進行治療，獲得了滿意效果，現將胺碘酮在急診中治療急性心律失常的效果及安全性分析報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇筆者所在醫院急診科2017年1月-2019年12月收治的39例急性心律失常患者作為研究對象，納入標準：患者均經心電圖、超聲心動圖檢查確診，符合急性心律失常診斷標準。排除標準：（1）因酸堿失衡造成心律失常;（2）存在西地蘭、胺碘酮等藥物過敏史。采用隨機數字表法將患者分成對照組（20例）和治療組（19例），對照組男11例，女9例，年齡18～75歲，平均（58.19±2.26）歲;心室率119～235次/min，平均（159.14±2.25）次/min。治療組男10例，女9例，年齡20～74歲，平均（58.20±2.25）歲;心室率120～234次/min，平均（159.17±2.23）次/min。兩組基線資料對比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本項研究獲得醫院倫理委員會批準，患者均自愿加入本研究且治療依從性良好。

1.2 方法

入院后，兩組均先給予鎮痛、鎮靜、血管緊張素轉換酶抑制劑、鈣離子通道阻滯劑等常規對癥治療，在此基礎上，對照組采用西地蘭治療，將0.4 mg西地蘭（上海朝暉藥業有限公司，國藥準字H31021070）與5%葡萄糖注射液10 ml混合均勻，對患者行靜脈注射治療，3次/d;治療組采用胺碘酮治療，將150 mg胺碘酮注射劑[賽諾菲安萬特（杭州）制藥有限公司，國藥準字J20180044]與5%葡萄糖注射液10 ml混合均勻，對患者行靜脈注射治療，3次/d。兩組均連續治療3 d。

1.3 觀察指標及療效判定標準

對比兩組治療前后左室射血分數（LVEF）、左室舒張末內徑（LVEDD）等心功能指標水平、治療期間不良反應發生率及治療總有效率。療效評估標準：顯效，經治療，患者胸悶、呼吸困難等癥狀消失，心室率降低至<100次/min;有效，經治療，患者胸悶、呼吸困難等癥狀明顯改善，心室率降低至<110次/min;無效，經治療，患者胸悶、呼吸困難等癥狀及心室率均無顯著改善[3]。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計與分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后心功能指標對比

治療前兩組心功能指標比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后，治療組LVEF高于對照組，LVEDD低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組不良反應發生率對比

治療組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組治療總有效率對比

治療組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

急性心律失常是急診科常見急癥之一，引發其發生的致病因素有多種，如自主神經功能失調、內分泌失調、電解質紊亂、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、中樞神經系統疾病、藥物作用及遺傳因素等。該疾病不僅會引發患者出現者胸悶、呼吸困難等多種不適癥狀，若不及時采取有效方案對其進行治療，還易導致其死亡，因此，臨床需積極探尋有效方案對患者進行治療[4-5]。

本研究中，對兩組急性心律失常患者分別采用西地蘭及胺碘酮治療，對比兩組治療效果發現，治療前兩組心功能指標比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后，治療組LVEF高于對照組，LVEDD低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;治療組不良反應發生率低于對照組，治療總有效率高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），與王玉鳳[6]研究報告得出的結果一致，說明胺碘酮治療效果更佳。

胺碘酮治療效果和安全性均優于西地蘭的作用機制為：西地蘭是一種洋地黃類藥物，也是臨床常用抗心律失常藥物之一，雖能有效促進心肌收縮加速，使心率及傳導減慢，從而能有效改善患者心律失常癥狀，但其對用藥劑量具有嚴格的要求，稍有不慎便可引發患者出現洋地黃中毒反應[7-9]。而胺碘酮屬于第三類抗心律藥物，不僅能阻斷鉀離子、鈣離子通道，使心室舒張與收縮時間延長，從而能降低心房傳導和心肌傳導速度，進而能有效改善患者左室射血分數、左室舒張末內徑、左室收縮內徑等心功能指標水平，且其對腎上腺素受體阻滯劑還具有輕度、非競爭性作用和能改善心排血量，從而能有效改善患者機體血流動力學[10-11]。另外，其還能對冠狀動脈血管產生作用，使動脈血管腔擴張，從而能降低動脈血管腔外周阻力，使心灌注量增加[12]。且研究證實，胺碘酮對患者心臟無明顯的抑制作用，能有效保證患者治療的安全[13]。

綜上所述，胺碘酮在急診中治療急性心律失常的效果及安全性均較高，值得臨床應用和推廣。

參考文獻

[1]李西紅，孫黎博.胺碘酮聯合美托洛爾治療急性心肌梗死合并心律失常患者的效果及對患者心臟功能的影響分析[J].山西醫藥雜志，2019，48（22）：2734-2737.

[2]魯宏偉，張莉.胺碘酮治療急性心肌梗死后室性心律失常的臨床效果分析[J].吉林醫學，2019，40（11）：2567-2568.

[3]黃承噸.胺碘酮注射液治療急性心衰并快速心律失常的臨床研究[J].中國實用醫藥，2019，14（28）：67-69.

[4]張冰.胺碘酮治療心衰合并心律失常患者的臨床分析[J].中國現代藥物應用，2019，13（19）：62-63.

[5]曾俊.碘胺酮在急診中治療急性心律失常的療效及安全性分析[J].現代診斷與治療，2019，30（19）：3353-3354.

[6]王玉鳳.研究分析胺碘酮治療急性心律失常在急診中的療效及安全性[J/OL].中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4（35）：78.

[7]張文艷.門冬氨酸鉀鎂聯合胺碘酮治療急性心肌梗死伴室性心律失常患者的臨床效果[J].醫療裝備，2019，32（18）：144-145.

[8]董家能.胺碘酮治療老年惡性室性心律失常臨床有效性、安全性分析[J].中外醫學研究，2019，17（4）：34-35.

[9]李平.胺碘酮治療心律失常的效果及其對血清超敏C反應蛋白的影響分析[J].中外醫學研究，2019，17（4）：57-58.

[10]潘麗.胺碘酮治療心律失常的療效及對患者心率變異、血清炎癥因子水平的影響[J].中國醫學創新，2018，15（17）：99-102.

[11]諸葛欣.碘胺酮治療急性心律失常在急診中的療效及安全性分析[J].中國社區醫師，2018（5）：71，73.

[12] LiX M，Zhang Y，Liu H J，et al.Pediatric Dosing of Intravenous Sotalol Based on Body Surface Area in Patients with Arrhythmia[J].Pediatric Cardiology，2017，38（7）：1-6.

[13]周建臺.胺碘酮治療急性心律失常在急診中的臨床療效及安全性[J].中國農村衛生，2015，8（17）：52.

（收稿日期：2020-02-26） （本文編輯：馬竹君）