楊曉娜
(恩平市恩平人民醫院,廣東 恩平 529400)
淚道阻塞是眼科臨床上的常見疾病,以嬰幼兒為主要患病人群,目前臨床上主要采用手術治療,治療嬰兒淚道阻塞的手術方法有淚道探通術、淚道再通管植入術等,其中淚道探通術具有操作簡單、方便、創傷性小等特點,臨床應用頻率高[1]。近年來,淚道探通術聯合藥物填充的治療方式在臨床上廣泛應用,且治療效果優于單用手術治療。本次研究將60例淚道阻塞嬰兒作為研究對象,旨在進一步評價淚道探通術聯合典必殊眼膏填充的治療效果。
本次研究選取60例淚道阻塞嬰兒作為主要研究對象,所有患兒均在我院門診接受治療,納入研究對象的時間為2016年3月至2018年3月。隨機分2組各30例,觀察組男17例,女13例;年齡5-10個月,平均(7.86±1.23)個月。對照組男19例,女11例;年齡6-10個月,平均(7.95±1.18)個月。兩組基線資料比較無統計學意義(P>0.05),具可比性。納入標準:①所有患兒均明確診斷為淚道阻塞;②患兒家屬了解本次研究并自愿參與配合治療;③研究通過醫院倫理部門批準。排除標準:①合并其他先天性疾病;②對麻醉藥物或治療藥物過敏者。
對照組患兒采用淚道探通術治療,取患兒仰臥位,醫護人員固定患兒的四肢和頭肩部,鹽酸丙美卡因(武漢武藥制藥有限公司 國藥準字H20143167,15 mL)麻醉。先用生理鹽水對結膜囊進行沖洗,而后用生理鹽水沖洗淚道,直至無分泌物。使用專門淚點擴張器對患兒的下淚小點進行擴張,用6-8號鈍圓空心無菌探針垂直瞼緣插入淚小點1-2 mm,將探針轉至與瞼緣平行,并順淚小管平行方向,至骨壁,將探針尾部向上旋轉90°,從鼻梁方向平行插入,以落空感為適宜。連接注射器,注入2-3 mL生理鹽水,以鼻腔有液體流出,提示手術成功。
觀察組患兒采用淚道探通術聯合典必殊眼膏治療,淚道探通術的操作方法同于對照組,留針1小時后再次注入生理鹽水,以驗證探針是否移位或脫位,將0.3 mL典必殊眼膏(齊魯制藥有限公司,國藥準字H20020496,3 g:9 mg)裝入注射器中并注入探針,邊推邊回抽探針,拔針后用無菌棉球快速壓住淚囊區,按壓3分鐘。第二天,沖洗淚道,每日1次,連續沖洗3天。
評價標準:治療效果評價標準[2]:經治療后患兒的眼睛無眼淚或分泌物流出,淚道沖洗順暢,治療效果判定為顯效;經治療后患兒眼睛內有少量眼淚流出,但無分泌物流出,淚道沖洗稍有阻力,判定治療效果為有效;患兒經治療后淚囊炎癥癥狀無明顯變化,且眼睛內仍有分泌物和眼淚流出,淚道沖洗不暢,則判定為無效。總有效率=顯效率+有效率。患兒家屬滿意度評價標準:采用我院自制調查問卷,評分為0-100分,得分越高,表示患兒家屬對治療效果的滿意度越高。對比兩組不良反應(鼻腔出血、眼干)。
統計學軟件SPSS 18.0,n/%表示計數指標,行χ2檢驗;均數±標準差表示計量指標,行t檢驗,P<0.05為差異顯著。
觀察組有效率93.33%高于對照組73.33%,差異有統計學意義(P<0.05),具體見表1。

表1 兩組患兒的治療有效率對比分析[n(%)]
觀察組不良反應發生率3.33%低于對照組20.00%,差異有統計學意義(P<0.05),具體見表2。
觀察組患兒家屬的滿意度評分為(93.63±2.51)分,對照組患兒家屬的滿意度評分為(84.57±2.63)分,經統計學處理,t=13.649,P<0.05,差異有統計學意義。

表2 兩組患兒的不良反應發生率對比分析[n(%)]
嬰兒淚道阻塞是臨床上常見的先天性疾病,淚道探通術是一種常用的手術治療方法,此種治療方法操作簡單、方便,且創傷性小,但單用淚道探通術治療患兒容易發生再次粘連阻塞,治療效果受限[3-4]。本研究發現,手術聯合藥物填充治療效果較為顯著,體現為:第一,治療總有效率更高,可達到93.33%;第二,患兒的不良反應發生率更低,低至3.33%;第三,患兒治療后1個月、3個月的復發率更低,復發率分別是0和3.33%;第四,患兒家屬對于治療效果的滿意度更高,充分體現了淚道探通術聯合典必殊眼膏填充治療的優勢。分析原因:在手術的基礎上,增加典必殊眼膏,可以擴張淚道,對淚道黏膜進行隔離,避免發生粘連,同時可以減少炎癥的滲出和血塊堆積,從而阻止淚道黏膜粘連,有利于促進淚道的修復[5]。典必殊眼膏中含有礦物油和白凡士林等物質,在患兒淚道內停留一段時間可自行排出,治療安全性更高[6]。從患兒家屬的滿意度上也可以看出,此種治療方案是具備一定效果的,獲得了患兒家屬的認可。
綜上所述,在嬰兒淚道阻塞的臨床治療上,運用淚道探通術聯合典必殊眼膏填充治療的臨床優勢顯著,不僅可以改善患兒的臨床癥狀,并且治療安全性高,患兒家屬的滿意度更高,總體優勢突出,故具備臨床應用和推廣價值。