省域森林公園旅游效率的時(shí)空變遷及趨同分析

徐非兒

引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人們物質(zhì)水平日漸提高，對(duì)于休閑娛樂(lè)的需求日益強(qiáng)烈，旅游逐漸成為人們小長(zhǎng)假放松娛樂(lè)的首選。隨著城市的發(fā)展，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注大自然，森林旅游漸漸成為旅游行業(yè)中的熱潮。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2017年我國(guó)森林公園旅游總?cè)藬?shù)達(dá)到9.62億，同比增長(zhǎng)4.9%，占旅游總?cè)藬?shù)的19.23%，收入總額達(dá)到1 100.70億元，同比增長(zhǎng)10.56%。我國(guó)森林資源豐富，森林總面積達(dá)到22 044.63萬(wàn)公頃，森林覆蓋率達(dá)到22.96%，位居世界第五。自1982年我國(guó)公布第一個(gè)森林公園以來(lái)，至2017年公布的數(shù)據(jù)可知，35年間，我國(guó)共公布森林公園3 505處。我國(guó)森林公園旅游逐步發(fā)展至今已經(jīng)初具規(guī)模，但仍然存在旅游效益不明顯、旅游效率有待提高、旅游發(fā)展不均衡等問(wèn)題。我國(guó)在森林公園旅游效率的研究上起步較晚，但經(jīng)過(guò)此前迅速發(fā)展目前已經(jīng)進(jìn)入平穩(wěn)期，在對(duì)森林公園旅游效率的研究方法上基本成熟，而基于森林公園旅游效率問(wèn)題的分析還比較少。因此，本文從時(shí)空變遷及趨同分析方向?qū)κ∮蛏止珗@旅游效率進(jìn)行分析，以期為我國(guó)森林公園旅游業(yè)的發(fā)展提供參考。

一、方法與數(shù)據(jù)

（一）研究方法

1.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法

本文的效率測(cè)算方法選用目前被廣泛接受的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（Data Envelopment Analysis，DEA）。DEA效率測(cè)算方法是一種不需要設(shè)定具體的生產(chǎn)函數(shù)形式，依據(jù)投入產(chǎn)出理論，用線性規(guī)劃模型測(cè)算出具有多產(chǎn)出和多投入的決策單元的效率測(cè)算方法。旅游業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中包含許多復(fù)雜的投入和產(chǎn)出，因此本文選用DEA測(cè)算旅游效率。測(cè)算工具選用DEAP 2.1版本軟件，選擇規(guī)模報(bào)酬不變的、投入導(dǎo)向型的模型對(duì)省域森林公園旅游效率進(jìn)行測(cè)算。

2.探索性空間數(shù)據(jù)分析

本文對(duì)省域森林公園旅游效率的空間變遷分析方法選用探索性空間數(shù)據(jù)分析（Exploratory Data Analysis，ESDA）。ESDA是衡量自然或社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象空間關(guān)聯(lián)性的重要方法，用于描述和可視化空間分布、識(shí)別非典型位置或空間異常值，從而發(fā)現(xiàn)空間關(guān)聯(lián)、聚類或熱點(diǎn)的模式，通常使用全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)。分析工具選用ArcCIS 10.2軟件版本，分別對(duì)2003-2017年31個(gè)省域森林公園旅游效率進(jìn)行全局空間自相關(guān)及局部自相關(guān)分析。

3.σ趨同

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，σ趨同是用標(biāo)準(zhǔn)差度量各國(guó)或各地區(qū)之間人均產(chǎn)出水平的離散程度，以此來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)體之間的差異。本文中用2003-2017年31個(gè)省域的森林公園旅游效率的標(biāo)準(zhǔn)差度量省域森林公園旅游效率的離散程度，以此來(lái)衡量不同省域之間的差異。若在2013-2017年省域森林公園旅游效率的標(biāo)準(zhǔn)差不斷減小，則可以認(rèn)為我國(guó)省域森林公園旅游效率在2013-2017年這一階段存在σ趨同。反之，則存在σ趨異。

4.α趨同

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，α趨同是通過(guò)使用變異系數(shù)衡量不同經(jīng)濟(jì)體之間人均收入差距隨時(shí)間推移而逐步減小的一種趨勢(shì)，以此來(lái)檢驗(yàn)趨同性。本文將α趨同分析引入到旅游效率中，定義α趨同為通過(guò)使用變異系數(shù)衡量不同地區(qū)之間的旅游效率隨時(shí)間推移而逐漸減小的一種趨勢(shì)。本文中用2013-2017年31個(gè)省域的森林公園旅游效率的變異系數(shù)衡量出省域森林公園旅游效率的變化趨勢(shì)。若在2013-2017年這段時(shí)間內(nèi)森林公園旅游效率的變異系數(shù)存在逐步減小的趨勢(shì)，則可以認(rèn)為我國(guó)省域森林公園旅游效率存在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，α趨同。反之，則不存在α趨同。

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的三大基本要素包括土地、勞動(dòng)、資本，因此森林公園面積、職工人數(shù)、當(dāng)年投入資金可以作為測(cè)量森林公園旅游效率的投入變量。旅游業(yè)最直觀有效的產(chǎn)出就是旅游收入和旅游人數(shù)，因此可以把以上兩項(xiàng)作為測(cè)量森林公園旅游效率的產(chǎn)出變量。由于研究時(shí)間跨度較大，為增強(qiáng)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，要消除通貨膨脹對(duì)貨幣性數(shù)據(jù)的影響，可以利用消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)把當(dāng)年的名義旅游收入換算成實(shí)際旅游收入（以2003年為基期），利用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)把當(dāng)年名義投入資金換算成實(shí)際投入資金（以2003年為基期）。所有數(shù)據(jù)均來(lái)自2003-2017年《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的三大基本要素包括土地、

二、省域森林旅游效率的時(shí)空變遷

（一）時(shí)間變遷特征

以我國(guó)31個(gè)省域的森林公園面積、職工人數(shù)、當(dāng)年投入資金為投入變量，以旅游人數(shù)和旅游收入為產(chǎn)出變量，采用DEA效率測(cè)算方法，通過(guò)DEAP 2.1軟件測(cè)算出2003-2017年我國(guó)31個(gè)省域的森林公園旅游效率，如表1所示。從表1中可以看出，各省的效率變化趨勢(shì)各不相同且平均效率差異較大，上海、浙江、廣東等地處于相對(duì)平穩(wěn)的高效率水平，遼寧、江西、四川等處于相對(duì)平穩(wěn)的上升趨勢(shì)，內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽等處于相對(duì)平穩(wěn)的低效率水平，其他省域的森林公園旅游效率波動(dòng)較大，不具備明顯特征。各年投入資金的波動(dòng)是效率出現(xiàn)不穩(wěn)定性的主要原因。隨著投入資金的增加旅游收入和人數(shù)卻沒(méi)有隨之相應(yīng)增加，導(dǎo)致資源利用效率明顯下降。例如，海南自2009年開(kāi)始增加投入資金，效率卻沒(méi)有隨之上升反而下降。又如，吉林省2011年大幅增加投入資金，但其旅游收入和人數(shù)卻沒(méi)有明顯漲幅，導(dǎo)致資源的利用效率明顯下降。

（二）空間變遷特征

采用ArcGIS 10.2分別對(duì)我國(guó)31個(gè)省域的森林公園旅游效率進(jìn)行全局和局部空間自相關(guān)分析。如表2，2003-2017年，全局MoransI（莫蘭指數(shù)）均為正值，且呈現(xiàn)先波動(dòng)上升后出現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，表明我國(guó)31個(gè)省域森林公園旅游效率在空間上呈現(xiàn)空間正相關(guān)，且隨著時(shí)間推移，空間集聚趨勢(shì)先增強(qiáng)后減弱，森林公園旅游效率兩極分化程度先加劇后減輕。

通過(guò)對(duì)我國(guó)31個(gè)省域森林公園旅游效率的局部空間自相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)森林公園旅游效率高高集聚類型主要集中在我國(guó)的東南部長(zhǎng)江沿海經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)。低低集聚類型地區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古、甘肅和廣西一帶，其波動(dòng)范圍相對(duì)較大。高低集聚類型主要集中在河南，其次是山西。低高集聚類型主要集中在貴州，其次是湖南，其波動(dòng)范圍相對(duì)穩(wěn)定。除以上地區(qū)及海南外，其他省域均沒(méi)有體現(xiàn)出顯著的局部空間相關(guān)性。因此，從整體上看，我國(guó)森林公園旅游業(yè)的規(guī)模還是局限于個(gè)別經(jīng)濟(jì)水平較高或是森林資源十分豐富的地區(qū)，還沒(méi)有形成規(guī)范的產(chǎn)業(yè)鏈。地區(qū)之間的相互帶動(dòng)性不強(qiáng)，沒(méi)有發(fā)揮出整體優(yōu)勢(shì)。

三、省域森林旅游效率的趨同分析

（一）σ趨同檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)σ趨同效應(yīng)，計(jì)算2003-2017年我國(guó)31個(gè)省域森林公園旅游效率的標(biāo)準(zhǔn)差，如表3。從表3可以看出，2003-2017年，我國(guó)省域森林公園旅游效率的標(biāo)準(zhǔn)差出現(xiàn)先減小后增大的波動(dòng)增大趨勢(shì)。因此，可以認(rèn)為我國(guó)森林公園旅游效率呈現(xiàn)出σ趨異現(xiàn)象。但因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)差很容易受到數(shù)據(jù)水平的影響，為了解決標(biāo)準(zhǔn)差帶來(lái)的誤差問(wèn)題，在進(jìn)行σ趨同檢驗(yàn)的同時(shí)還要進(jìn)行α檢驗(yàn)以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

（二）α趨同檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)α趨同效應(yīng)，計(jì)算2003-2017年我國(guó)31個(gè)省域森林公園旅游效率的變異系數(shù)如表4。從表4可以看出，2003-2017年，我國(guó)省域森林公園旅游效率的變異系數(shù)呈先減小后上升再波動(dòng)減小趨勢(shì)，因此可以證明我國(guó)省域森林公園旅游效率在2003-2010年間先出現(xiàn)α趨同現(xiàn)象后出現(xiàn)α趨異現(xiàn)象，可以認(rèn)為在2010-2017年我國(guó)森林公園旅游效率存在趨同現(xiàn)象。因此，可以推斷出2003-2010年，我國(guó)森林公園旅游業(yè)差異化增大；而在2010-2017年，我國(guó)森林公園旅游業(yè)差異化縮小且整體變化相對(duì)一致。并且在2003-2010年變異系數(shù)的波動(dòng)更大，表明我國(guó)森林公園旅游消費(fèi)的規(guī)律性較弱；而在2010-2017年變異系數(shù)的波動(dòng)也有所減小，說(shuō)明我國(guó)森林公園旅游的消費(fèi)也逐漸具有規(guī)律性。這些變化可能是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸均衡，人民的平均消費(fèi)水平也有所提高，使得我國(guó)森林公園旅游業(yè)的發(fā)展差異逐漸縮小且相對(duì)均衡。但由于我國(guó)森林公園的設(shè)施服務(wù)建設(shè)相對(duì)落后，一定程度上還不能滿足人們的需求，使得我國(guó)森林公園旅游業(yè)的整體發(fā)展速度還相對(duì)緩慢。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

2003-2017年，我國(guó)省域森林公園旅游效率整體處于相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)，各省間差異明顯，表現(xiàn)為森林公園旅游效率較高的地區(qū)主要集中在南方長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及其內(nèi)陸延伸地區(qū)，如上海、浙江、廣東等。森林公園旅游效率較低的地區(qū)主要集中在森林資源相對(duì)匱乏地區(qū)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后的地區(qū)，如甘肅、黑龍江、寧夏等。

我國(guó)省域森林公園旅游效率呈以高高集聚和低低集聚為主的空間正相關(guān)性，空間集聚趨勢(shì)逐漸減弱，兩極分化程度逐漸減輕。高高集聚類型主要集中在我國(guó)的東南部長(zhǎng)江沿海經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)。低低集聚類型地區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古、甘肅和廣西一帶。在2003-2017年研究期間，省域森林公園旅游效率呈現(xiàn)出空間格局的不穩(wěn)定性。

對(duì)我國(guó)2003-2017年省域森林公園旅游效率進(jìn)行趨同性檢驗(yàn)可以看出，2010年后我國(guó)森林公園旅游業(yè)呈現(xiàn)出差異化縮小的變化趨勢(shì)，整體變化相對(duì)一致具有一定規(guī)律性，但各省的發(fā)展速度都相對(duì)緩慢。

（二）建議

在整體研究中發(fā)現(xiàn)省域森林公園旅游效率不高，投資收益不成正比增長(zhǎng)的問(wèn)題尤為明顯。旅游建設(shè)投入資金量大，充裕的資金投入是森林公園旅游業(yè)發(fā)展的重要基石。然而各省域投入資金普遍匱乏，難以達(dá)到一定規(guī)模，不能滿足旅游者日益增加的需求，嚴(yán)重影響了收入的增加，限制了森林公園旅游業(yè)的發(fā)展。因此對(duì)于一些森林資源豐富但經(jīng)濟(jì)能力相對(duì)較差的省域來(lái)說(shuō)，大量的投入可以為其今后的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

另外，對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好、基礎(chǔ)建設(shè)相對(duì)完善的省域來(lái)說(shuō)，森林公園旅游效率的增長(zhǎng)不僅需要充足的資金投入，人力資源的投入也十分重要。中國(guó)森林公園旅游業(yè)出現(xiàn)相對(duì)較晚，大部分景區(qū)缺少專業(yè)管理人才，缺乏森林旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)的專業(yè)知識(shí)及管理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于景區(qū)的品牌定位、市場(chǎng)嗅覺(jué)及宣傳營(yíng)銷的意識(shí)不強(qiáng)。因此，優(yōu)秀的森林公園旅游專業(yè)方面的人才引進(jìn)是其發(fā)展的重要任務(wù)。

從全局考慮，要充分發(fā)揮那些森林旅游效率較高省域的優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)周圍省域的發(fā)展，以點(diǎn)帶面，形成連片產(chǎn)業(yè)，提高森林公園旅游的經(jīng)濟(jì)效益。

（作者單位：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)）