古建筑文物開放初探

王潔

摘 要：國家文物局提出，景區景點中的文物建筑，應盡最大限度向公眾全面開放[1]，但由于古建文物自身的局限性，開放參觀將面臨很多的問題和挑戰。公輸堂作為我國小木作古建的典范，具有極高的觀賞和研究價值，本文以此為例，探討公輸堂小木作古建筑開放面臨的問題和應對措施。

關鍵詞：古建筑文物;開放;公輸堂

國家文物局公布《文物建筑開放導則》，明確支持文物古建對外開放，并鼓勵各級地方人民政府出臺促進文物建筑開放的激勵辦法和保障措施。導則提出，可根據文物建筑特點和開放需要，最大限度向公眾全面開放，提升游客觀光體驗。古建筑文物作為物質文化遺產，具有不可再生性，一旦消失就不復存在。古建筑文物的開放要在不損壞文物價值的前提下進行。接下來以公輸堂為例，探索古建筑文物開放面臨的問題及解決措施。

一、公輸堂--寶貴的文化遺產

公輸堂位于西安市鄠邑區渭豐鎮祁南村，史料記載創建于明代永樂年間，距今已有六百多年歷史。公輸堂小木作是按照宋代《營造法式》建造的全國獨一無二的天宮樓閣，原為三間，現西次間大部分塌毀，其結構由上而下依次為藻井、天宮樓閣、穿堂和佛道帳，油漆彩繪采用“紫龍罩”工藝和“臥金點翠”手法繪制，通體瀝粉，格扇裙板和梁枋等部位繪有人物、花卉等圖案。其結構之巧，雕刻之精，彩繪之絕，海內無與倫比。公輸堂小木作補充了建筑史中關于“天宮樓閣”實物的空白，綜合反映了我國古代營造技術、雕刻技術、思想文化和審美情趣，具有較高的歷史價值、科學價值和獨特的藝術價值。1957年被公布為省級重點文物保護單位;2001年晉升為全國重點文物保護單位。

二、開放公輸堂存在的問題

公輸堂以其獨有的魅力，吸引著來自世界各地的觀眾。2017年中法兩國開展“公輸堂彩繪木作保護研究”合作項目，“公輸堂”被列入國家級戰略合作進行保護。公輸堂保護項目被推向了新的高度，公輸堂也受到了來自社會各界更為廣泛的關注，慕名而來的游客及學者越來越多，但是公輸堂的服務空間有限，開放仍存在較多的障礙，主要如下：

1.公輸堂自身的脆弱性

公輸堂開發開放最大的障礙來自小木作古建筑本身的脆弱性。

公輸堂小木作面闊三間，進深兩間，巧妙地將建筑縮小，充分地利用空間，在有限的尺度內建造了一座由外檐、前室、內室、天宮樓閣、藻井以及佛道帳組成的宏大宮殿群，其穿堂內參觀空間狹小，文物本體觸手可及，觀眾不文明行為幾率增加，極易損壞文物安全。

公輸堂頂部天宮樓閣及藻井的支撐部分有嚴重的歪閃，局部構件存在脫開、斷裂現象，地面返潮非常嚴重，隔扇門底部與地面青磚接觸部分嚴重糟朽，過多過密的觀眾客流對于小木作古建筑的安全和觀眾人身安全將帶來極大的隱患，同時游客的增多也打破了公輸堂文物本體恒定的小環境。

公輸堂油漆彩繪采用了傳統的“紫龍罩”和“臥金點翠”等工藝，具有很高的價值。經過多年風吹日曬，隨著木構件受潮糟朽、斷裂缺失，天宮樓閣、斗拱、穿堂、隔扇等部位的油漆彩繪有所脫落，部分還有霉變現象，存在“木材白腐”、“木材軟腐”與蟲害等生物病害，并有不斷加劇的趨勢，彩畫脆弱，年久多病與旅游開放的矛盾突出，過量游客參觀造成公輸堂小木作得不到修養。公輸堂文物價值極高，但文物損毀嚴重保存現狀脆弱，目前的保護手段只能起到搶險加固目的。

2.公輸堂景觀內容的單一性

公輸堂雖然有著很高的藝術和歷史價值，但是其文物體量小，保護地帶景觀單一，缺少深層次的保護規劃和開發，周邊缺乏關聯的文化資源，景點銜接不足，相很難形成規模性開發。

3.公輸堂開放參觀的基礎設施承載力較低

公輸堂地理位置較偏，被民房包圍，尚未規劃餐飲區、住宿區、停車場，游客及工作人員用餐問題無法解決，村道僅能單向通過一臺旅游大巴車，旅游道路狹窄，途徑公輸堂僅有的一輛通村大巴，發車時間不規律，交通不便。目前基礎設施較差，需要做大量提檔升級工作，提高開放接待能力。

三、公輸堂開放前的應對措施

1.研究公輸堂合理開放模式

不是所有區域都可以開放，公輸堂的開放方式、開放空間以及開放類型應結合保護工程進度、保護規劃以及公輸堂游客管理制度。應對公輸堂文物本體因素、病害發展因素、自然因素、文物價值進行全面評估，調查游客參觀體驗。找到保護與利用的平衡，對文物負責，對觀眾負責。

2.研究公輸堂的最大承載量

博物館參觀游覽作為文化和旅游產業相融合的產物，兼具藝術觀賞、歷史溯源、科學研究、教育推廣等方面的價值與功能，成為公共文化服務和旅游發展的前沿陣地與有效載體[2]。游客承載量的研究，可以保障保護前提下的優質開放服務。

通過對公輸堂溫濕度、CO2、VOC等小環境的監測，對文物、游客和載體的研究，講解人力、參觀條件的調查，交通、休憩、購物及網絡等需求的盤點，調整保護文物的賦存環境，確定開放資源，設立文物保護安全防范區，豐富服務設施，提升游客參觀體驗。評估公輸堂最大承載量以及舒適承載量，找到保護與開放的平衡點，同時關注、考慮觀眾的心理、行為健康。

3.研究參觀對象及管理方式

調查來訪公輸堂觀眾的基本類型，進行“針對性分類”。普通游客、網絡用戶，可網上預約、觀看數字資源庫。專家學者，可開展調研考察活動，有針對性的組織研討會。各類學生，可主動走出去，開展公益講座，走進校園，把展覽搬進校園里，發揮博物館的教育功能。

4.做好安全準備工作

博物館安全工作，是博物館工作的最高追求，也是博物館工作的底線。公輸堂開放的條件必須兼顧文物安全和人員安全。要有做好文物的防火、防盜、防破壞工作，同時也要做好館內游客和工作人員的防火、防盜、防傷害工作，在新冠疫情常態化背景下，還應做好疫情防控工作。建立健全博物館內消防、安防預案及相關制度，確保觀眾人身安全，定期對保障藏品安全的設備、設施進行檢查維護。

四、公輸堂開放模式探索

基于公輸堂現存體量的限制，及開展保護研究工程的特殊背景，公輸堂無法進行大規模開放。在未來幾年中可實行“總量控制+網上預約+數字展示+實體參觀”的線下參觀模式和“網絡展覽+公益講座+文創產品”的線上交流模式相結合，營造公輸堂品牌，講好文物故事，擴大文化影響力，讓更多游客了解古建筑文化，傳承中華文明。

線下參觀模式，根據公輸堂承載量投放門票數量，網上預約錯峰參觀，控制文物保護環境的波動范圍，設置前端數字觀影環節，普及古建知識、油飾彩畫知識和公輸堂的歷史沿革，做好基礎知識的儲備再前往參觀公輸堂實物，豐富了參觀內容，也增加了知識獲得感。推廣文化遺產監測、觀眾動態監測，對參觀人數、時長等信息及時分析把控，實施分流限流措施。分析觀眾特性，提高游客參觀體驗。合理配置衛生間，依據其喜好，有側重的調整文物信息數據。針對學生的文化傳播教育，提高講解水平，讓學生感受文化遺產魅力的同時增強文物保護意識，通過孩子將知識理念分享給自己的父母，進而擴大了博物館的教育宣傳影響力。

線上交流模式，為宣傳公輸堂文化遺產提供多元化方式。做網站搭平臺，內容是關鍵，確保展示宣傳的準確性科學性，不斷更新內容，增強品牌效應。但公輸堂的數字化展示，要依據文物本體的研究，不能過度依賴數字化展示手段，掩蓋住小木作本身的價值，與文物本身氛圍不等。開展線上公益講座，傳播文物蘊含的價值，文物保護的理念，增進文化交流互動與文化遺產的傳承。結合“互聯網+”的模式，開發文創產品，建立文創項目、種類的審查機制，尋找文創的多元化合作伙伴，促進社會效益和經濟效益相統一。

古建筑文物作為非物質文化的載體，一旦失去將不復存在。但不能因為顧慮開放可能引起的人為破壞，從而放棄使用古建筑文物闡釋和展示其獨特價值和歷史文化信息、提高公眾審美水平的作用。開放古建筑文物，要科學的評估文物本身的特性、評估他的價值、評估他的保護現狀、評估開放管理現狀，找到適用的對策并落實，平衡文物保護與利用的關系，對文物負責，對觀眾負責。[3]開放公輸堂的參觀，要被動的沿著老路繼續慣性向前，還是主動尋找新的突破口？挑戰來臨，唯有適時深化改革，敢于探索突破，唯一不變的，就是應時改變！

參考文獻：

[1]《文物建筑開放導則》（文物保發〔2019〕24號）

[2]王春山.“文旅融合”背景下博物館的挑戰與思考.博物館研究，2019年第4期

[3]晉宏逵.文物建筑的價值評估與有效保護.中國文化遺產，2015年3月