新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模、分布與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平關(guān)系研究

扎恩哈爾·杜曼，孫 慧，王士軒

（1.新疆大學(xué)新疆創(chuàng)新管理研究中心，2.新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆烏魯木齊 830046）

近年來(lái)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也面臨著能源需求快速增長(zhǎng)的問(wèn)題。據(jù)《BP 世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)，中國(guó)一次消費(fèi)能源總量從2007 年的21.50 億t 油當(dāng)量升至2017 年的31.32 億t 油當(dāng)量，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到3.1%，遠(yuǎn)超美國(guó)同期0.6%的年均復(fù)合增長(zhǎng)，也超過(guò)了同期2.2%的世界平均水平。中國(guó)能源消耗所帶來(lái)的另一個(gè)突出問(wèn)題是中國(guó)溫室氣體排放的增加，使中國(guó)面臨巨大的碳減排壓力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007 年—2017 年10 年間，中國(guó)的溫室氣體排放從2007 年的72.15 億t 猛增到2017年的92.33 億t，中國(guó)的碳排放量占全球比例達(dá)到27.6%，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到7.0%。中國(guó)作為能源消耗和碳排放大國(guó)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，降低單位能耗，推進(jìn)以太陽(yáng)能、風(fēng)能為代表的清潔能源發(fā)展已經(jīng)成為政府工作的重點(diǎn)［1］。產(chǎn)業(yè)集群被公認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織形式，同時(shí)也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模整體擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和市場(chǎng)生產(chǎn)資料區(qū)域間流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的重要載體［2］。現(xiàn)階段，新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展在全國(guó)某些地區(qū)初顯產(chǎn)業(yè)集群的部分特征，但是新能源產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，能否在產(chǎn)業(yè)集群的生產(chǎn)組織框架下實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)有序發(fā)展目前仍然存在一定爭(zhēng)議。因此，本文以新能源產(chǎn)業(yè)作為切入點(diǎn)，以產(chǎn)業(yè)集群為視角，研究中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模、分布與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，為新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供借鑒參考。

1 文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集群的概念最早由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在其1890 年出版的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典教材《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書當(dāng)中提出。他認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)是造成產(chǎn)業(yè)集群的主要原因，在同一區(qū)域內(nèi)所聚集的企業(yè)越多，越有利于企業(yè)所需要的各類生產(chǎn)要素的聚集，即產(chǎn)業(yè)集群中單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)成本會(huì)隨產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展而降低。通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外的學(xué)者對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)集群的研究主要包括集群產(chǎn)生原因、影響因素及發(fā)展路徑選擇等方面。

在產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生原因方面：Markus 等［3］認(rèn)為傳統(tǒng)化石能源的衰落和對(duì)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的良好預(yù)期是新能源產(chǎn)業(yè)集群得以發(fā)展的主要原因，新能源產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展必然需要適應(yīng)外生沖擊和外部支持。魯峰［4］認(rèn)為新能源產(chǎn)業(yè)想要實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，在行業(yè)層面需要實(shí)現(xiàn)集群式發(fā)展，同時(shí)在全國(guó)范圍內(nèi)需要合理進(jìn)行集群布局，建立實(shí)現(xiàn)功能互補(bǔ)、適當(dāng)錯(cuò)位、集群式發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。郭立偉等［5］認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是未來(lái)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)組織形式，但是集群式發(fā)展仍然需要具備一定的條件，這些條件包括生產(chǎn)的可分割性、產(chǎn)品或者服務(wù)的可運(yùn)輸性等。

在影響因素方面：Hayashia 等［6］提出中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展主要有資本因素推動(dòng)，資本因素推動(dòng)的直接動(dòng)因來(lái)自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。Tracey 等［7］的研究發(fā)現(xiàn)，影響新能源產(chǎn)業(yè)前景的發(fā)展的因素主要有需求驅(qū)動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新、合理的溢價(jià)補(bǔ)償、政府干預(yù)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)等。馬丁等［8］研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域知識(shí)承載力與新能源產(chǎn)業(yè)集群存在正相關(guān)的耦合響應(yīng)，認(rèn)為傳統(tǒng)能源稟賦低、知識(shí)水平高、擁有更強(qiáng)創(chuàng)新能力的地區(qū)更容易出現(xiàn)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。王歡芳等［9］對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的水平展開測(cè)算，發(fā)現(xiàn)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的水平受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、空間布局、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等因素的影響，中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)集群分布帶有明顯的分散性。

在發(fā)展路徑選擇方面：王歡芳等［10］認(rèn)為發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)集群是中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑，特別是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展相對(duì)滯后的現(xiàn)實(shí)情況約束之下，產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)激發(fā)創(chuàng)新，降低技術(shù)溢出成本，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等手段，更加適合于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況。馮宗憲等［11］使用全局莫蘭指數(shù)、局部莫蘭指數(shù)測(cè)度中國(guó)省域間的碳強(qiáng)度集群，發(fā)現(xiàn)中國(guó)碳強(qiáng)度的空間集中趨勢(shì)十分明顯，從東部向西部中國(guó)省域碳排放存在明顯的由低到高的趨勢(shì)，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)該優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，加快新能源產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)研究表明，中國(guó)已經(jīng)形成一定的新能源產(chǎn)業(yè)集群，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基本背景以及新能源產(chǎn)業(yè)面臨的產(chǎn)需倒掛、外需不振的基本問(wèn)題，現(xiàn)有的文獻(xiàn)鮮有將新能源發(fā)展中面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與產(chǎn)業(yè)集群這一發(fā)展模式相結(jié)合，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究較少。

鑒于此，本文從產(chǎn)業(yè)集群的理論和視角出發(fā)，研究中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模、分布與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，探討中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀、集聚態(tài)勢(shì)、空間格局以及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，以進(jìn)一步豐富新能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究，為中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)有序發(fā)展、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供參考意見(jiàn)。

2 新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模、分布測(cè)算與結(jié)果分析

2.1 新能源產(chǎn)業(yè)集群測(cè)算及結(jié)果分析

2.1.1 測(cè)算方法

通過(guò)查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，測(cè)算產(chǎn)業(yè)群集的方法主要包括行業(yè)集中度、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、EG 指數(shù)等。其中區(qū)位熵方法作為在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域使用最為廣泛的產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)算方法，經(jīng)過(guò)大量的文獻(xiàn)驗(yàn)證該方法的穩(wěn)定性，周彩紅等［12］利用區(qū)位熵作為中國(guó)各省市制造業(yè)聚集指數(shù)測(cè)度指標(biāo)研究了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響；王歡芳［10］在使用上述5 種方法后的結(jié)果表明，區(qū)位熵在表征產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí)從離散程度、相似程度和綜合測(cè)度等方面是一種有效的方法。本文借鑒郭立偉等［5］的相關(guān)研究，選擇區(qū)位熵方法測(cè)算中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚情況。

區(qū)位熵（Location Quotient）又稱為產(chǎn)業(yè)感知方法和地方專門化率，該方法主要通過(guò)測(cè)算產(chǎn)業(yè)的集聚程度從而判斷產(chǎn)業(yè)集群是否已經(jīng)形成，現(xiàn)有的研究主要選擇工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值、企業(yè)數(shù)目、就業(yè)人數(shù)等作為區(qū)位熵的直接測(cè)算指標(biāo)。區(qū)位熵測(cè)算方法簡(jiǎn)單易行，作為產(chǎn)業(yè)集聚的的結(jié)果分析直觀，并且能夠較好的反映特定地區(qū)層面的產(chǎn)業(yè)聚集水平。具體測(cè)算公式為：

2.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

新能源的種類較多，且目前關(guān)于新能源產(chǎn)業(yè)的公開信息和數(shù)據(jù)披露仍然不完善，因此主要選擇涵蓋新能源產(chǎn)業(yè)中電力設(shè)備設(shè)計(jì)、組裝、加工環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)。本文借鑒郭立偉、王歡芳的研究，根據(jù)研究的內(nèi)容與細(xì)分行業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行修正，采用電氣機(jī)械及器材制造業(yè)作為新能源產(chǎn)業(yè)的替代性產(chǎn)業(yè)。其中，工業(yè)增加值數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》下電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。本文對(duì)中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)（香港、澳門、臺(tái)灣、西藏的數(shù)據(jù)缺失）2011—2016 年的180 個(gè)觀測(cè)樣本進(jìn)行了實(shí)證研究。

2.1.3 計(jì)算結(jié)果

2011—2016 年間中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群情況計(jì)算結(jié)果如表1 所示。

表1 2011—2016 年中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位熵

2.1.4 結(jié)果分析

中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群水平整體較低。區(qū)位熵指數(shù)的測(cè)算結(jié)果表明，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)目前出現(xiàn)明顯集群的省市有東部地區(qū)的江蘇、廣東、浙江、上海，以及中部地區(qū)的安徽、江西，除上述六省市外中國(guó)其他省市均未出現(xiàn)新能源產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展。從全國(guó)平均水平來(lái)看，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群水平整體有所提高，但是區(qū)域間差異明顯。2011—2016 年，東部地區(qū)作為傳統(tǒng)的新能源產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的地區(qū)，盡管新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)明顯的集群式發(fā)展，但在所有的東部地區(qū)省市中，除了河北、天津、浙江等少數(shù)省市新能源產(chǎn)業(yè)集群水平略有提高外，其他省份集群水平均有所下降，但是中西部省市新能源產(chǎn)業(yè)集群水平普遍有所提高（重慶、甘肅、安徽等少數(shù)省市除外）。

在2013 年后新能源產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展迅速。中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展并非保持固定的速度，而是在2013 年左右呈現(xiàn)跨越式發(fā)展。從區(qū)位熵測(cè)算結(jié)果可以看出，2011—2016 年間，各省市的新能源區(qū)位熵值均有所提高，2013 年以后各省市新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯加快，呈現(xiàn)跳躍式增長(zhǎng)。縱觀中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，政府政策對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了關(guān)鍵性的作用。

中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群存在明顯的地域性差異。東部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)集聚水平上明顯高于其他地區(qū)。2011 年，江蘇、廣東、浙江、上海的區(qū)位熵分別為1.774、1.736、1.485、1.098，已經(jīng)出現(xiàn)新能源產(chǎn)業(yè)的明顯集聚。2016 年，在東部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平整體有所下降的情況下，江蘇、廣東、浙江、上海等省市的區(qū)位熵仍然超過(guò)1。東部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群水平顯著的高于中西部地區(qū)。

中部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)位熵指數(shù)落后于東部地區(qū)，2011—2016 年間，除了安徽、江西以外，河南、湖南、湖北、山西等省市新能源產(chǎn)業(yè)集群指數(shù)在0.124～0.741，也就是尚未形成明顯的產(chǎn)業(yè)集群。西部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群整體上落后于東、中部地區(qū)，從區(qū)域內(nèi)差異來(lái)看西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群也有著顯著的分化。其中快速發(fā)展的省份除新疆和陜西外還有廣西、青海和貴州，發(fā)展速度較為緩慢的省份主要有四川、甘肅、重慶、寧夏、內(nèi)蒙古和云南等省市。

2.2 新能源產(chǎn)業(yè)集群空間分布測(cè)算及結(jié)果分析

由于地理空間內(nèi)交流的頻繁，鄰近地理單元可能因?yàn)橥獠恳?guī)模經(jīng)濟(jì)或者虹吸效應(yīng)出現(xiàn)較大的相似或者相反的情況，產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程可能促使地理單元之間的集聚水平造成趨同或者異質(zhì)性，因此在展開關(guān)于新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間分布時(shí)有必要將空間分布考慮在內(nèi)。為了避免僅僅依靠區(qū)位熵指數(shù)造成的忽視產(chǎn)業(yè)集群的空間分布，本文在區(qū)位熵結(jié)果的基礎(chǔ)之上引入探索性空間分析（ESDA）的方法，以求從空間相關(guān)的角度完善對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)集群的理解。

2.2.1 全局空間自相關(guān)分析

全局空間自相關(guān)反映空間鄰接或者鄰近區(qū)域單位屬性值的相似程度，常用的主要指標(biāo)為指數(shù)以及等［13］。本文選擇其中的Moran’I 指數(shù)作為衡量全局空間自相關(guān)分析的指標(biāo)，被廣泛使用于探索性空間分析。由Moran(1950)所提出的計(jì)算公式為：

2.2.2 局部空間相關(guān)分析

為了檢驗(yàn)特定地理單元及其周圍的空間的聚集狀況，本文選擇使用局部指數(shù)，該指數(shù)計(jì)算公式為：

2.2.3 計(jì)算結(jié)果分析

表2 2011—2016 年中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的全局指數(shù)

表2 2011—2016 年中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的全局指數(shù)

注：***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。下同。

結(jié)合上一節(jié)的分析結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是東部、中部還是西部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的趨勢(shì)仍在增強(qiáng)，但是區(qū)域間發(fā)展的絕對(duì)差異仍然很大。其中既有浙江、北京、江蘇這樣新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成規(guī)模化、集成化、產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈條整體發(fā)展的地區(qū)，也有安徽、新疆、江西等省市在國(guó)家政策推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，以及新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較為緩慢的其他地區(qū)。新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在全國(guó)范圍內(nèi)表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間依賴特征，表明新能源產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展不僅是地區(qū)內(nèi)部各類因素自我驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，同時(shí)也受到周邊地區(qū)發(fā)展的影響。

結(jié)合莫蘭散點(diǎn)圖可以對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的局部空間自相關(guān)狀態(tài)有更清楚的認(rèn)識(shí)。通過(guò)莫蘭散點(diǎn)圖可以將中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群分為4 種類型：在散點(diǎn)圖的第一象限內(nèi)，即H-H 型，即高集群度的地區(qū)與高集群度的地方相鄰；在第二象限內(nèi)的點(diǎn)表明該點(diǎn)本身的產(chǎn)業(yè)集群水平較高，但是周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群水平較低，為L(zhǎng)-H 型；第三象限表示的是L-L 型，低集群度的地區(qū)與低集群度的地方相鄰；第四象限表示H-L 型，即高集群度的地區(qū)與低集群度的地方相鄰。H-H 與L-L 兩種類性表現(xiàn)為正的空間自相關(guān)性，而H-L 型或L-H 型表示負(fù)的空間相關(guān)性。

圖1 通過(guò)莫蘭散點(diǎn)圖的形式說(shuō)明了中國(guó)2011—2016 年間中國(guó)30 個(gè)省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間分布格局。

圖1 2011—2016 年中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)Moran’I指數(shù)散點(diǎn)圖

從研究結(jié)果分析，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)地區(qū)格局整體保持穩(wěn)定，基本呈現(xiàn)高-高、低-低的分布格局，雖然不同年份間存在波動(dòng)，但是整體保持穩(wěn)定。以四川、貴州、云南等省市為代表的西部地區(qū)、以及吉林、黑龍江為代表的東北地區(qū)以及山西、內(nèi)蒙古為代表的中部地區(qū)整體呈現(xiàn)低-低分布的格局。上海、江蘇、浙江、安徽、江西、廣州等6 個(gè)地區(qū)形成了穩(wěn)定的高-高集群區(qū)域，2011 年和2016 年上述6 個(gè)省市一直處在第一象限內(nèi)。長(zhǎng)期處在高-高集群區(qū)域的地區(qū)主要為長(zhǎng)三角地區(qū)及其輻射的中部省份以及珠三角地區(qū)。

從整體上來(lái)看，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的集群主要出現(xiàn)在長(zhǎng)三角及其輻射地區(qū)與珠三角，除上述地區(qū)外，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)尚未發(fā)生明顯的集群現(xiàn)象。

3 中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模、分布與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究

3.1 變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取中國(guó)30 個(gè)省級(jí)行政區(qū)（香港、澳門、臺(tái)灣、西藏的數(shù)據(jù)缺失）2011—2016 年的180 個(gè)觀測(cè)樣本，被解釋變量為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，解釋變量為新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模，同時(shí)確定了6 個(gè)可能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響因素，其具體數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)來(lái)源見(jiàn)表3，描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。為了消除異方差，參照通行的做法，本文在實(shí)證分析中分別對(duì)上述數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)。

表3 變量說(shuō)明

表4 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3.2 模型設(shè)定

為了探究新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系，根據(jù)變量設(shè)計(jì)設(shè)定回歸模型如下：

3.3 回歸結(jié)果及分析

對(duì)模型分別進(jìn)行了全樣本、東部、中部、西部地區(qū)做了回歸（地區(qū)劃分依據(jù)統(tǒng)計(jì)局2017 年公布的2016 年全國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)投資和銷售情況），估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模、分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的回歸結(jié)果

通過(guò)觀察回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平水平均顯著為負(fù)，分地區(qū)回歸結(jié)果也顯著為負(fù)。通過(guò)回顧相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)一般情況下產(chǎn)業(yè)集群水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系居多［15］。但同時(shí)也有研究者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群存在門檻效應(yīng)，超過(guò)一定閾值會(huì)產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，從而抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展［16］。全國(guó)范圍看，可能出現(xiàn)負(fù)相關(guān)的原因是新能源產(chǎn)業(yè)為新興產(chǎn)業(yè)，規(guī)模效應(yīng)尚未完全形成，且新能源行業(yè)受到政策波動(dòng)的影響較大，投機(jī)性投資較多。分地區(qū)來(lái)看，東部地區(qū)與中西部地區(qū)出現(xiàn)的原因不同，通過(guò)觀察東部新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模，可發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模較大，出現(xiàn)一定擁擠效應(yīng)，競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；西部地區(qū)出現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)的原因可能是新能源產(chǎn)業(yè)集群尚未完全形成，導(dǎo)致規(guī)模效應(yīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

研發(fā)投入顯著為正，說(shuō)明增加研發(fā)投入有助于帶動(dòng)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這與大部分學(xué)者的研究結(jié)果吻合。政策支持結(jié)果同樣顯著為正，且均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明新能源產(chǎn)業(yè)受到政策支持影響較大，加大政策支持力度有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

分地區(qū)看，全國(guó)范圍和東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均顯著為負(fù)，中西部則并不顯著。表明中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展的過(guò)程中可能存在過(guò)度集聚的問(wèn)題，當(dāng)新能源產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)的企業(yè)規(guī)模超過(guò)一定閾值后，會(huì)產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，從而抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

除了西部地區(qū)，資本投入均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，且顯著為正，表明針對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)集群的投資仍然能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。能源結(jié)構(gòu)在全國(guó)范圍和東部地區(qū)來(lái)看，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，表明合理的能源結(jié)構(gòu)有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，符合大部分學(xué)者的研究結(jié)果。

4 結(jié)論

中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群整體水平較低。在新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模方面，2011—2016 年，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群水平有所提升，但總體集群規(guī)模較小，30 個(gè)觀測(cè)樣本中區(qū)位熵超過(guò)1 的僅有6 個(gè)，說(shuō)明我國(guó)尚未形成全國(guó)范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，目前只是在浙江、江蘇、上海、廣東、安徽和江西6 個(gè)省市形成了一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群。

從新能源產(chǎn)業(yè)集群空間分布來(lái)看，2011—2016年新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在全國(guó)范圍內(nèi)表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間依賴特征，無(wú)論是東部、中部還是西部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的趨勢(shì)仍在增強(qiáng)，但是區(qū)域間發(fā)展的絕對(duì)差異仍然很大。具體分地區(qū)來(lái)看，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的集群主要分布在長(zhǎng)三角及其輻射地區(qū)與珠三角，且呈現(xiàn)出從東向西依次遞減的分布格局，造成這種現(xiàn)象的原因可能是各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)積累、對(duì)外貿(mào)易、資源稟賦等方面存在差異。

最后，本文還研究了新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模、分布與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。從全國(guó)范圍來(lái)看，新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，可能出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集群尚未完全形成，規(guī)模效應(yīng)無(wú)法顯現(xiàn)，同時(shí)由于新能源產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)，受政策影響較大，如近幾年新能源補(bǔ)貼的退坡都可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)向影響。分地區(qū)回歸的情況也是類似，東部與中部地區(qū)，新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，且均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，可能的原因是這些地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群程度較高，實(shí)際產(chǎn)能超過(guò)需求，且競(jìng)爭(zhēng)激烈，從而產(chǎn)生擁擠效應(yīng)導(dǎo)致二者負(fù)相關(guān)。西部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間同樣呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，但并不顯著，可能的原因是這些地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模較小，規(guī)模效應(yīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)能源結(jié)構(gòu)上的不同也很可能是產(chǎn)生這種現(xiàn)象的重要原因。