彩禮合同分期制的必要性與可行性研究

辛開琴

摘 要：2月19日，中央一號文件首次對外發布，特別指出在鄉村管理方面對天價彩禮不良社會風氣進行治理。但是在社會轉型過程中，彩禮現象又可能長期存在，短期不會消亡，為了保障當事人的合法權利和利益，可以考慮通過一定的方式予以規范或規制，使其在一定范圍內發揮功能和作用。因此，彩禮合同分期制可能是一個有益的嘗試。

關鍵詞：彩禮;合同分期制;必要性;具體措施

中圖分類號：C913.1? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）18-0194-02

一、彩禮合同分期制的含義

彩禮是男女雙方決定結婚前男方需要向女方家支付的禮金，歷來由久。而分期付款買賣合同是指買受人將應付的總價款，在一定期限內分3次及3次以上向出賣人支付價款的買賣合同。分期付款是信用經濟的產物，第二次世界大戰之后，這種付款方式憑著促進消費，緩解消費者壓力的功效盛行起來。當今社會，大家最熟悉的支付方式必屬分期付款，分期購買電腦，手機，衣服等高檔商品。而在彩禮方面，效仿分期付款的方式，也可以達到促進婚姻建設，緩解男方壓力的作用。由買賣合同分期付款引申，本文提到的彩禮合同分期制就是由男方即準新郎與女方即準新娘與女方父母或者撫養女方長大的第三人訂立的，由男方（準新郎）和女兒在一定的期限內向準岳父岳母或者撫養準新娘的第三人分3次或者3次以上的方式支付一定的金額。

二、彩禮實行合同分期制的必要性

1.更好地達到贍養女方父母的效果。法律規定兒女有贍養父母的義務，與女兒是否出嫁無關。但從彩禮的用途來看，一部分來還債，而大部分家庭又要用女兒的彩禮來給家里未結婚的兒子娶媳婦，彩禮又成了婚姻的二次買賣最終，父母還是沒有得到更好的贍養。彩禮定期支付，一來就相當于政府每月發的養老補貼金，可以用來每段時間的開支，二來可以緩解女方娘家家庭矛盾。女方嫁人后，父母身邊服侍伺候的人則很可能變成自己的弟媳或者兄嫂，如果以合同分期制的形式確定彩禮，則父母每個月會有固定收入，來補貼自己或家用，某種意義上可以說是同退休工人享受的固定工資一樣。這樣一來也就很大程度上不用看兒媳的臉色過日子，可以緩解家庭矛盾。

2.一定程度上減輕男方的經濟負擔。房子、車子、存折這三樣幾乎是現在結婚的必備條件，房子、車子的價值就已經遠遠高于彩禮，僅這一不動產加一動產就夠男方捉襟見肘，更何況還要一次性支付巨額彩禮。如果還是像現在的彩禮制度，一次性支付會使很多家庭因為結婚而負債累累。彩禮分期制，一方面讓男方有足夠的時間和財力來保證彩禮的交付，另一方面在時間方面對于男方有一定的寬限，可以減輕男方巨大的經濟負擔和心理負擔。

3.減少糾紛中的彩禮返還問題。現在閃婚成為了一種新趨勢，閃婚導致閃離，婚姻糾紛大部分是由離婚引起的。男方迎娶女方付出了很大的成本和代價，按照現在彩禮一次性的支付方式，那男方離婚的成本就更大了。我國目前的彩禮返還制度不完善，離婚后，男方請求返還彩禮的訴求得不到很好的支持，就會損害男方的利益。而彩禮合同分期是按年或者按月給付的，出現彩禮應返還的危機時，也才支付了一部分的禮金，就大大減少了彩禮返還問題的糾紛。比如，結婚一年就要離婚，如果按現在的彩禮模式，男方如果主張返還彩禮會受到很多限制，但按彩禮合同分期制，根本都不需要再主張彩禮的返還。因為，女方和男方生活了一年，而彩禮也只支付了一年，剩余的都沒有時間支付何來返還一說。這樣，就能從源頭上減少婚姻糾紛，從而避免彩禮返還問題，也為法院減少了案件來源和審判壓力。

三、彩禮分期制的具體措施

1.明確合同雙方主體。關于在婚約財產糾紛中，能否將彩禮接受方的父母列為共同被告做了批復，認為將當事人父母列為共同被告是適當的。但筆者認為，這種法律思維欠妥。彩禮既然它的最大功能是對于女方父母給予的一種變相的贍養費，精神撫慰金，則就應該由準女婿和女兒來共同支付。我國現行的彩禮支付主體是男方整個家庭。男子在結婚時大多都是剛畢業或者剛成年，還沒有穩定的經濟來源，所以高額彩禮費只能由自己的父母代為支付。這無論是從道義還是法律上都是有瑕疵的。從法律上講，男子既然已成年，父母就沒有再花錢為其娶媳婦的法定義務，從道義來說，彩禮是給女方父母的贍養費，由男方父母出就不合情理，因此將男方父母列為共同被告也是不適當的。婚姻既然是建立在公平自愿的基礎上，女方就應該與男方主動承擔起支付彩禮的責任。只有這樣，既能體現女兒對父母的一片孝心，又能避免“親家給親家彩禮”的尷尬局面。因此彩禮合同分期制合同中，甲方和乙方的明確具有重大意義。

2.制定支付標準，限制最高額。筆者建議，彩禮應該根據自己女兒和女婿的經濟收入，以及女方父母的經濟收入及男方的家庭狀況來確定。我國憲法及婚姻法都規定，成年子女對父母有贍養義務。這里的贍養精神還是體現出了贍養與父母的經濟狀況相比對的合理條件。而我國法律中又規定，計算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障線時，視為該子女無力向父母提供贍養費。子女家庭人均月收入高于最低生活保障線時，超出部分，兩個子女以內的按50%計算贍養費;三個子女以上的按40%計算贍養費。應付的贍養費除以被贍養人數，得出付給每個被贍養人的贍養費。對于老年人的基本贍養費，可以設各地居民人均消費支出及各地低保補助為上、下限，結合贍養人收入的比例（如20%左右）進行計算。這就又表明，履行贍養義務，還要子女經濟狀況良好。法院認定贍養費的標準還包括：當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力。因此基于此原理，彩禮的多少也應該有個合適的考量標準，但又因為彩禮并不是贍養費，所以還應該設定最高標準。限定最高標的額，不能讓彩禮費成為一個無底洞。比如甘肅省在2018年就提出全省倡議，彩禮不能高于8萬元。

從古至今，高額彩禮已經讓男方負債累累，甚至成為彼此愛情的絆腳石，嚴重影響了婚姻秩序，也破壞了自由戀愛、自由婚嫁的法治理念。但無奈，彩禮制度已經根深蒂固，在無法直接取締的情況下，彩禮分期付款既解決了男方的部分經濟負擔，又維持了良好的婚姻秩序，而且還尊重了傳統習俗，緩和了男女方家庭的矛盾，應該受到人們的關注與支持。

參考文獻：

[1]? 劉凡熙.從代際關系角度看當前中國農村高額彩禮問題——基于黑龍江M村的調查研究[J].學術交流，2018，（1）.

[2]? 孫波.彩禮返還問題怎么處理[N].江蘇法制報，2019-12-19.

[3]? 嚴櫻.彩禮糾紛的法律分析及立法完善建議[D].上海：華東政法大學，2013.

[4]? 田豐，陳振汴.農村青年結婚高額彩禮問題探析——以福建省大田縣為例[J].中國青年社會科學，2016，（2）.

[責任編輯 百 合]