隴南市農村居民點的空間格局差異研究

李艷玫

摘 要：基于GIS空間分析和景觀生態學理論，定量分析了隴南市農村居民點空間分布格局特征。結果表明：（1）隴南市農村居民點聚落空間分布較分散，以成縣中部地區為中心向四周呈階梯狀分散分布;（2）隴南市農村居民點整體規模分布普遍偏小，形成以西和縣西為冠頂、宕昌縣和成縣為帽檐的“王冠”狀結構;（3）全市農村居民點聚落形態整體相對規則、整齊，破碎化程度較低，局部地區居民點分布形態復雜程度較高，南北和東西走向規模分異明顯。

關鍵詞：農村居民點;景觀生態學;空間格局;GIS;隴南市

中圖分類號 C912.82;P208文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）14-0019-03

Abstract： Based on the GIS spatial and landscape ecology theory， quantitatively analyzes the spatial distribution pattern of rural settlements in Longnan. The results show that： （1） Overall， the spatial distribution of rural settlements in Longnan is relatively scattered， which forms a ladder-like distribution around the central area of Cheng County; （2） The distribution of rural residential areas in Longnan is generally small and skewed， it develops“Crown”-like structure： the west of Xiheis the top， Danchang and Chengxian are the brim of it. （3） The overall settlement?pattern of rural settlements in the whole city is relatively regular， neat and fragile， while the distribution pattern of part residential areas in some areas is more complicated， showing the obvious scale differentiation of north-south and east-west direction.

Key words： Rural residential areas; Landscape ecology; Spatial pattern; GIS; Longnan city

農村居民點的分布是農村居民在自然環境中進行生產、生活、文化教育等活動過程中形成的[1]，是鄉村地理學關注的熱點之一。國外對農村居民點的研究經歷了起步、發展、計量變革、轉型重構4個階段，研究內容包括自然環境與居民點的關系、居民點形成過程、形態分布、演化及規劃等方面，采用定量、定性綜合分析的方法對涉及的人文地理學、社會學、生態學、經濟學、環境學等領域進行研究[2-6]。國內對農村居民點的研究經歷了初期、中期、快速、全面發展等階段，主要包括居民點形態、規模、空間體系結構及其演變、影響因素、整理等方面[7-8]。劉紀遠等[9]對近10年中國農村居民點空間分布進行研究得出，農村居民點的空間演變受經濟和土地政策影響很大;邢谷銳[10]針對城市化進程中影響鄉村聚落空間演變的因素進行了分析，并對其發展演變特征做了進一步分析總結。筆者通過分析隴南山地農村居民點用地情況、空間分布等特征及其影響因素，為有效解決農村居民點用地粗放、布局混亂及“荒廢與空心化”問題提供理論依據。

1 資料與方法

1.1 研究區概況 隴南市位于104°01′～106°36′E、32°36′～34°32′N，位于秦巴山區、青藏高原、黃土高原3大地形交匯區域，現轄8縣1區，土地總面積2.79×104km2。2015年末，農村居民點用地面積為427.11km2，總人口283.23萬，其中城鎮人口68.95萬、農業人口236.53萬，農村居民點人均用地150.80m2。

1.2 數據來源 數據包括空間和社會經濟數據。空間數據為隴南市2015年8縣1區的土地利用變更數據庫，甘肅省市界、隴南市市級和縣級行政界線，隴南市DEM數據（空間分辨率為30m）;社會經濟數據來源于隴南市2015統計年鑒。

1.3 研究方法

1.3.1 空間韻律指數 空間韻律指數是指能夠高度濃縮景觀格局信息，反映其結構組成、空間格局、分布模式及空間配置某些方面特征的簡單定量指標[11]，選擇斑塊總面積（TA）、斑塊個數（NP）、最大斑塊指數（LPI）、平均斑塊面積（MPS）反映居民點規模，選擇斑塊密度（PD）、邊緣密度（ED）、平均形狀指數（MSI）、平均斑塊分維數（MPFD）反映居民點形態結構。

1.3.2 平均最近鄰指數（ANN） 通過測量每個居民點斑塊質心與其最近鄰斑塊質心位置之間的距離，計算所有最近鄰距離的平均值，并將其與假設隨機分布的平均距離進行比較，從而判斷農村居民點整體分布模式。計算公式如下：

式中：[D0]是每個居民點斑塊質心與其最近鄰斑塊質心的觀測平均距離;[De]是假設隨機模式下斑塊質心的期望平均距離;[n]為斑塊總數;[d]為距離;A為研究區面積。如果ANN<1，則居民點為集聚分布，反之則趨于隨機分布。

1.3.3 核密度估計（KED） 一種非參數的表面密度計算方法，測度農村居民點空間分布密度，是熱點和冷點識別與分析的一種有益的探測方法。其表達式如下：

1.3.4 全局聚類檢驗（Getis-ord General G）用于檢測居民點規模的全局性空間分布模式，即高值集聚或低值集聚，其表達式為：

式中：[Wijd]為以距離規則定義的空間權重;[xi]和[xj]分別是i和j區域的變量值;對[Gd]進行標準化[ZG=G-EG/VarG1/2]，其中：[EG]和Var（G）分別為G（d）的期望值和方差。

1.3.5 空間熱點探測分析（Getis-Ord [Gi*]）檢驗居民點規模在局部地區是否存在統計上顯著的高值和低值，可以用可視化的方法揭示“熱點”區和“冷點”區，用于農村居民點規模分異研究。其表達式為：

式中：[Wijd]、[xi]和[xj]含義同上;利用上述相同的方法進行標準化處理，若[ZGi*]為正且統計顯著，則屬于高值聚集“熱點”區，即居民點呈現局部的大規模斑塊集聚;若[Z（Gi*）]為負，且統計顯著，則屬于低值聚集“冷點”區，居民點斑塊規模低值集聚。

2 結果與分析

2.1 農村居民點集聚分布、密度分布具有明顯的地域差異性 選取平均最近鄰指數（ANN）反映農村居民點間的臨近度，ANN越小，表明農村居民點聚集分布。計算得到全市農村居民點的平均觀測距離為1700.45m，期望平均距離1866.71m，平均最近鄰指數為0.91（<1），屬于集聚分布模式;校驗值Z為-9.67，P值為0.00，說明該聚類模型由隨機過程產生的可能性只有1%。

采用空間核密度估算（KED）研究農村居民點的空間特征，采用kernel方法得到農村居民點kernel密度分布圖，如圖1（a）所示。由圖1（a）可知：（1）全市農村居民點斑塊在空間上具有明顯的地域差異性，在西和縣西北部和成縣中部分布密集，西南地區大部分較分散;（2）全市農村居民點最大密度為11.83個/km2，平均為2.37個/km2，農村居民點分布聚集度不高;（3）在成縣中部和西和縣北部平均斑塊密度超過了8.75個/km2，平均斑塊密度在8～12個/km2，為農村居民點高密度區;在文縣西北部和宕昌縣西南部形成了低密度區，平均斑塊密度在0～1.1個/km2。

2.2 農村居民點規模分布普遍偏小，空間規模呈“王冠”狀聚居 用斑塊總面積（TA）、斑塊個數（NP）、最大斑塊指數（LPI）、平均斑塊面積（MPS）、全局空間聚類檢驗（Getis-ord General G）等研究農村居民點規模差異。運用Patch Analyst插件計算指標，得出：（1）2015全市農村居民點TA為427.11km2，人均居民點用地194.86m2，相對全省人均居民點用地（185.32%）規模偏小;（2）全市農村居民點平均用地面積數量為1.55個/m2，MPS為11.67個/hm2，LPI為0.78，平均用地規模偏小，整體分布區間位于0～10000m2，區間跨度較大，主要集中在6～20個/m2，局部規模集中;（3）計算得出全市G（d）值和E（d）為0.000003，Z（d）為6.101286，表明全市農村居民點規模具有高值聚集的特征。

以村為單元，運用空間熱點探測工具（Getis-Ord [Gi*]），通過Hot Spot Analysis模塊生成全市農村居民點的空間“熱點”分布如圖1（b）所示。由圖1（b）所示：（1）全市農村居民點分布在東部、北部地區規模較大，南部地區和西部地區稀疏，形成以西和縣西為冠頂、宕昌縣和成縣為帽檐的“王冠”狀結構;（2）宕昌縣最北端、西和縣西北部、成縣中部形成了大規模的農村居民聚落集中分布的“熱點區”，在宕昌縣和文縣西南部地區、兩當縣和徽縣北部地區、武都區、禮縣西北部地區形成了“冷點區”。

2.3 農村居民點的形態格局特征 運用空間韻律測度指標平均形狀指數（MSI）、平均斑塊分維數（MPFD）、斑塊密度（PD）、邊緣密度（ED）對全市農村居民點空間形態結構進行定量測度和定性分析，運用Patch Analysis分析模塊計算空間韻律測度指標，得出：（1）全市農村居民點MSI指數為1.47，MPFD值在1.5左右，ED值在550hm2左右，說明全市農村居民點聚落形態整體相對規則、整齊，以較為平穩形態演化。（2）PD值越大，農村居民點分布越分散、規模越小，全市平均斑塊密度為8.55個/hm2，表明全市農村居民點規模偏小，分布較分散。

3 結論

本研究結果表明：（1）隴南市農村居民點聚落空間分布較分散，集聚特征不明顯，屬于農村居民點分布分散區，局部地區農村居民點分布具有明顯的空間差異性;（2）農村居民點規模在隴南市北部具有明顯的空間分異，形成以西和縣西為冠頂、宕昌縣和成縣為帽檐的“王冠”狀結構，在宕昌縣北端、西和縣西北部、成縣中部形成了農村居民點集中分布的“熱點區”，而在宕昌縣和文縣西南部地區、兩當縣和徽縣北部地區、武都區、禮縣西北部地區形成了以小規模村莊形式分布的“冷點區”;（3）全市農村居民點聚落分布相對規則、平整，離散化較低，形態演化較為平穩，規模分異程度在南北、東西方向差異較大，復雜程度分別由東向西、由北向南遞減。

參考文獻

[1]Ruda G. Rural buildings and environment[J]. Landscape & Urban Planning， 1998，41（2）：93-97.

[2]郭曉東，馬利邦，張啟媛.隴中黃土丘陵區鄉村聚落空間分布特征及其基本類型分析—以甘肅省秦安縣為例[J].地理科學，2013（1）：45-51.

[3]López-Rubio E， Mu?oz-Pérez J， Gómez-Ruiz J A. Invariant pattern identification by self-organising networks[J]. Pattern Recognition Letters， 2001，22（9）：983-990.

[4]葉敏婷，王仰麟，彭建，等.基于SOFM網絡的云南省土地利用程度類型劃分研究[J].地理科學進展，2007（2）：97-105.

[5] Kohonen T. Engineering applications of SOFM[J]. IEEE Transactions on Neural Network， 1996， 84： 1358-1383.

[6] Stankiewicz A， Kosiba P. Advances in ecological modeling of soil properties by self-organizing feature maps ofnatural environment of lower Silesia （Poland）[J]. Acta Societatis Botanicorum Poloniae，2009，78：167-174.

[7]馬曉冬，李全林，沈一.江蘇省鄉村聚落的形態分異及地域類型[J].地理學報，2012（4）：516-525.

[8]李云強，齊偉，王丹，等.GIS支持下山區縣域農村居民點分布特征研究—以棲霞市為例[J].地理與地理信息科學，2011（3）：73-77.

[9]田光進，劉紀遠，莊大方.近10年來中國農村居民點用地時空特征[J].地理學報，2003（5）：651-658.

[10]邢谷銳，徐逸倫，鄭穎.城市化進程中鄉村聚落空間演變的類型與特征[J].經濟地理，2007（6）：932-935.

（責編：徐世紅）